наезд на пешехода вне перехода

[feudor]

Сообщение от kll

адвокат однозначно нужен, ситуевина фиговая.

Обязательно.

Сообщение от wodila2011

набросал схемку, от перехода до места удара 30-40 метров

Надо видеть ту схему, которую нарисовали инспектора. Про камеры народ правильно говорит. Смотайся на место ДТП, осмотрись.

[zver]

Ну ну

[feudor]

Вообще то человек конкретную ситуацию описал, попросил совета. А некоторые господа ударились в дискуссию, имея слабые правовые знания. Так что давайте прекращать дискуссию, не имеющую в данному факту никакого отношения.

[mik]

я сбивал пешехода, он был пьян...
в городе, вне перехода, в темное время суток, на дороге без уличного освещения...насмерть...
свидетелей не было, камер тоже...вызывал дпс скорую...ни судов, ни уголовного дела, ни штрафов, ни чего не было, следователь писал отказную...и попросил родственникам с похоронами помочь...ну так как горе у них, что бы они не возбухали, а то могут по судам затаскать...мои нервы деньги....отдал им 10 тыс.руб.

[Vova2012]

Сообщение от mik

я сбивал пешехода, он был пьян...
в городе, вне перехода, в темное время суток, на дороге без уличного освещения...насмерть...
свидетелей не было, камер тоже...вызывал дпс скорую...ни судов, ни уголовного дела, ни штрафов, ни чего не было, следователь писал отказную...и попросил родственникам с похоронами помочь...ну так как горе у них, что бы они не возбухали, а то могут по судам затаскать...мои нервы деньги....отдал им 10 тыс.руб.

в большинстве случаев так и есть..отказную пишут..чё он ещё может написать..да и зачем это следаку..лишний гемор...

[H.A.J.]

Сообщение от Vova2012

в большинстве случаев так и есть

Знакомый инструктор в автошколе, - сбивал на смерть пешехода,
так же - в не положенном месте перебегал дорогу, из последствий, только нервы и ремонт автомобиля за свой счет ( бампер, решетка, капот на замену).
Если правила не нарушены, то ответственности нет, - единственно что пытаются
повесить и вокруг чего вертелось, не правильно выбрана скорость - без учета
дорожных условий (адвоката лучше нормального заиметь, все будет быстрее и менее безболезненно, но больше от следака зависит, что напишет, какой у них посыл от начальства в данный момент).
Ни какого возмещения за ремонт ни с кого не получал.
Последний раз вызывали для уточнений через пару лет.

[Vova2012]

Сообщение от H.A.J.

Знакомый инструктор в автошколе, - сбивал на смерть пешехода,
так же - в не положенном месте перебегал дорогу, из последствий, только нервы и ремонт автомобиля за свой счет ( бампер, решетка, капот на замену).
Если правила не нарушены, то ответственности нет, - единственно что пытаются
повесить и вокруг чего вертелось, не правильно выбрана скорость - без учета
дорожных условий (адвоката лучше нормального заиметь, все будет быстрее и менее безболезненно, но больше от следака зависит, что напишет, какой у них посыл от начальства в данный момент).
Ни какого возмещения за ремонт ни с кого не получал.
Последний раз вызывали для уточнений через пару лет.

эээ это я по практики ..сссры ...щаз конешно многое изменилось...НО... к адвокату....бежать преждевременно...не думаю шо всё настолько прогнило ...чтоб обвинять...ни за что ...ведь если что ...это им косяк...и про дорожные условия...это ж скоко экспертиз...а оно надо им....когда и всё так очевидно...

[feudor]

Сообщение от Vova2012

к адвокату....бежать преждевременно..

Ваша практика устарела. Адвоката желательно привлекать с самого начала. Когда сл6едствие закончится, может быть уже поздно.

[feudor]

Как же Вы далеки от действительности. Вы не знаете дел, в которых все становилось с ног на голову. И экспертизы были те, которые нужны следаку. Правду приходилось доказывать годами.
Поэтому и необходимо подключать адвоката на начальной стадии дознания.
Я Вова не адвокат, я бывший генеральный директор. Судов всяких прошел кучу. И поэтому знаю, что твориться в правоОхренительных органах.

Почитайте вот эту темку, первая попавшаяся. http://www.pravorulya.com/index.php?...=read,1,560661

[Vova2012]

Сообщение от feudor

Как же Вы далеки от действительности. Вы не знаете дел, в которых все становилось с ног на голову. И экспертизы были те, которые нужны следаку. Правду приходилось доказывать годами.
Поэтому и необходимо подключать адвоката на начальной стадии дознания.
Я Вова не адвокат, я бывший генеральный директор. Судов всяких прошел кучу. И поэтому знаю, что твориться в правоОхренительных органах.

Почитайте вот эту темку, первая попавшаяся. http://www.pravorulya.com/index.php?...=read,1,560661

ага..щаз следаки прям на такие дела падкие...это чай не завод ...а наезд на пешехода...вот мне интересно..шо такого может экспертиза намудрить в этом случае...замер тормозного пути есть...машину на момент ..наезда не отправляли на экспертизу...я так понял..чёго там такого придумать можно шоб на водилу повесить ...