Самолеты

[Азат Д]

Почему новые самолеты, типа Раптора и Су 57, имеют форму утюга.
Получается маневренность не главное, главное невидимость? Но маневренный самолет лучше от ракеты уйдет, а потом приблизится? Хотя соперник может уже удирать.
В общем наверное всё зависит от поставленной цели.

[Rustam-52]

Сообщение от Азат Д

Почему новые самолеты, типа Раптора и Т50, имеют форму утюга.
Получается маневренность не главное, главное невидимость? Но маневренный самолет лучше от ракеты уйдет, а потом приблизится? Хотя соперник может уже удирать.
В общем наверное всё зависит от поставленной цели.

Нет, от ракеты ты не удерёшь. Мы конечно изучали разные противоракетные манёвры, но старшие люди нам говорили, напрасно.
Есть не большой шанс и им надо воспользоваться, но это будет скорее на удачу.
Резюмируя: кто первый обнаружил противника тот и победил.

[Азат Д]

Сообщение от Rustam-52

Нет, от ракеты ты не удерёшь. Мы конечно изучали разные противоракетные манёвры, но старшие люди нам говорили, напрасно.
Есть не большой шанс и им надо воспользоваться, но это будет скорее на удачу.
Резюмируя: кто первый обнаружил противника тот и победил.

От двух ракет не уйдешь, от одной то можно?

[Rustam-52]

Сообщение от Азат Д

От двух ракет не уйдешь, от одной то можно?

Есть шанс, что нервы у противника сдадут и он произведёт пуск с максимальной дистанции, тогда есть шанс отвернуть и тупо измотать её.
Есть несколько стандартных режимов. По не маневрирующей цели и маневрирующей. Например, это корова типа Ил-76 или истребитель.
Двигатель у ракеты ВВ работает несколько секунд разгоняя её, а дальше она летит по инерции, если цель маневрирует, ракета вынуждена расходовать энергию на перехват цели.
Но дураков нет. Во-первых, дистанцию оптимального пуска считает электроника исходя из параметров цели и носителя и тип цели обычно известен.
А во-вторых, это дорого, стрелять на удачу, противник выстрелит наверняка.
Парой пускают так как у ракет вероятность поражения одной является 0,6-0,9, нет 100%. Технический отказ, маневрирующая цель, вероятность поражения увеличивают парным пуском.
Измотать грамотно запущенную ракету практически нереально, современные ракеты ВВ выходят на чудовищные перегрузки позволяя изменять направление на перехват за секунды. Лётчик ограничен здоровьем и возможностью планера.
От тепловых можно уйти серией запуска ложных целей и то это сейчас менее актуально. Насколько слышал, матричные ГСН пошли с селекцией цели по сигнатуре. Пошли всякие обманки для ослепления этих ГСН, вечная борьба щита и меча. Такие же ложные цели существуют и для РЛ-ГСН, но скорее не работают, чем да.
В обще, нет. Кто более информирован в бою тот обычно побеждает.
Право выстрелить первым является основным залогом успешного боя.

[Азат Д]

Сообщение от Rustam-52

Есть шанс, что нервы у противника сдадут и он произведёт пуск с максимальной дистанции, тогда есть шанс отвернуть и тупо измотать её.
Есть несколько стандартных режимов. По не маневрирующей цели и маневрирующей. Например, это корова типа Ил-76 или истребитель.
Двигатель у ракеты ВВ работает несколько секунд разгоняя её, а дальше она летит по инерции, если цель маневрирует, ракета вынуждена расходовать энергию на перехват цели.
Но дураков нет. Во-первых, дистанцию оптимального пуска считает электроника исходя из параметров цели и носителя и тип цели обычно известен.
А во-вторых, это дорого, стрелять на удачу, противник выстрелит наверняка.
Парой пускают так как у ракет вероятность поражения одной является 0,6-0,9, нет 100%. Технический отказ, маневрирующая цель, вероятность поражения увеличивают парным пуском.
Измотать грамотно запущенную ракету практически нереально, современные ракеты ВВ выходят на чудовищные перегрузки позволяя изменять направление на перехват за секунды. Лётчик ограничен здоровьем и возможностью планера.
От тепловых можно уйти серией запуска ложных целей и то это сейчас менее актуально. Насколько слышал, матричные ГСН пошли с селекцией цели по сигнатуре. Пошли всякие обманки для ослепления этих ГСН, вечная борьба щита и меча. Такие же ложные цели существуют и для РЛ-ГСН, но скорее не работают, чем да.
В обще, нет. Кто более информирован в бою тот обычно побеждает.
Право выстрелить первым является основным залогом успешного боя.

У ракеты аэродинамика не та чтобы маневрировать

[Rustam-52]

Сообщение от Азат Д

У ракеты аэродинамика не та чтобы маневрировать

Они прекрасно маневрируют, для этого на них есть аэродинамические рули. Посмотри на ютубе учебные пуски. Очень быстро меняют направление.
Когда-то давно был такой фильм -В тылу врага. Посмеялся от души. С точки зрения физики, полный бред https://www.youtube.com/watch?v=yVETDFgFh-0
Ещё можно "Зеркальные войны" вспомнить, наш фильм. https://www.youtube.com/watch?v=tqXjSqJb6oU

[Сергей23]

Как вам здесь хорошо)))

[Азат Д]

Сообщение от Rustam-52

Они прекрасно маневрируют, для этого на них есть аэродинамические рули. Посмотри на ютубе учебные пуски. Очень быстро меняют направление.
Когда-то давно был такой фильм -В тылу врага. Посмеялся от души. С точки зрения физики, полный бред https://www.youtube.com/watch?v=yVETDFgFh-0
Ещё можно "Зеркальные войны" вспомнить, наш фильм. https://www.youtube.com/watch?v=tqXjSqJb6oU

Если бочку крутануть перед ракетой, она сможет такой маневр сделать?

[Nachar]

Современные ракеты могут маневрировать при больших перегрузках чем выдержит самолет (и пилот). Так что сбить ее маневром маловероятно. Маневром сейчас только от простых ПЗРК уворачиваться, где запас энергии у ракеты ограничен.

А форма обусловлена физикой "стелс". Правильно рассчитанные угла для максимального отражения лучей РЛС в стороны.

Маневренность уходит на второе место в современном истребителе. Время пушечных дуэлей ушло. Заходить в хвост чтобы пустить ракету с тепловым наведением тоже уже не надо. Современные ракеты всеракурсные. Сейчас уже схватка технологий, чьи РЛС дальше видят, помехоустойчивость головок наведения ракет, радиоэлектронная борьба и тд.

[Rustam-52]

Сообщение от Азат Д

Если бочку крутануть перед ракетой, она сможет такой маневр сделать?

Размазанную бочку, или кадушку.
В теории, ракета пролетает в центре такой воронки. Но это в теории. На практике практически все подобные УР включая ЗУР оснащены датчиками дистанционного подрыва.
Короче. Нет, это не сработает и стреляют парами