Оно нам надо? Архив

[Star]

Сообщение от Ярослав02

Кстати, действительно, возможно лучше бы всё санкционное на Донбасс было отдать.

Идиоты лучше уничтожат.
— Бэрримор, что это там за огни на болоте?
— Это у русских, сэр, хамон с камамбером жгут.

[Ярослав02]

Вот там 45-й рассказывал про средства РЭБ российские, говоря про их "неэффективность" и "устарелость". А что по сему поводу думают товарищи американцы. Вот тут на днях как раз про это вышла статейка интересная. Можно почитать.

Предлагаем вниманию читателей блога перевод публикации DefenseNews.com, посвященной актуальным проблемам радиоэлектронной борьбы. Перевод выполнен сотрудниками Центра АСТ.
Автор Джо Гульд (Joe Gould)
DefenseNews, 2 августа, 2015

Скрытый текст

ВАШИНГТОН – Военнослужащие США на протяжении многих недель руководили программой боевой подготовки своих украинских партнеров по американским методикам, однако командующий вооруженными силами США в Европе считает, что украинцы, воюющие против пророссийских сепаратистов, и сами в состоянии многому научить своих американских учителей.

Украинские войска столкнулись со столь серьезным потенциалом радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в лице России, что, как отмечают аналитики, он может угрожать и силам американцев. Армия США также имеет известный опыт подавления сетей радиосвязи иррегулярных формирований с использованием наземных и воздушных платформ; кроме того, американцы создают мощный арсенал средств радиоэлектронного подавления, однако их появление ожидается не ранее 2023 года.

«Наши солдаты обучают украинцев, и одновременно мы сами учимся многому у них», - заявил генерал-лейтенант Бен Хождес (Ben Hodges). «Треть [украинских] военнослужащих прошли через … зону ведения боевых действий, в то время как никто из американцев не попадал под ракетный удар или артиллерийский обстрел русских, равно как не испытывал на себе воздействие средств радиоэлектронного подавления или разведки, а у украинцев такой опыт наличествует. Интересно узнать, что нового для себя они из этого вынесли».

Ходжес признал, что американские военные перенимают от украинцев их боевой опыт в отношении российских средств радиоэлектронного подавления: дальность действия, виды, а также способы применения. Ранее он охаракетризовал качество и уровень технической сложности российских комплексов РЭБ как «весьма впечатляющие».

Вооруженные силы России по-прежнему способны нарушить систему управления противника путем подавления радиосвязи, сигналов радиолокационных станций и спутниковых радионавигационных систем, отмечает Лори Бакхут (Laurie Buckhout), в прошлом начальник управления РЭБ сухопутных войск США, а ныне генеральный директор компании Corvus Group. В отличие от США, в состав ВС России входят соединения РЭБ, задачей которых является радиоэлектронное поражение наземных объектов противника, подавление его средств радиосвязи, радиолокационных станций и системы управления войсками и силами.

Хотя украинские военные не располагают средствами радиоэлектронной защиты, они могут опереться на опыт совместной с россиянами службы в некогда единых вооруженных силах СССР, чтобы, имея представление о практикуемых российскими военными способах ведения боевых действий, организовать и проводить мероприятия боевой подготовки с учетом фактора РЭБ, сказала Бакхут. Это то, чему и американцам у них не грех поучиться.

«Наша самая большая проблема заключается в том, что мы многие десятилетия не воевали в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, поэтому мы не знаем, как это выглядит и что с этим делать», - отметила Бакхут. «У нас, со одной стороны, в целом отсутствует тактика действий войск (сил) в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, не выработаны соответствующие тактические приемы и способы действий, а, с другой стороны, не велась целенаправленная оперативная и боевая подготовка в этом направлении».

Несложно понять, почему РЭБ столь привлекательна для России, к которой сейчас прикованы взоры всего мира. РЭБ – это не только высокоэффективный способ вооруженной борьбы, но в силу того, что она основана на неогневом поражении, это еще и весьма трудно отслеживаемый способ вооруженной борьбы, с которым в наименьшей степени возможно увязать открытую агрессию. «Соответственно, шанс навлечь на себя гнев международного сообщества существенно ниже», - считает Бакхут.
...

[свернуть]

Остальное можно дочитать по ссылке.

Что можно для себя отложить вкратце ? Что возможности российской РЭБ "впечатляющие", что "нет никакого опыта войны в условиях отсутствия связи". Это помимо того, что они никогда не вели бой с бронетехникой, никогда не были под настоящим артобстрелом. Они никогда не воевали без полного преимущества в воздухе.
Вывод тут один - отдали бы Украину они за милую душу. Да тут можно больше сказать, и прав Яша Кедми - они и Прибалтику отдадут, "лишь бы не было войны". Я даже добавлю отсебятины - и восточную европу, если так станет вопрос - я повторяю ЕСЛИ СТАНЕТ ВОПРОС, а он, я уверен, не станет.

Только полный кретин, учитывая всё вышесказанное, будет думать что они бы полезли на Украину своей регулярной армией. Особенно учитывая всё вышеотмеченное. И это ещё без самого мощного в мире ядерного арсенала. Полный идиот, повторюсь. Ну или лживый пропагандист.
Поэтому все страшилки типа "нельзя было допустить третьей мировой" и прочее в этом духе, это всё кал.

ПС. Да, ну и дальнейший вывод - не запад не дал "завоевать Украину". Потому что если бы был приказ, то НИКТО бы его выполнению не помешал. Дело тут в другом - РФ САМА не пошла дальше Крыма. Типа "можем, но не хотим". Решает тут всё известно кто - Главнокомандующий. То есть это его план. Почему он так поступает - вот это уже вопрос.

[Евген]

Сообщение от Ярослав02

Кстати, действительно, возможно лучше бы всё санкционное на Донбасс было отдать.

Отдать или переработать, означало бы одно, все это мясо было бы распродано по шаурмячным и придорожным кафе. Хотя изначально выглядело бы все это куда красивее чем просто сжигать. А про Донбасс, не знаю правда нет, но на тамошних форумах люди писали, что эта гум помощь на базарах продается, поэтому доходит ли хоть что-то до действительно нуждающихся, это ещё большой вопрос.

[Oleg08]

Нарушения и нарушителей правил форума прошу не обсуждать.

[Star]

Сообщение от Евген

Хотя изначально выглядело бы все это куда красивее чем просто сжигать.

Ещё красивей выглядит,когда люди с помойки испорченную(списанную) магазином курятину достают.

[Ярослав02]

Сообщение от Евген

Отдать или переработать, означало бы одно, все это мясо было бы распродано по шаурмячным и придорожным кафе. Хотя изначально выглядело бы все это куда красивее чем просто сжигать. А про Донбасс, не знаю правда нет, но на тамошних форумах люди писали, что эта гум помощь на базарах продается, поэтому доходит ли хоть что-то до действительно нуждающихся, это ещё большой вопрос.

Это для навальных большой вопрос, и для его последышей.

Раздать как гумку, я имел ввиду. РАЗДАТЬ, а не продать.

[real-propan]

Сообщение от Star

Идиоты лучше уничтожат.
— Бэрримор, что это там за огни на болоте?
— Это у русских, сэр, хамон с камамбером жгут.

Сжигать и чем больше и быстрее,тем лучше...А если переправлять на благотворительность,то большая часть уплывет по другому руслу...На верху тоже не дураки сидят..проще сжигание проконтролировать,чем перенаправленный поток...

И вообще за всю эту контробанду надо взяться с удвоенной силой...Обнаглели в конец!

[Евген]

Сообщение от Star

Ещё красивей выглядит,когда люди с помойки испорченную(списанную) магазином курятину достают.

Ты настолько плохо живешь, что по помойкам просрочку собираешь? Я вот не знаю таких.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от real-propan

Сжигать и чем больше и быстрее,тем лучше...А если переправлять на благотворительность,то большая часть уплывет по другому руслу...

Вот и я о том же. Стырят все и делов, никакие Донбассы этого мяса и не понюхали бы даже.

[real-propan]

Сообщение от Ярослав02

Это для навальных большой вопрос, и для его последышей.

Раздать как гумку, я имел ввиду. РАЗДАТЬ, а не продать.

Каким образом раздать?..Кто на первой очереди в нуждающихся?..Кто определит?..Создать ещё одну комиссию?..

Раз ввоз запретили,ну так и будем считать что его нету...и раздавать не нужно...Сжигать,уничтожать.. .

[www-shurik]

А кто попадает на деньги при этом. Если мясо было в грузовике, кто то разделил учесть с фермерами, вероятно предприниматели, пытающиеся на этом(на санкциях) заработать. Фермеру то уже эти деньги не попадут.
Хотя чисто логически такой подход кажется не разумным. Сразу вспомнил кризис в США (в 30е годы где -то), когда фермеры выливали молоко на землю, а у нас это видео показывали, как они там жируют и тут же голодающих детей Африки.

Капиталистический строй действительно содержит много таких "минусов", Карл Маркс не зря свои труды писал, не чего по большому счёту не изменилось с тех пор.

Можно просто на уровне государства решить, что кто то производит продукты, государство за это платит, количество продуктов можно производит в достаточном количестве, чтобы хватало даже тем, кто живёт за чертой бедности. Качество продуктов можно регулировать какими то требованиями, а доход работников не от объёма реализации зависел бы, а от качества этих продуктов.

Капиталисты бояться, что трудовых рук не останется - нафиг надо работать, если и так не плохо кормят. Ну тут решения пока никто не придумал.