Завершение обгона через сплошную

[rvk]

Тут с отцом заспорили. Ситуация: начиная обгон через прерывистую, обгон уже почти завершен, но вдруг начинается сплошная, без экстренного торможения прервать обгон не могу, завершить обгон, не подрезав обгоняемый автомобиль тоже не могу, и возвращаюсь на свою полосу черезх сплошную. Является ли это нарушением правил?

Как вариант, вышеописанной ситуации, обгонять начинаю до знака "обгон запрещен", но в процессе обгона заезжаю в зону действия такого знака. Нарушаю ли я правила, и что делать?

[Kolya85]

а навстречной полосе начинается зона обгона!!! можно ездить не пересекая, может опыта мало ещё у вас

[H.A.J.]

правила можно почитать --- если не изменяет память, ну поправят если чо --- выехал на прерывистой, увидел знак или сплошную - при первой возможности нужно вернуться на свою полосу ... т.е. спокойно завершаем обгон ... нарушения нет ...

[feudor]

Сообщение от rvk

Ситуация: начиная обгон через прерывистую, обгон уже почти завершен, но вдруг начинается сплошная,

Сплошная не начинается вдруг. Между разметкой 1.5 и 1.1 всегда есть линия приближения (1.6., прерывистая линия с длинными штрихами и короткими промежутками). Длина линии приближения на трассе должна быть не менее 100 метров на трассе, и не менее 50 метров в городе.

Сообщение от rvk

Является ли это нарушением правил?

Инспектора наверняка составят протокол и будут привлекать к ответственности по ст.12.15 часть 4, при этом на 99% уверен, что в протоколе укажут нарушение п.1.3 ПДД. В дальнейшем все зависит от МС.
В начале этого года Пленум Верховного суда рассматривал этот вопрос. И даже предварительно в ППВС было включен пункт, что в подобной ситуации следует применят ст.15.15 ч.4, но впоследствии его убрали и все отдали на откуп мировым судьям.
Но как показывает судебная практика, выиграть подобные дела становиться с каждым годом сложнее. Тем более, что заместитель председателя ВС Серков создал прецедент, не удовлетворил жалобу по точно такому же нарушению.
Поэтому мой совет токов, если началась линия приближения (разметка 1.6) и уверенности, что обгон будет завершен на ней нет, то срочно уходим на свою полосу.
И еще, желателен видеоргистратор. Даже если вы будете заканчивать обгон в конце разметки 1.6 инспектора вполне могут пойти на развод и привлечь к ответственности.

[lksmn]

100 метров разметки 1.6 дает возможность оттормозиться со скорости 110км/ч и вернуться в свой ряд. Если не успел значит не хотел или ехал быстрее, в любом случае виноват.

[tarlagoy]

Сообщение от rvk

Тут с отцом заспорили. Ситуация: начиная обгон через прерывистую, обгон уже почти завершен, но вдруг начинается сплошная, без экстренного торможения прервать обгон не могу, завершить обгон, не подрезав обгоняемый автомобиль тоже не могу, и возвращаюсь на свою полосу черезх сплошную. Является ли это нарушением правил?

Как вариант, вышеописанной ситуации, обгонять начинаю до знака "обгон запрещен", но в процессе обгона заезжаю в зону действия такого знака. Нарушаю ли я правила, и что делать?

Нет, не нарушаете. Видеорегистратор или запись на обычный телефон, продемонстрированная ИДПС, быстро ставит их на место.

[feudor]

Сообщение от tarlagoy

Нет, не нарушаете. Видеорегистратор или запись на обычный телефон, продемонстрированная ИДПС, быстро ставит их на место.

Вашими устами бы да мед пить.
Лично Вы хотя бы одно дело выиграли в такой ситуации?
Судебная практика показывает обратное. Вот постановление Серкова по аналогичной ситуации. Жалобу в ВС подавал Воропаев Л., а он довольно таки сильный адвокат по административным делам.
Выиграть дело можно, но только если есть процессуальные нарушения. В том случае, когда инспектора составят все документы грамотно, лишение ВУ в первой инстанции гарантировано на 99%.

[tarlagoy]

До оформления происшествия не доходило, т.к. телефон почти всегда работает в машине в качестве видеорегистратора. В том деле, которое Вы привели для примера, имела место видеофиксация, демонстрирующая, что обгон был начат вне зоны видимости знаков, запрещающих обгон и удлиннения линий разметки?
http://www.rg.ru/2012/02/10/syd.html

[lksmn]

Сообщение от tarlagoy

До оформления происшествия не доходило, т.к. телефон почти всегда работает в машине в качестве видеорегистратора. В том деле, которое Вы привели для примера, имела место видеофиксация, демонстрирующая, что обгон был начат вне зоны видимости знаков, запрещающих обгон и удлиннения линий разметки?
http://www.rg.ru/2012/02/10/syd.html

А где написано что если ты не увидел знак запрещающий обгон то можешь обгонять?

Добавлено через 2 минуты
Может имелось в виду "вне зоны ДЕЙСТВИЯ знаков..."?

[tarlagoy]

А где написано, что ты можешь видеть сквозь препятствия, как рентген? Предположим, во время совершения обгона фуры, она перекрыла знак, ограничивающий скорость и это может подтвердить видеозапись. Судом все обстоятельства должны рассматриваться.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от lksmn

Добавлено через 2 минуты
Может имелось в виду "вне зоны ДЕЙСТВИЯ знаков..."?

Имелось в виду то, что имелось.