Оно нам надо? Архив

[Volgagranta]

Я просто думаю, что единственный вариант - это самый радикальный.

Почему-то стало расхожим штампом, что большевики в 17-ом взяли власть большой кровью. А ведь это не так. Советская власть установилась по всей РИ практически бескровно, потому что старая власть просто рухнула, исчезла. Гражданскую в МАЕ 1918 года развязали (по большому счету) даже не любители хруста французских булок, а белочехи при активной политической поддержке иностранных правительств. Если бы не это трагическое обстоятельство, отдельные выступления противников новой власти были бы купированы с гораздо меньшими жертвами и потерями (ИМХО).

[babai]

А кто менять то будет?
Ну в смысле кто заинтересован?

тот же Грудинин хотел поменять, в принципе по всем вышеназванным пунктам. Кроме советов, но думаю для первого захода не мог этого сказать. слишком много говна вылили на советы. никто тупо не знает и не понимает что это такое и как работает.

[tanais]

Не поможет. Надо правила игры менять

Для того что правила игры менять., нужен тот ( те ), кто будет менять..!
Нынешняя команда естественно это делать не будет..!
Отсюда вывод.., нужна новая команда..!

За чей счёт? Потом начнутся проблемы с керосином и тд.

За счёт государства... оно ж у нас социально-направленное.., по конституции..)

Он и утянул. 2-ой результат при полном отсутствии доступа к госпропаганде.

Даже при полном гноблении этой госпропаганды..! и что печально., что тут некоторые под влиянием этой пропаганды до сих пор..!

[babai]

Доля россиян, зарабатывающих в месяц выше 15 тыс. руб., снизилась с 61,8% в феврале до 55,3% в июне, доля респондентов с доходом выше 25 тыс. руб. — с 36,2% до 27,1%, приводит результаты исследования РБК. Большинство россиян (36,5%) живут на доход от 5 до 15 тыс. руб. в месяц. Доход менее 5 тыс. руб. в месяц имеют 8,1% респондентов, от 25 до 35 тыс. руб. зарабатывают около 13%, 35–50 тыс. руб. — 8,5%, 50–100 тыс. руб.— 3,5%. При этом доля опрошенных с доходом более 100 тыс. руб. выросла с 1,8% до 2,1%.
https://www.kommersant.ru/doc/4406754

Добавлено через 1 минуту

[alex-1968]

Я воспринимаю все эти росказни Грудинина (и любого друго, в такой ситуации) как пиар-кампанию - не более. Путин тоже вон скромно про пенсионную реформу промолчал.
Так в чем разница?
Только в том, что мы уже по факту так-сказать знаем, что Путин много чего обещал и не сделал.
А для того чтобы сказать то же самое про того же Грудинина - нужно просто его поставить туда и все.
Ну блин послушайте вы дедушку Ленина - умнейший между прочим мужик был ))
Нет опять - вот надо было поставить Грудинина, он бы все изменил, а то что его обсирали это пропаганда, а раз обсирали то он хороший и он бы все поменял...
Да нахрена ему менять то?!!
Ну как вы себе это представляете?
Живет такой понимаешь хороший Грудинин (или другой представитель правящего класса) и только и мечтает облагодетельствовать условного Васю Пупкина... Из-за этого не ест и не спит. И вместе с ним таких целая комманда, которые заморочились, бухнули туеву хучу деньжищь в пиар-кампанию, в выборы - и наконец победили!
И давай этого Васю облагодетельствовать всяко разно.
Ну самим то не смешно?

Почему-то стало расхожим штампом, что большевики в 17-ом взяли власть большой кровью

да это ладно бы - постреляли бы даже тыщу-другую...

Гражданскую в МАЕ 1918 года развязали

А вот на это все равно почти наверняка желающие найдутся. И даже если нет - то все равно бардак довольно длительное время. А в нынешних условиях представь себе жизнь в течении хотя бы нескольких месяцев например без электричества, или без воды в городе.

[Ky.]

Нет опять - вот надо было поставить Грудинина, он бы все изменил, а то что его обсирали это пропаганда, а раз обсирали то он хороший и он бы все поменял...
Да нахрена ему менять то?!!

Простая схема борьбы за избирателя.
Путина он так просто не обошел бы. Ну процентов на 5 (очень оптимистично).
А значит, если он до следующих выборов никак в выполнении своих обещалок не продвинулся, второй срок ему не светит.

И с другой стороны.
Зачем Путину что-то менять? Он перед голо сованием косточку кинул, в зомбоящик потрындел. В УИКах сколько надо насчитают.
Всё, можно дальше грабить корованы. Что мы уже и наблюдаем.

[Rustam-52]

Они и должны быть в минусе постоянном, что б бабло в бюджет не засылать.

Так Роснефть национализирована фактически. Как и Газпром.
Ну и? Ты этого хотел?- получи
Это уже в СССР проходили. Государственное- значит ничьё.

Добавлено через 4 минуты

Если бы не это трагическое обстоятельство, отдельные выступления противников новой власти были бы купированы с гораздо меньшими жертвами и потерями (ИМХО).

А если бы у бабушки был член..
Большевики силой взяли власть так её и удерживали. Ни одному трезвому человеку в голову не придёт отдать нажитое.
У Шолохова есть несколько эпизодов на эту тему. Ну отобрали, дальше что? Работать некому, земля заросла сорняком.
Для понимания происходящего рекомендую почитать "Тихий Дон" и "Коллективизация". А он хорошо знал о чём пишет, под суд попал даже как активный участник тех событий.

Добавлено через 1 минуту

никто тупо не знает и не понимает что это такое и как работает.

очень хорошо знают, в этом и проблема коммунистов топящих за совок.
КПРФ надо топить за современность, тогда шанс будет.

Добавлено через 1 минуту

За счёт государства... оно ж у нас социально-направленное.., по конституции

На Венесуэлу посмотри. Там как раз с горючкой был социализм.

[alex-1968]

Ку
ну а Путин не ровно тоже самое делает?
Я никак не пойму почему ты считаешь, что Путин на своем месте делает так, а какой то другой представитель правящей элиты (пусть из другой группировки) будет делать иначе.
Ну с какой стати то?
Потому что в предвыборной кампании с три короба наобещал чтоль?
Ну так Путин вон че уже 20 лет обещает и че?

[Ky.]

Ну с какой стати то?
Потому что в предвыборной кампании с три короба наобещал чтоль?
Путин вон че уже 20 лет обещает и че?

Путин уже 20 лет как не зависит от мнения "избирателей". От слова совсем. Ну такую систему он выстроил.

Эту зависимость вожно восстановить только нормальной конкуренцией.
А вот как это сделать без большого Пэ, тут сказать ничего не могу.
Потому что Шницель.

[babai]

Так в чем разница?

Ну блин послушайте вы дедушку Ленина - умнейший между прочим мужик был ))

в том, что все Путинские обещания не возможны в принципе при существующей системе, в первую очередь при частной собственности на основные средства производства, которые Грудинин предлагал национализировать

Добавлено через 5 минут

Так Роснефть национализирована фактически. Как и Газпром.

да, только они АО и на них действуют все законы частного предприятия.
Даже такие страны, как Англия, Франция и т. д. не гнушались национализацией.
Сказочки про всесильную руку рынка, рассказывай малолетним ЕГЭшникам

Добавлено через 1 минуту

Это уже в СССР проходили. Государственное- значит ничьё.

ну-ну, 30 лет это ничье и построенное никем, кормит и защищает РФ