Кто виновен в ДТП?

[Димедрол]

Ситуация-
Дорога главная с двухсторонним движением по одной полосе в каждую сторону,
разметка затерта, движется колонна из нескольких машин, впереди нерегулируемый перекресток, первый авто совершает поворот налево, сбавляет скорость, перед маневром, за ним сбавляют скорость все, при этом настигающий колонну водитель, не зная причины тихохода, решает не сбавляя скорости всех сразу обогнать, так как встречки нет, и попадает в ДТП с поворачивающим налево авто.

P.S. Если будут версии то желательно с ссылками на действующие НПА.

[Oleg08]

Сообщение от Димедрол

впереди нерегулируемый перекресток

Дорога главная? http://pddmaster.ru/dtp/dtp-pri-obgo...rekrestke.html

[Димедрол]

Главная.

[fotolom]

Уважаемый bog61 привёл ссылку, где всё верно и подробно изложено. В статье только забыли ещё один пункт ПДД:

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Про то, чтобы пропустить обгоняющих, ничего не сказано. Беззубое "не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения" как-то неконкретно.
Да и п. 11.2 требует, в том числе:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
............................................
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В приведённой статье это не рассматривается.
Моё мнение - виноват обгонявший. К этому же в своё время пришло следствие (правда, не сразу) в деле о гибели губернатора М. С. Евдокимова.
Но прецедентного права у нас нет.

[Oleg08]

Мое мнение, что оба виноваты, а там уж как решат на разборе или в суде. Давно пора запретить обгоны на любых перекрестках.

[fotolom]

Сообщение от bog61

Мое мнение, что оба виноваты, а там уж как решат на разборе или в суде. Давно пора запретить обгоны на любых перекрестках.

Это правильно, единственно, это потребует, особенно вне населённых пунктов, очень продуманного заблаговременного обозначения перекрёстков.

[BVM2011]

единственно, это потребует, особенно вне населённых пунктов, очень продуманного заблаговременного обозначения перекрёстков.

Проведенная сплошная линия между потоками до и после перекрестка решает проблему, вообщем то в основном так и делают сейчас.
А так считаю что кто обгонял тот виновен, не убедился в безопасности маневра, в слепую поехал.

[fotolom]

Сообщение от BVM2011

Проведенная сплошная линия между потоками до и после перекрестка решает проблему, вообщем то в основном так и делают сейчас.

Не решает. Особенно на загородных дорогах. Обгоняют, хоть с разметкой, хоть без. Только выделение отдельных полос, пусть коротеньких для поворота налево.
Наши ПДД написаны удивительным образом. Очень многие полагают, что при наличии "правильной" разметки, когда прерывистую линию сменяет сначала линия с длинным штрихом и коротким промежутком, потом сплошная, а за перекрёстком - в обратном порядке, при совершении обгона на перекрёстке нет нарушения ПДД. Логика такая: пересечения сплошной нет? - Нет, обгон на перекрёстке со второстепенной дорогой разрешён? - Разрешён. Всё, нет нарушения.
Самое удивительное в том, что в наших ПДД нигде не написано, что при наличии сплошной разделительной линии нельзя ехать по встречной! Нельзя только пересекать. Ну, так её и не пересекали, начали обгон через прерывистую, закончили тоже.
Вторая непонятность. Разметка перед перекрёстком, о которой выше писалось, по замыслу запрещает обгон. Зачем же тогда он в принципе разрешён? Т. е. нет разметки - можно. Есть - нельзя. А почему? В чём разница? Загадка.

P.S. Есть один способ заставить не игнорировать разметку, и кое-где, судя по видео в интернете, он применяется. Сплошная линия оснащается гибкими "падающими" штырями. Не жалко бампер - пересекай.

[feudor]

Самое удивительное в том, что в наших ПДД нигде не написано, что при наличии сплошной разделительной линии нельзя ехать по встречной!

В наших ПДД не мало неясностей, согласен с этим. Но если человек хочет вести себя грамотно на дороге он не ограничится изучением только одних ПДД. Хотя бы почитает Венскую конвенцию.
СТАТЬЯ 26
1. Продольная разметка, состоящая из сплошной линии, проведенной по проезжей части, означает, что всем транспортным средствам запрещается переезжать через нее или наезжать на нее; равным образом, когда разметка разделяет оба направления движения, она означает, что ни одно транспортное средство не должно следовать с той стороны разметки, которая является для водителя противоположной краю проезжей части, соответствующей направлению движения.
Продольная разметка, состоящая из двух сплошных линий, имеет аналогичное значение.

Добавлено через 5 минут

Предлагаю сделать голосование на предмет виновности водителя А и водителя В,

Нет смысла в этой голосовалке. Никто не знает конкретных обстоятельств ДТП. Я уже говорил, что судить о виновности того или иного водителя можно только в том случае, если будут изучены материалы ДТП. В противном случае все сведется к пустому переливанию из пустого в порожнее.
В судебной практике есть случаи когда виновным признавали обгоняющего, а есть и когда поворачивающего.

[Дайвер]

Сообщение от fotolom

Вторая непонятность. Разметка перед перекрёстком, о которой выше писалось, по замыслу запрещает обгон. Зачем же тогда он в принципе разрешён? Т. е. нет разметки - можно. Есть - нельзя. А почему? В чём разница? Загадка.

Золотые слова. Перекресток - участок дороги повышенной опасности. Давно пора запретить. В странах, в которых законодатели имеют мозги, а не опилки, обгон на перекрестке запрещен.