Оно нам надо? Архив

[babai]

Читал я это все. Но они не поддерживают один из основных принципов социализма, запрет частной собственности на средства производства.

Все поддерживают, только другими словами))

Экономическая система России: государственное стратегическое планирование – реальная экономика – многообразие форм собственности при приоритете общественной и общенародной собственности.

При Сталине, тоже работали артели и кустари, да и колхозы это не гос собственность

после Сталина осталось 114 тыс. мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищевой промышленности и металлообработки до ювелирного дела и химической промышленности! На этих предприятиях трудилось около 2 млн. человек, они производили почти 6% валовой продукции промышленности Советского Союза. Причём артели и кооперативы производили 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. То есть предприниматели играли важную роль в легкой промышленности, наиболее проблемном секторе советской империи. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Удивительно, в рамках частного сектора действовала своя (негосударственная) пенсионная система! Артели могли предоставлять своим членам ссуды на приобретение инвентаря, оборудования, строительство жилья и покупку скота.
Советские артели не были примитивным пережитком полуфеодальной Российской империи. Предприятия производили не только простейшие предметы, как детские игрушки, но и практически все необходимые в быту предметы — в послевоенные годы в провинциальной глубинке до 40% всех предметов, которые находились в доме (посуда, мебель, обувь, одежда и т. д.), а также сложные предметы. Так, первые советские ламповые приёмники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
В этом секторе был заметен общий прогресс советского государства. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с производства саней, колёс, хомутов, к 1955 г. сменила название на «Радист» и была крупным производителем мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 г., к середине 1950-х годов имела мощную заводскую промышленную базу. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 г. выпускавшая различную бытовую мелочь, в 1944 г. выпускала гвозди, замки, фонари, лопаты, а в начале 1950-х годов выпускала алюминиевую посуду, сверлильные станки и прессы, стиральные машины.

[feudor]

Сообщение от NIK 78

Я вопрос озвучивал, но он остался без ответа -

http://www.lada-granta.net/showpost....&postcount=760

Пролетел мимо Ваш вопрос, не видел.
В советские времена при честных руководителях рабочие тащили с заводов не мало. Праавда тут удивляться нечему. В магазине невозможно было купить болт или гайку.Только шурупы гвозди....
Что бы не тащили с предприятий, надо делать соответствующую зарплату. Но это вопрос не быстрый.

[babai]

В Советском Союзе предпринимательство — в форме производственных и промысловых артелей — всячески и всемерно поддерживалось. Уже в ходе первой пятилетки был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В начале 1941 г. Совет Народных Комиссаров (советское правительство, Совнарком) и ЦК ВКП (б) специальным постановлением оградили артели от излишнего вмешательства начальства, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года освободили предприятия от всех налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. Единственным обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13%. И это при том, что государственные предприятия находились в более худших условиях, ведь льгот у них не было. А чтобы начальники не могли «прижать» артельщиков, государство определило и цены, по которым артелям предоставлялось сырьё, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты. То есть простор для коррупции практически уничтожили.

Добавлено через 5 минут

А вот Грудинин заявлял, что в коалицию и монархисты входят.

Входят и выходят))). Надо же к кому-то прелепится... Сам Стрелков неоднократно заявлял, что несмотря на свои монархические убеждения, он бы поддержал возврат к СССР, как альтернативу нынешнему положению дел.

[feudor]

Сообщение от babai

Все поддерживают, только другими словами)) При Сталине, тоже работали артели и кустари, да и колхозы это не гос собственность

При Сталине не жил, не могу сказать. А вот Хрущев все это ликвидировал, социализм развивал...))))). Если есть многообразие форм собственности, то запрета на частную собственность на средства производства нет.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от babai

Входят и выходят))). Надо же к кому-то прелепится... Сам Стрелков неоднократно заявлял, что несмотря на свои монархические убеждения, он бы поддержал возврат к СССР, как альтернативу нынешнему положению дел.

Ясно, Стрелок проститутка, и туда и сюда.... Но это его частное мнение...
Про сталинские времена и артели мне не интересно. Лучше расскажи как они существовали при Хруще и Лёньке...

[babai]

Если есть многообразие форм собственности, то запрета на частную собственность на средства производства нет.

Социализм и не подразумевает полного запрета на частную собственность. И потом артель и пр.колхозы это коллективная собственность. Просто собственники должны участвовать в призводстве, а не купить акции и наняв менеджеров получать девиденды.

Добавлено через 2 минуты

Лучше расскажи как они существовали при Хруще и Лёньке...

Хрущ все сильно порезал, но он и кукурузу сажал за полярным кругом.

[NIK 78]

Сообщение от feudor

Пролетел мимо Ваш вопрос, не видел.
В советские времена при честных руководителях рабочие тащили с заводов не мало. Праавда тут удивляться нечему. В магазине невозможно было купить болт или гайку.Только шурупы гвозди....
Что бы не тащили с предприятий, надо делать соответствующую зарплату. Но это вопрос не быстрый.

А что необходимо сделать, что бы не тащили за кордон ?

[feudor]

Сообщение от babai

Социализм и не подразумевает полного запрета на частную собственность. И потом артель и пр.колхозы это коллективная собственность. Просто собственники должны участвовать в призводстве, а не купить акции и наняв менеджеров получать девиденды.

Подразумевал. За годы учебы в институте это сильно вдолбили в головы.
Коллективная собственность, частной не является.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от NIK 78

А что необходимо сделать, что бы не тащили за кордон ?

Надо пограничников и таможенников заставить как следует работать.)))
В части воровства в советское время можете поинтересоваться у старых работников ВАЗА, много интересного расскажут.

[babai]

Коллективная собственность, частной не является.

Но и государственной тоже. Если ты сможешь в одиночку производить телевизоры, то можешь быть частником. Основной посыл отсутствие эксплуатации человека-человеком, поэтому и коллективная собственность.

Добавлено через 3 минуты

Надо пограничников и таможенников заставить как следует работать.

сначала надо определить законодательную базу.

[NIK 78]

Сообщение от feudor

Надо пограничников и таможенников заставить как следует работать.)))
В части воровства в советское время можете поинтересоваться у старых работников ВАЗА, много интересного расскажут.

Да я про оффшоры

[feudor]

Сообщение от babai

Но и государственной тоже. Если ты сможешь в одиночку производить телевизоры, то можешь быть частником. Основной посыл отсутствие эксплуатации человека-человеком, поэтому и коллективная собственность.

Согласен. А вот ПДС НПСР заявляя о многообразии форм собственности допускает эксплуатацию человека человеком.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от NIK 78

Да я про оффшоры

Так сначала надо хотя бы иметь какие нибудь доказательства что деньги наворованы...
Вон у "совхоза" вывели долю на несколько сот лямов рублей в Белиз.... Наворованное?Никаких доказательств этому нет...