Атермальные стёкла

[Ales]

Epidemic, Не буду с Вами спорить
-уточните где нибудь их чего состоит двухслойная тонировка
-моя специальность называется "инженер оптических и электронных приборов и систем", хотя если вам скучно можете мне прочитать лекцию по приготовлению стекла
-вы не в ГАИ работаете?

Добавлено через 1 минуту
Epidemic, Вы лично какие плёнки на свои авто клеили?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Epidemic

Приятный бонус тонировки - не так сильно мучаются глаза в солнечный день

Не проверял,
Но салон тонированной машины прогревается меньше , чем не тонированной

Добавлено через 7 минут
Epidemic, специально для Вас
http://www.llumar.com/ru/AutoWindscreen.aspx
http://www.llumar.com/ru/AutoSolarControl.aspx

Добавлено через 22 секунды
попробуйте Вам понравится

[lexa12]

Сообщение от xmanpsk

На Гранте "Стандарт" и "Норма" с завода ставят обычные стёкла. Имеет ли смысл ставить атермальные стёкла, чтоб частично компенсировать отсутствие кондиционера?

кондиционер ни как атермальные стёкла не компенсируют , а вот при езде ночью , и особенно при дожде встречный транспорт не будет сильно слепить , и глаза будут меньше напрягаться .

[=ergo=]

Сообщение от lexa12

кондиционер ни как атермальные стёкла не компенсируют , а вот при езде ночью , и особенно при дожде встречный транспорт не будет сильно слепить , и глаза будут меньше напрягаться .

Я в спец очках, ночью езжу

[grimm]

Вообще любая тонировка работает как зеркало. Обращали внимание на девушек поправляющих прическу? Т.е. отражается допустим 40% лучей. И пропускается не весь световой диапазон. Т.Е. температура в салоне в тонированной машине и не в тонированной будет одинаковая, вопрос только во времени. Это как железный гараж в температуру -30 внутри будет под утро -20. Но если так и будет холодно то и в гараже будет -30. т.е. тонировка работает как термос. Атермальные стекла работают примерно как и тонировка но с более высоким КПД, за счет того что они нагреваются сами. Обычные стекла нет. Т.е. еще + к времени, а не к температуре в салоне. это мое ИМХО. буду рад выслушать в чем я не прав.

[Epidemic]

grimm, никакая тонировка лучи не отражает. Отражает столько стекло с зеркальным напылением в вакууме. Довольно дорогое удовольствие, сложное и к тому же у нас в стране запрещенное. А, да, где-то видел еще обычную зеркальную пленку, какие на стекла квартир иногда клеят. С одной стороны как фольга, а с другой стороны сильно затемненное.
Ультрафиолет задерживает даже обыкновенное стекло в объеме до 90-95%, попробуйте в комнате с закрытыми окнами полежать на солнце. Нагреться нагреетесь, но не загорите.
Атермальные стекла менее нагревают салон, только потому, что при производстве, как я уже писал выше, в него добавляют оксид железа, пока стекломасса еще жидкая. От чего оно получает свойство задерживать инфракрасное и ультрафиолетовое излучение в очень большом объеме, т.к. железо, находящиеся в стекле, нагревается, не давая нагреться салону, что в свою очередь предохраняет салон от выгорания, в отличие обычного или тонированного стекла. У атермального пониженный коэффициент теплопроводности. В зимнее время с такими стеклами плюс ко всему еще и остынет медленнее.

[x85]

Сообщение от Epidemic

никакая тонировка лучи не отражает

это... ну как такие вещи писать можно) физика элементарная на мой взгляд.

свет, лучи - все это в видимом диапазоне. благодаря именно отражению - "девушка и может посмотреться вместо зеркала в стекло с тонировкой" - тут и работает принцип отражения света и лучей - как вы пишите.
а раз есть отражение - значит такая поверхность пропускает таки меньше чем просто прозрачное стекло. просто)

[grimm]

Сообщение от x85

это... ну как такие вещи писать можно) физика элементарная на мой взгляд.

свет, лучи - все это в видимом диапазоне. благодаря именно отражению - "девушка и может посмотреться вместо зеркала в стекло с тонировкой" - тут и работает принцип отражения света и лучей - как вы пишите.
а раз есть отражение - значит такая поверхность пропускает таки меньше чем просто прозрачное стекло. просто)

Инфракрасное излучение солнца отражается так же как и видимый спектр, как и УФ-А, УФ-B, УФ-С. Так что я прав! А он нет. Яндекс в помошь.

[x85]

Сообщение от grimm

Инфракрасное излучение солнце отражается так же как и видимый спектр

так и я о том же. вопрос в другом - что авто без термоизоляции - так или иначе все равно через какое то время нагреется и будет той же температуры что и в соседнем авто без тонировки. салон охлаждать как то надо)
у тонировки в любом случае плюсы - не печет солнышко и не слепят фары. те кто говорят что атермалки спасают от слепящих фар как спереди так в зеркала сзади видимо не ездили ничерта на авто то)
ну и последний гвоздь в гроб - снявши тонировку с передних стекол своей калины с атермальными стеклами - начал чувствовать припекание солнышка слева...

[grek6311]

по плёнке однозначно можно сказать что она уменьшает нагрев, к примеру зад был закатан на 10-ке так задняя полка нагревалась немного, а панель аш трищала от жары, плёнка американка метализированая, но сейчас тонировать нелзя перед совсем, есть ли какаянибудь не затемняющая а просто защитная плёнка?

[ВоваЛалиев]

ой извените я 30марта внес деньги, вобще не чего н еобещают, говорят эту комплектацию только по красили на заводе в черный цвет, говорят что я первый у них стою в очереди на эту комплектацию, но по договору срок до30мая!

Добавлено через 10 минут
только что позвонил дилеру сказали как будет у них первая черная так сразу же мне позвонят!