Оно нам надо? Архив

[babai]

Попаданцы

[www-shurik]

Сообщение от Азат Д

И вы так говорите, как будто СССР вообще не кого не наезжал, не хотел отжать и т.п.
Хрущев вообще Америке говорил что похоронит.

Я не против наездов, если для пользы страны.

Так же как Германия не особо парилась по поводу захваченных граждан чужих стран.

Только Хрущёв или не далёкий был или реально какой то засланный казачок. Прям как Горбачёв - косил под проточка, но судя по Горбачёву - он всё очень продумал и такой имидж работал ему на пользу (привирать окончания слов, чтоб народ ему верил).

[Азат Д]

Сообщение от www-shurik

Это вообще не повод, это оценка - какие колоссальные экономические затраты нужны. А кто выступил кредитором? При СССР (пока был Сталин) экономика велась правильно. Деньги из воздуха никто не делал, в отличии от США, но они в качестве жертвы выбрали население всего мира. А массовый отказ от золота (уже намного позже ВОВ), сделал своё дело. В одной стране дешёвая рабочая сила, в другой большая помойка, когда себестоимость не учитывала интересы этих стран. А в США дешёвый ширпотреб и красивая жизнь. Даже при этом умудрялись допускать кризисы, когда город типа Детройта оказался нищим.

Хрущёв начал проводить разные "опыты" экономические. При чём после визита в то же США (вообще тут так и не понятно, что там было - это касаемо кукурузы, помимо технического развала колхозов).
В результате для экономики СССР - инфляция была, но она выражалась в виде дефицита, появления такого термина, как "блат".

Уничтожение плановой системы, а госплана превратили в "научный орган", не чего не решающий.
Передача полномочий МВД (при Хрущёве) на места в регионы (в т.ч. с отправкой дел, которые благополучно потерялись). В результате началась клановое управление в соседних республиках - когда сват/брат мог сокрыть преступления своей родни и наоборот сфабриковать дело на неугодного.

А результат послехрущёвской экономики - это и есть оценка, что такое коммунизм, чтобы показать все недостатки.
Оно при уже Сталине было, что советы рабочих на местах были формальным органом, хотя экономическая политика была вполне эффективной - учитывая откуда поднимали страну без кредитов от США.

Кстати, это при Хрущёве стали парад Победы проводить а 1965. До этого старались не вспоминать,так как были живы участники событий. А сейчас чем дальше, тем в победобесие превращается

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от www-shurik

Я не против наездов, если для пользы страны.

Так же как Германия не особо парилась по поводу захваченных граждан чужих стран.

Только Хрущёв или не далёкий был или реально какой то засланный казачок. Прям как Горбачёв - косил под проточка, но судя по Горбачёву - он всё очень продумал и такой имидж работал ему на пользу (привирать окончания слов, чтоб народ ему верил).

Почему вы тогда другим отказываете в наезде, если им это на пользу?
Так по вам и Гитлера можно оправдать, в расширении жизненного пространства, и видинее ситуации только со стороны немцев.
Но мы не одни в мире живём, и надо искать компромисы, а не нагибать соседей, как российская (советская власть) нагибает свой народ.


Хрущев то как раз был активный реаолюционер, делал новую страну, имеет право видения куда ей идти, а не только Сталину, который истребил все окружение делавшие революцию, узурпировав власть

[www-shurik]

Сообщение от Азат Д

Так сколько погибло?
16? 27? 30? 47 млн. У нас даже сказать не могут сколько погибло.

Посчитать никто не может и не только у нас, там где вместо города оставались руины.

Например как посчитать потери в Сталинграде? Не Германия, не СССР точные цифры не скажут. Её можно просто написать - и сказать вот столько. Но стоит поискать в архивах и окажется, что где то не точность.

В Освенциме и Майданеке кто то считал например? Или думаете там архив вели, сколько сожгли?

26,6 млн человек - это по результатам сравнения тех же переписей - других возможностей что то посчитать нет.
А как провести перепись в те годы? Как смогли, так и провели.
А безвозвратные военные потери — около 12 млн человек. Военных хотя бы кто то считал и были документации по численности военных подразделений.
Кто считал гражданское население, когда под руинами оставались люди, а города стирали с лица земли?

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от Азат Д

Кстати, это при Хрущёве стали парад Победы проводить а 1965. До этого старались не вспоминать,так как были живы участники событий. А сейчас чем дальше, тем в победобесие превращается

организовывать праздник в*масштабах всей страны было накладно.
Не то экономическое положение дел было.

Сообщение от Азат Д

Почему вы тогда другим отказываете в наезде, если им это на пользу?
Так по вам и Гитлера можно оправдать, в расширении жизненного пространства, и видинее ситуации только со стороны немцев.
Но мы не одни в мире живём, и надо искать компромисы, а не нагибать соседей, как российская (советская власть) нагибает свой народ.

А как она его нагибала, сжигала в печах, как в конц.лагерях только за принадлежность к чужой расе?
Сейчас люди, с идеями ИГИЛ - тоже далеко не друзья нам. На том фоне противники советской власти действовали тоже явно не дружелюбно, реальные террористы были.

Сообщение от Азат Д

Хрущев то как раз был активный реаолюционер, делал новую страну, имеет право видения куда ей идти, а не только Сталину, который истребил все окружение делавшие революцию, узурпировав власть

Что частная собственность зло - и начал изымать скот с частного подворья? Ввёл налоги на частные хозяйства.
Извращённое понимание частной собственности.

Или в дефолте - отказе по выплатам по бумагам гос.займа?


И в чём же его революционность?

[Владимир123rus]

Сообщение от zver

Однако понесло энергетика со справкой

Ага, чувствуется подготовка, строчит как с пулемёта.)

[Азат Д]

Сообщение от www-shurik

Посчитать никто не может и не только у нас, там где вместо города оставались руины.

Например как посчитать потери в Сталинграде? Не Германия, не СССР точные цифры не скажут. Её можно просто написать - и сказать вот столько. Но стоит поискать в архивах и окажется, что где то не точность.

В Освенциме и Майданеке кто то считал например? Или думаете там архив вели, сколько сожгли?

26,6 млн человек - это по результатам сравнения тех же переписей - других возможностей что то посчитать нет.
А как провести перепись в те годы? Как смогли, так и провели.
А безвозвратные военные потери — около 12 млн человек. Военных хотя бы кто то считал и были документации по численности военных подразделений.
Кто считал гражданское население, когда под руинами оставались люди, а города стирали с лица земли?

То что 11млн. отерь военных понятно. А то что остальные кратные цифры, это жонглирование, так как не кто не знает об этом.
У многих в семьях погибли военных, а гражданских ещё больше?

И почему под руинами оставались гражданские? Почему их не эвакуировали в том же Сталинграде?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от www-shurik

Посчитать никто не может и не только у нас, там где вместо города оставались руины.

Например как посчитать потери в Сталинграде? Не Германия, не СССР точные цифры не скажут. Её можно просто написать - и сказать вот столько. Но стоит поискать в архивах и окажется, что где то не точность.

В Освенциме и Майданеке кто то считал например? Или думаете там архив вели, сколько сожгли?

26,6 млн человек - это по результатам сравнения тех же переписей - других возможностей что то посчитать нет.
А как провести перепись в те годы? Как смогли, так и провели.
А безвозвратные военные потери — около 12 млн человек. Военных хотя бы кто то считал и были документации по численности военных подразделений.
Кто считал гражданское население, когда под руинами оставались люди, а города стирали с лица земли?

Добавлено через 21 минуту

организовывать праздник в*масштабах всей страны было накладно.
Не то экономическое положение дел было.


А как она его нагибала, сжигала в печах, как в конц.лагерях только за принадлежность к чужой расе?
Сейчас люди, с идеями ИГИЛ - тоже далеко не друзья нам. На том фоне противники советской власти действовали тоже явно не дружелюбно, реальные террористы были.




Что частная собственность зло - и начал изымать скот с частного подворья? Ввёл налоги на частные хозяйства.
Извращённое понимание частной собственности.

Или в дефолте - отказе по выплатам по бумагам гос.займа?


И в чём же его революционность?

Какой праздник? Парад силами московского гарнизона это проблема? Когда армия и так кучу ресурсов сжигала.

Вы знаете что такое коммунизм? Отказ от частной собственности и средств производства.
Зачем коммунистическому крестьянину , колхознику скот? все в колхоз.

[babai]

Что частная собственность зло - и начал изымать скот с частного подворья? Ввёл налоги на частные хозяйства.

Это не частная собственность, а личная. А частная собственность, т.е собственность на средства производства, да зло.

Ага, чувствуется подготовка

какая подготовка
Парад в СССР проводился только в Юбилейные годы 1965, 1985 и 1990 гг.
И какой нах Хрущев в 1965 году.
Вот так везде у либерастов, там соврал, тут приукрасил....

[Азат Д]

Сообщение от babai

Это не частная собственность, а личная. А частная собственность, т.е собственность на средства производства, да зло.

какая подготовка
Парад в СССР проводился только в Юбилейные годы 1965, 1985 и 1990 гг.
И какой нах Хрущев в 1965 году.
Вот так везде у либерастов, там соврал, тут приукрасил....

А корова не средство производства? молока, мяса

[Владимир123rus]

какая подготовка

Либерастская...))

[alex-1968]

Либерастская...))

С их точки зрения все что во вред - хорошо, потому как по итогу таким как они стало хорошо.
Ну а то что их таких 5% и это хорошо за счет 95% остальных - ну так что ж теперь...