Оно нам надо? Архив

[Star]

Маленькая бонба для H.A.J.

[H.A.J.]

Падал прошлогодний снег (с)

Маловата будет... )))

[Star]

Сообщение от H.A.J.

Маловата будет... )))

В довесок :

Помесь Маузера 96, ТТ и ПМ .

[H.A.J.]

Ну я не на столько извращенец ... )))

Что-то пугают в интернет-ах, что из за второй заявки, по закону КПРФ не сможет организовать референдум, а те сольются...

[babai]

Семья Слепцовых, проживающая в Волгограде, выбыла из жилищной программы «Молодая семья», поскольку за годы ожидания своей очереди супруги перестали подходить под требования по возрасту. Семью исключили из очереди, в которой на момент постановки Слепцовы были 615-ми.
Каждый год супруги получали новый номер, однако в 2017-м этого не произошло. Поинтересовавшись причиной задержки, Слепцовы узнали, что они больше не участвуют в программе, поскольку их возраст уже более 35 лет. «Конечно, мы были возмущены, потому что у меня есть редакция за 2013 год данной программы, где говорилось, что главное, чтобы вы встали на программу в очередь пока одному из супругов нет 35 лет, а дальше уже вы продвигаетесь согласно тому, как данная программа исполняется», — приводит портал слова Анны Слепцовой.





Добавлено через 17 минут
о достижениях России при Николае II

[alex-1968]

В России грядет уникальное событие — референдум, на котором у россиян поинтересуются, как они относятся к идее поработать на пять (для мужчин) или восемь (женщин) лет подольше. Хотя пока это все равно теория. И есть все шансы, что таковой этот референдум и останется.
Уникальность возможного события даже не столько в том, что это будет первый референдум ровно за четверть века. Хотя предыдущий референдум прошел в 1993 году — тот самый, "Да, да, нет, да". И его результаты были вполне удовлетворительны для тогдашней власти.
Нет, нынешний пока еще гипотетический референдум интересен не этим. Просто за его подготовку взялись сразу три инициативные группы.
Первые — коммунисты. Собственно, КПРФ и принадлежит инициатива. Но первый вариант вопроса, который предлагалось вынести на референдум, был завернут Центризбиркомом.
Напомним, 17 июля инициативная группа представителей КПРФ подала в Мосгоризбирком документы на проведение референдума с вопросом "Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?"
ЦИК 29 июля вынес решение, что "рассматриваемая формулировка способна ввести участников референдума в заблуждение относительно правовых последствий выражения соответствующей позиции, допускает возможность ее множественного толкования".
Следующая заявка была подана коммунистами 1 августа. Вопрос звучал так: "Согласны ли Вы с тем, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июня 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет) повышаться не должен?"
Помощь с формулировкой компартии оказала глава Центризбиркома Элла Памфилова. За что представители КПРФ ее поблагодарили.
Что, можно приступать? Можно, но поспешность в этом деле оказалось неуместна. Выяснилось, что есть еще две инициативные группы.
В Москве право зарегистрировать таковую за собой "застолбил" глава столичного муниципального округа Таганский, по совместительству кандидат в мэры от "Справедливой России" Илья Свиридов.
Вопрос звучит так: "Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?"
Поскольку именно таким образом его советовала сформулировать коммунистам Элла Памфилова, очевидно, что в этой части у группы Свиридова проблем быть не должно. Хотя утверждать категорически не возьмемся, потому что — ну мало ли что…
Третья группа — из Подмосковья — создана представителями Всероссийского союза общественных организаций по работе с многодетными семьями.
Ее вопрос звучит так: "Поддерживаете ли вы, что установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижению которого возникает право на пенсию по старости, не может быть увеличен?"
Собственно, теперь начинается самое интересное. После регистрации — в Москве — группа Свиридова, в Подмосковье — многодетные общественники, в Алтайском крае — борцы за права трудового народа из КПРФ — инициативные группы должны провести собрания еще как минимум в 42 субъектах Федерации. То есть более чем в 50 процентах российских регионов.
После этого отводится 45 дней на сбор не менее двух миллионов подписей, на один регион не может приходиться более 50 тысяч. Затем их проверяет Центризбирком, и если подписи признают достоверными, то дается разрешение на проведение референдума.
Который, к слову, не может приходится на дату выборов и подразумевает только однозначный вариант ответа на вопрос — либо "да", либо "нет".
Вот здесь возникает первый вопрос — насколько инициаторы могут выполнить требуемое по закону в части сбора подписей. Ну то есть, коммунисты, вероятно, смогут — хотя задача и для них весьма непростая.
Группа Свиридова — большой вопрос, даже если за дело возьмется "Справедливая Россия". В 2013 году Илья Свиридов был в числе инициаторов референдума о платных парковках в Москве. Надо было набрать 140 тысяч подписей — но миссия оказалось невыполнимой. И вызывает сомнения, что для политика, чья карьера связана исключительно со столицей, окажется выполнимой задача во всероссийском масштабе.
Еще больше вопросов относительно союза из Подмосковья, хоть он и всероссийский. Его президент Марина Семенова сообщила, что рассчитывает на помощь неравнодушных граждан. А объединяться с другими инициаторами референдумов или политическими силами, напротив, не рассчитывает — дабы не делать им пиара перед сентябрьскими выборами. Формулировка достаточно стандартная, но не сказать, чтоб убедительная.
Но и это еще не все. Дело в том, что в одном регионе две инициативные группы со схожими вопросами референдума зарегистрированы быть не могут. Предпочтение отдается той, которая подаст документы первой.
А таковых групп уже три. И получается так, что им всем сейчас надо как следует суетиться, дабы побыстрее собрать инициативные группы в 43 регионах. Сейчас в России насчитывается 85 субъектов Федерации. Поделить поровну не получится даже между двумя группами, не говоря уж о трех.
И здесь, собственно, возникает вопрос — не политехнологические ли это изыски управления внутренней политики администрации президента? Такая многоуровневая система подстраховки. Сначала соберите инициативные группы в нужном количестве, потом соберите подписи в нужном количестве — да так, чтоб комар носа не подточил.
То есть либо сами инициаторы не смогут справиться, либо, в крайнем случае, остается административный вариант, ранее неоднократно опробованный. Хотя, конечно, изящным его не назовешь.
Очевидно, что для адекватного проведения пенсионной реформы, коль скоро в ней такая потребность, общественная дискуссия необходима. Причем не как обычно, когда некие эксперты где-то соберутся и что-то скажут. Референдум мог бы стать составной частью этой дискуссии.
Пока же это один из элементов политтехнологий, направленный на выхолащивание идеи. Такое количество инициативных групп попросту дезориентирует. Далеко не каждому придет в голову разбираться, чем представитель коммунистов отличается от представителя общества многодетных семей. И еще вникать нюансы формулировок вопросов — отыскать которые тоже задача нетривиальная.
В итоге никакого гласа народа. Хотя, конечно, можно делать вид, как много делается, чтобы его услышать.

Добавлено через 1 минуту
Я себе как то так все и представляю - повозятся, пошумят, засветятся... а на выходе - пшик.

Добавлено через 15 минут
Константин Калачёв
руководитель «Политической экспертной группы»
«Власть постарается сделать все, чтобы показать, что народ — источник власти, но обойтись без референдума придется по вине самих инициаторов. Представьте себе, что в один и тот же день собираются две инициативные группы, в разных регионах. Мне кажется, что множить сущности начали неспроста и постараются сделать так, чтобы у людей не было ощущения властного произвола, произвола чиновников, чтобы у людей не было ощущения, что их обманули, кинули. Я думаю, что все это будет умнее и тоньше, но как это будет, мы вскоре увидим. Я думаю, что постараются сделать это не грубо, так, чтобы было понятно и очевидно, что облажались сами же инициативные группы».

[babai]

Как начали сливать союзников в 90х, так и продолжаем. А потом да .... есть только два союзника армия и флот

Как расхищались миллиарды для строительства патронного завода в Венесуэле

Строительство патронного завода в Венесуэле, переговоры о котором шли с 2001 года, после прихода к власти Уго Чавеса, могло стать первым успешным зарубежным проектом КБАЛ. В 2006 году контракт был подписан. Российская сторона обещала построить под ключ два завода — по лицензионному производству автоматов АК-103 (до 25 тыс. штук в год) и патронов калибра 7,62 мм к ним. «Русские намерены построить завод по производству автоматов Калашникова и боеприпасов, так что мы сможем защитить каждую улицу, каждый холм, каждый угол», — комментировал этот проект Чавес. Сначала планировалось запустить производство к 2009 году, но сейчас сроки перенесены уже на 2019-й.

[...] Первый авансовый платеж с венесуэльской стороны поступил в апреле 2007 года, рассказывали на следствии финансисты «Рособоронэкспорта». Далее с интервалами в полгода средства равными долями поступали в «Рособоронэкспорт».
В отчетности КБАЛ отражено, что в 2009 году аванс, полученный АО от CAVIM, превышал 1,7 млрд, а в 2015-м, когда Масляев покинул КБАЛ, — 2,9 млрд руб.
Активное строительство началось только в конце 2009 года. Позднее начало работ российская сторона объясняла задержкой передачи строительной площадки со стороны CAVIM. Но к концу 2012 года, когда 98% обещанных венесуэльцами денег уже были выплачены, а Уго Чавес находился в тяжелом состоянии после операции, строительство объекта почти встало. Со стороны заказчика стало поступать все больше претензий. В «Рособоронэкспорте» инициировали проверку объекта силами Федеральной службы по гособоронзаказу.
К марту 2013 года ревизия установила, что «СУ-848» выполнила только 50% строительно-монтажных работ, из которых по актам были приняты только 9%. При строительстве были допущены «брак и несоответствие проектных решений».

[...] Согласно показаниям Игоря Роды, руководителя группы «Рособоронэкспорта» по сопровождению строительства в Венесуэле, ревизия выявила дефекты антикоррозийного покрытия каркаса металлических конструкций, проявления коррозии, вмятины и царапины на стеновых и кровельных панелях, нарушения лакокрасочного покрытия. В связи с прекращением строительства на объекте оказались затоплены колодцы, инженерные сети и подвальные помещения. Бетонные полы одного из корпусов имели сквозные трещины, началась осадка пола. В другом корпусе было выявлено вымывание грунта из-под здания ливневыми водами, утверждал Рода. По его словам, у стен имелись кривизна и низкое качество укладки, а конструкции металлического каркаса имели визуально видимую деформацию, вызванную ошибками в расчетах. Из-за недостройки завода часть оборудования, которое уже было завезено в Венесуэлу, хранилась в ненадлежащем виде, подвергаясь коррозии.
«Рособоронэкспорт» оценил сметную стоимость невыполненных строительных работ на обоих заводах в совокупности в 6,7 млрд руб. Их надо было завершить за счет российской стороны.

[...] По материалам проверки ФСБ в 2015 году следственный департамент МВД возбудил дело по факту мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК). В феврале 2017 года Лефортовский суд Москвы признал Сергея Попельнюхова как гендиректора «СУ-848» виновным в выводе через фирмы-однодневки более 1 млрд руб. из средств, выделенных на строительство в Венесуэле.

[...] Ключевые показания по делу дала бывший финансовый директор «СУ-848» Ирина Помещикова, которая пошла на сотрудничество со следствием и была осуждена в особом порядке. Согласно ее показаниям, изложенным в приговоре, в одной из схем вывода денег участвовала Екатеринбургская епархия Русской православной церкви, с которой был заключен, а затем расторгнут договор подряда. Затем на основании писем из епархии «СУ-848» в качестве возврата перечислило средства на счета более 50 фирм, которые никакого отношения к строительству не имели, но были контрагентами Екатеринбургской епархии.
*****
Полностью сие непотребство описано здесь
https://www.rbc.ru/society/03/08/201...79473bd5833af8

[свернуть]

[Oleg08]

Если бы в ближайшее воскресенье состоялись президентские выборы, за Владимира Путина проголосовали бы 45% россиян, такие данные приводятся в результатах нового опроса, который провел фонд «Общественное мнение» (ФОМ, .pdf). В январе 2018 года рейтинг президента составлял 67%. В последний раз рейтинг был на уровне 45% в 2013 году.

Работу Путина на посту президента позитивно оценивают 63% респондентов. Показатель не изменился по сравнению с прошлой неделей.

«Безусловно доверяют» президенту 24% респондентов (максимум в 2018 году был в марте — 43%, в конце июля - 25%), «скорее доверяют» — 34% (, в конце июля - 35%, максимум — 40% в январе 2018 года). «Скорее не доверяют» Путину 18% (по сравнению с концом июля показатель снизился на 1%), «безусловно не доверяют» — 17%, в конце июля таких было 15%. 41% респондентов заявили, что за последний месяц стали меньше доверять Путину. О росте доверия рассказали 15% респондентов.

Премьеру Дмитрию Медведеву безусловно не доверяют 42% респондентов (на прошлой неделе - 38%) и скорее не доверяют — 24% (25%). 45% опрошенных заявили, что они стали меньше верить премьеру. 49% с ответом на вопрос затруднились. Позитивно его работу оценили 24%, 54% — негативно.

Рейтинг партии «Единая Россия» опустился до 32% с 33% на прошлой неделе и с 51% в январе, рейтинги других думских партий существенно не изменились: у КПРФ и ЛДПР по 12%, у «Справедливой России» — 3%. Партии власти «скорее доверяют» 29% опрошенных, но «безусловно не доверяют» — 27%. Кроме того, 37% заявили, что за прошедшей месяц стали доверять «Единой России» меньше (12% заявили об обратном, затруднились ответить 52%). Отрицательно деятельность партии оценили 45%, положительно — 36%.
Последние данные ВЦИОМ тоже показывают снижение рейтингов президента и премьера. По данным опроса 5 августа, уровень доверия к Путину составил 35,9%. На прошлой неделе показатель был на уровне 36,7%. 29 апреля рейтинг составлял 48,2%. Уровень недоверия составил 5,5%. За тот же период доверие к главе правительства снизилось с 10% до 7,2%, недоверие увеличилось с 15,9% до 28,4%.

У «Единой России» рейтинг, по данным ВЦИОМ, находится на уровне 34,9%, 6 мая он составлял 50,7% . Рейтинги других думских и непарламентских партий за тот же период увеличились: у КПРФ — с 9,3% до 15,8%, у ЛДПР — с 7,8% до 11,8%, у непарламентских партий — с 6,5 % до 7,9%.​

[babai]

Если бы в ближайшее воскресенье состоялись президентские выборы, за Владимира Путина проголосовали бы 45% россиян

поумнели вдруг))) еще пару законопроектов и нормально

[alex-1968]

Вот и я не вижу смысла в такой реформе такой то ценой.
Ну а с другой стороны - уже выборы прошли, чеб нет? Нафига ему сейчас рейтинг?

Бабай
Вот эти твои - "прозрели, поумнели, я предупреждал..."
Ну почему ты блин уверен, что выбери другого и было бы лучше?
Потому что обещал? Так и ВВП обещал.
Я вот по-прежнему считаю, что было бы все то же самое, плюс проблемы связанные с переделом собственности - короче ещё хуже.
Поэтому, на мой взгляд, ВВП был меньшее из зол.
На твой взгляд не так. Ни то ни другое не проверить никак. Поэтому "поумнели" или нет - неизвестно.

То что это решение электорату не нравится, вне зависимости от того кто его продвигает - это и так понятно.
Можно ли обойтись без него? - ну ХЗ . Я не могу об этом судить. На мой дилетанский взгляд оно того не стоит.
Не те деньги экономятся, чтоб такую социальную обстановку создавать, особенно с учётом того что придётся прилично потратится чтоб как то пристроить эти высвобождающиеся рабочие руки.
Да и то я не думаю что их можно куда то пристроить.
Кто то вон цифры приводил, что рост цены на нефть на 10$ соизмерим со всей экономией на пенсионной реформе.
Ну и что 10$ это так критично чтоль?
Короче зря на мой взгляд.
Но они видимо думают иначе.