Оно нам надо? Архив

[www-shurik]

В Хакассии ЕР снялся кандидат (бывший губернатор) с выборов. Перенесли голосование на 7 октября.

А вообще мне лично вся эта демократия с выборами не совсем понятна.
Был хороший начальник на работе и работа шла, поменялся начальник и хреново стало. Одни и те же нормы(законы и требования) разный начальник понимает по разному и требования дурацкие придумывает, хотя суть работы не поменялась. Так и во власти, хоть КПРФ выбери, хоть ЕР, хоть ЛДПР - не чего толком не меняется, только обещания одни, если к власти допущен человек "не тот". От людей больше всё зависит, чем от их партийности, только вот к власти рвутся не всегда хорошие люди (по любым партиям) и не спешат они что то менять, спешат свою жизнь первым делом организовать и насрать им на избирателей. И как отличить, что человек "говно", если ты лично с ним не знаком.

К тому же хороший человек может оказаться не профессионалом, опять же тесты надо какие то, чтобы идиотов из власти отсеивать.

[Шикльгрубер]

Что голосуют, лишь бы против ЕР..!

Сам всегда так голосую.Против ЕР,но за Путина.

Добавлено через 1 минуту
хороший человек может оказаться не профессионалом,

Хороший человек-это не профессия.

[alex-1968]

www-shurik,
я уже говорил, что демократия хороша до определённого количества людей - например общины тыщи на 2-3 народа.
Тогда да, там реально все друг друга знают и выберут реально самого достойного...
А у нас выбираются по критериям ничего общего с этим не имеющим - у кого избирательная компания круче - того и выбирают.
А круче она у того кто больше бабла в это выкинул, кто умней придумал как её провести, и т.д. - а это никакого отношения к тому будет он хорошим руководителем или нет не имеет.
Ну и таки да - все говно как раз во власть и всплывает.
У нас чиновник воспринимает свою должность прежде всего как ресурс, позволяющий ему удовлетворять свои хотелки, и чем должность выше - тем ресурс больше.
А там заботиться о так-сказать благе страны... избирателей... - я вас умоляю...
Ну так ... поскольку, постольку...

[zver]

Тогда да, там реально все друг друга знают и выберут реально самого достойного...

Да и то не факт

[www-shurik]

Сообщение от Шикльгрубер

хороший человек может оказаться не профессионалом,

Хороший человек-это не профессия.

Это да. Я работал в фирме одной, директор пытался быть хорошим, в итоге фирма просто разваливалась, работники "сели на шею", ЛЕНЬ - победила !

Добавлено через 40 минут

Сообщение от zver

Да и то не факт

В коллективе 20-30 человек (у нас сейчас так), при необходимости избрать кого то как нештатного работника в борьбе за наши интересы, выбрали по принципу, кого угодно, лишь бы не меня, потому как защищать чьи то интересы никогда не бывает интересно.

Наверное надо не выбирать голосованием, а голосованиванием оценивать работу. А назначать по вертикали власти.
А план работы по вертикали власти спускать (хотя бы до уровня МЭРа) уже от самого главного, а выбирать уже в госдуму и президента можно и как сейчас, но опять с них контроль нужно как то проводить.
Возможно это мои "недалёкие мысли" про власть и так просто там не чего не делается...

[Шикльгрубер]

А может пусть нами компьютер руководит?

[www-shurik]

Сообщение от Шикльгрубер

А может пусть нами компьютер руководит?

А кого тогда наказывать, если что не так)

Добавлено через 1 минуту
Хотя вот в матрице (фильм) люди жили счастливо, сломали они этот компьютер - а там разруха и развал, даже не понятно будут ли они теперь счастливо жить? Как они там себе представляли ставление своей жизни даже не понятно? Такое ощущение, что лишившись власти "компьютера", люди миллионами вдруг бы самоорганизовались и зажили счастливо(это я про матрицу), а в реальности люди свободные от этого (уже в нашей жизни) никак организоваться не могут...

Дак в матрице поди счастливее было, нафиг они её ломали...

[vag]

Bloomberg сообщил о возврате бизнесменами активов в Россию

Американские санкции вынуждают российских предпринимателей поспешно переводить свои активы в российские банки, пишет Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией. Поспешный вывод средств начался после того, как компании Олега Дерипаски и Виктора Вексельберга потеряли миллиарды за считанные часы из-за «жесточайших санкций», сообщает агентство.

В начале апреля Вашингтон ввел санкции в отношении ряда российских бизнесменов и связанных с ними компаний. В частности, в список попали UC Rusal, En+, «Ренова», Группа ГАЗ.

«Это событие показало, как международный бизнес можно за одно мгновение поставить на колени. Это по-настоящему открыло глаза многим магнатам», — сказал Bloomberg стратег BCS Global Markets Вячеслав Смольянинов.
Как отмечает агентство, оценить масштабы возврата средств в Россию пока сложно. Факт возвращения капиталов, по мнению Bloomberg, подтверждает то, что Сбербанк недавно сообщил о росте объемов корпоративных вкладов в период с января по август на $98 млрд.

Кроме того, новые санкции привели к тому, что российские предприниматели начинают отказываться от расчетов в долларах и пытаются перейти на другие валюты в торговле с иностранными партнерами, пишет агентство. Таким образом, администрация президента Дональда Трампа «помогает Владимиру Путину достичь цели, которой ему не удавалось добиться в течение почти 20 лет», — заставить миллиардеров перевести свои активы в Россию, отмечает Bloomberg.

[tanais]

Сообщение от www-shurik

От людей больше всё зависит, чем от их партийности, только вот к власти рвутся не всегда хорошие люди (по любым партиям)

"С волками жить, по волчьи выть".., слышал такое..?
Партийность как раз и диктует манеру поведения..) там в ЕР совсем уж все что-ли такие отморозки, что 100% за повышение пенсионного возраста ратуют..? кто-то понимает, что это на самом деле и как скажется на жизни людей старшего возраста..!!! однако публичное несогласие с генеральной линией, может отлучить от кормушки.., а своя рубаха ближе к телу, чем страдания каких-то там простолюдинов..
Хош не хош, а нужно быть "за"..) ( хотя и там есть исключения.., Поклонская например..)

Добавлено через 23 минуты

Сообщение от www-shurik

Наверное надо не выбирать голосованием, а голосованиванием оценивать работу. А назначать по вертикали власти.
А план работы по вертикали власти спускать (хотя бы до уровня МЭРа) уже от самого главного, а выбирать уже в госдуму и президента можно и как сейчас, но опять с них контроль нужно как то проводить.
Возможно это мои "недалёкие мысли" про власть и так просто там не чего не делается...

Думаю, что избранники, должны должностью отвечать за то, что не исполняют наказы избирателей..!!! Даже если лично не согласны с этими наказами..!!!
Многие, наверно, смотрели ролик в Ютубе, как женщина депутат от ЕР, или в Самаре или в Саратовской обл, ( не помню точно ), встречалась с избирателями.., про нужность пенсионной реформы втирала людям.., там её хорошо так пропесочили.., про зарплату её спрашивали, которая оказалась с её слов 320 т.р., там немолодые уже люди со слезами просили не повышать возраст..!! т.е. её избиратели прямым текстом изъявили свою волю по этому вопросу.., так эту подругу, я постоянно вижу по ТВ, она там с руководством ЕР постоянно заседает за длинным столом и по ТВ в первых рядах за реформу..
Получается, она, как депутат, как избранник народа, не проводит волеизъявление этого самого народа..!!! более того, она получается обманывает избирателей, проводя линию противоречащую позиции избирателей..
Вопрос..? Зачем такой депутат нужен..? Ты или проводи позицию своих избирателей, или в частном порядке проводи свою позицию..!!!

[zver]

однако публичное несогласие с генеральной линией, может отлучить от кормушки..,

так всегда так было. разве при ссср не исключали из партии со всеми вытекающими несогласных?

Добавлено через 1 минуту

Думаю, что избранники, должны должностью отвечать за то, что не исполняют наказы избирателей..!!! Даже если лично не согласны с этими наказами..!!!

это не решит проблему. просто будут стараться за короткий срок набить закрома свои