Масло в двигатель - 21

[Yurich 56]

Сообщение от Tolik043

... ввиду норм анализов с ок. .

Если ок читать, а не "смотреть", то ничего там "нормального" нет! Какие там 15 тыс пробега, если кит-пакеты сдуваются даже раньше предыдущих? Лить в старые канистры новое масло ещё куда не шло, но печатать новые с заведомо "некорректной" инфой, это уже ни в какие. Поверьте это масло сейчас льют и в те авто, для кого допуски важны. Синтек врёт, но нам то тут для чего????

[Daster434]

Сообщение от Yurich 56

Если ок читать, а не "смотреть", то ничего там "нормального" нет! Какие там 15 тыс пробега, если кит-пакеты сдуваются даже раньше предыдущих? Лить в старые канистры новое масло ещё куда не шло, но печатать новые с заведомо "некорректной" инфой, это уже ни в какие. Поверьте это масло сейчас льют и в те авто, для кого допуски важны. Синтек врёт, но нам то тут для чего????

Мне вот интересно этот Синтек качеством до Лукойл дотягивает?

[Andrej1984]

Yurich 56, ну да, сдувается масло быстрее, мне тоже так показалось. Вопрос в том числе в цене, 0w от ЗИК с официальным условным MB 229,5 стоит 3500-4500, Синтек 0w мне попадался за 1600 в том числе. анализы на ОК приемлемые на него, поменяю я его в два раза чаще, хуже от этого точно не станет. Я сейчас вообще стал постоянный клиент Синтека. Суть простая - в феврале 2022 года мой любимый Лукойл УАЗ Арктик 0w40 начал резко стоить 4800. А первые Синтеки 0w40 вообще почти бесплатно раздавали. Я его морозил в -32, оно текучее, угара на нем не было, мотор чистый

[Yurich 56]

Сообщение от Daster434

Мне вот интересно этот Синтек качеством до Лукойл дотягивает?

Имхо, оно плюс-минус одинаково. Просто один в нужный(ненужный) момент взвинтил цены, а второй с таким агрессивным маркетингом вырвался на рынок.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Andrej1984

Yurich 56, ну да, сдувается масло быстрее, мне тоже так показалось. Вопрос в том числе в цене, 0w от ЗИК с официальным условным MB 229,5 стоит 3500-4500, Синтек 0w мне попадался за 1600 в том числе. анализы на ОК приемлемые на него, поменяю я его в два раза чаще, хуже от этого точно не станет.

Я ж говорю, нам в ВАЗы зайдёт, но мы не единственные. Не каждый, как Пушкин "... сам обманываться рад"))

[10044Q]

Сообщение от Tolik043

От части он прав. Но судя по видео всё склонил к тому, что китайщина дерьмо - берите наше 710.

Это понятно,что пиарит каждый своё,но он не "от части прав",он - АБСОЛЮТНО прав!Он прав в том,о чём я выше уже писАл ; что те же маслоделы могут бадяжить любую рецептуру присадок,не боясь никакой ответственности,накрайняк сославшись на сторонний контрафакт.Прав в том,что могут писать на канистрах всё,что в голову взбредёт.А как изменится ресурс моторов на таких "маслах" по сравнению с настоящими - кто-нибудь сможет сказать, в данный момент ? Вот поэтому,я и меняю нынешнее "нЕчто" через 2-3 тыщи.А покупать дорогие импортные,надеясь что это не подделка,не вижу смысла играть в эту рулетку.

[Tolik043]

Сообщение от Yurich 56

Если ок читать, а не "смотреть", то ничего там "нормального" нет! Какие там 15 тыс пробега, если кит-пакеты сдуваются даже раньше предыдущих? Лить в старые канистры новое масло ещё куда не шло, но печатать новые с заведомо "некорректной" инфой, это уже ни в какие. Поверьте это масло сейчас льют и в те авто, для кого допуски важны. Синтек врёт, но нам то тут для чего????

Я не пойму, что тебе и алибабе, за эти 15ккм? Ты для себя знаешь через сколько менять? Ну и норм. Пишут сейчас много что на канистрах, время такое, что за враньё не подтянет никто. По поводу ок, я и раньше говорил - читайте между строк. Совсем не означает, что если ок написал, то надо броситься и действовать по их выводам. А если завтра кто либо скажет давайте прыгать в бочку с говном? Нам что, прыгать?
Теперь чуть подробнее о масле с ок. https://www.oil-club.ru/forum/topic/...-a3b4-svezhee/
В самом начале обсуждения, prv21 задаёт вопрос о нитровании

Скрытый текст

[свернуть]

torcon ему отвечает в последующем посту-

Скрытый текст

[свернуть]

Теперь смотрим бланк анализа -

Скрытый текст

[свернуть]

Было 3.8у, после вмешательства торкона стало 3.8. Это каким образом торкон сделал поправку в бланке? Он же выдаётся лабой, не так ли? А кто то молится на ок, верит каждому слову. Бланки, заметь, всегда с подписью в одном и том же месте, печать тоже. Кто критиковал ок, давно вылетел от туда с первого поста по критике в их адрес. На сторонних ресурсах много писАли о нечистоплотности ок. Некоторые ушли и создали свой форум.
А ты тут говоришь синтек врёт и нам зачем. А что мы наврали друг другу? Мы что анализы делали с поддельными доками, или контрафакт по какому либо маслу защищали, что пятая точка трещала? Так что всё как в той поговорке - "Весь ... ....., ... .... ....."

Добавлено через 10 минут

Сообщение от 10044Q

Это понятно,что пиарит каждый своё,но он не "от части прав",он - АБСОЛЮТНО прав!Он прав в том,о чём я выше уже писАл ; что те же маслоделы могут бадяжить любую рецептуру присадок,не боясь никакой ответственности,накрайняк сославшись на сторонний контрафакт.Прав в том,что могут писать на канистрах всё,что в голову взбредёт.А как изменится ресурс моторов на таких "маслах" по сравнению с настоящими - кто-нибудь сможет сказать, в данный момент ? Вот поэтому,я и меняю нынешнее "нЕчто" через 2-3 тыщи.А покупать дорогие импортные,надеясь что это не подделка,не вижу смысла играть в эту рулетку.

Хм.... А что, кому то башку отвернули за большие деяния? Нет, а за мешок картошки могут. А тут о масле, допусках. Да херня это всё в наше время, все эти приписки, допуски. Я уже писАл, что раньше, я сам всегда придерживался допусков и т.д, ну можно было проверить, что соответствует или нет. Сейчас всё, алес. А какая ответственность у производителей масла? Они замешивают что им дали и утвердили, вернее сначала утвердили, затем подвезли, своих же нет (позорище). По ресурсу дв. - время покажет, не иначе.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Yurich 56

Поверьте это масло сейчас льют и в те авто, для кого допуски важны.

Им запретить нельзя. У каждого своя голова на плечах. И если владелец приехал к ОД для замены масла по гарантии, ему без разницы, что зальют, зато был у ОД.

[AliBaba]

Ну анализы то загуститель не анализируют.
А у Торкона загустители тестировались два года назад, как под роликом написано.
Но получается что асеа есть у синтека, а вот МВ нету.
Это хорошо, что HTHS соответствует, но на протяжении какого времени?
А 15 и раньше то была рекомендация по замене в идеальных условиях.

ОД менял, он и отвечает. Хотя там дальше очень все не просто и не быстро. И ещё результат с лотереей

[Tolik043]

Сообщение от AliBaba

Ну анализы то загуститель не анализируют.
А у Торкона загустители тестировались два года назад, как под роликом написано.
Но получается что асеа есть у синтека, а вот МВ нету.
Это хорошо, что HTHS соответствует, но на протяжении какого времени?
А 15 и раньше то была рекомендация по замене в идеальных условиях.

ОД менял, он и отвечает. Хотя там дальше очень все не просто и не быстро. И ещё результат с лотереей

Да я бы на твоём месте минералку катал, да,да - минералку. Тем более обкатка.

[_AI_]

Сообщение от Tolik043

Было 3.8у, после вмешательства торкона стало 3.8. Это каким образом торкон сделал поправку в бланке? Он же выдаётся лабой, не так ли?

ты показал бланк ОК, который рисует торкон.

Я думаю, его ввели что бы не разбираться в разных бланках разных лаб.

[Tolik043]

Сообщение от _AI_

ты показал бланк ОК, который рисует торкон.

Я думаю, его ввели что бы не разбираться в разных бланках разных лаб.

Ну правильно - рисует торкон. В каких разных? Он в основном в одну лабу отправляет. В бланках разобраться легко, путаницы нет. Рядом можно и оригинал выставлять, в чём проблема.