мотивируют тем, что автомобиль это средство повышенной опасности и при выборе скорости необходимо учитывать внешние факторы, что бы при ЧС успеть остановиться.
а если скорость не нарушена...а она явно не нарушена...да и водитель ни чего не нарушал.....тогда как ...ты виноват что кушать я хочу...?он же не взад впереди идущему авто въехал....с таким подходом...можно любого обвинить...ты стоял а тебе на капот пешеход прыгнул....ты виноват...твоя машина...кстати о факторах...светофор дал ему право ...ехать...или на зелёный нужно стоять...в чём нарушение....? хочу услышать грамотную мотивировку....а не то что в суде рассыпиться при слушанье дело...если висит знак..60 ...то извините....могу ехать 60....или как ..?
Последний раз редактировалось Vova2012; 21.09.2013 в 20:48.
Древовидный вид