Ярослав. Как бы 229.1 и прочие не являются для ваза основопологающими в маслах. В мурзилке же основа дай бог памяти звучала как не ниже SL и А3/В3. А под это много каких продуктов с недорогой ценой можно притянуть. Тот же Луксойл за который ты пишешь. Но который и за масло то особо не считают.
Ярослав. Как бы 229.1 и прочие не являются для ваза основопологающими в маслах. В мурзилке же основа дай бог памяти звучала как не ниже SL и А3/В3.
Чё-то я не помню мурзилочных "не ниже". Зато отлично помню в списке рекомендуемых масла API SJ.
Касаемо-же Хита, так у него помимо 229.1 и одобрение АвтоВАЗа есть.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от zver
Я А под это много каких продуктов с недорогой ценой можно притянуть.
А ещё ?
Цитата:
Сообщение от zver
Тот же Луксойл за который ты пишешь. Но который и за масло то особо не считают.
Лукойл многие тоже за масло не считают
Последний раз редактировалось Ярослав02; 04.05.2017 в 08:37.
Ага, я понял. Это, похоже, более поздняя мурзилка, когда Роснефть в рекомендованных пошла, и жёлтую заливную крышку стали ставить. А в моей и SJ есть.
Кстати, на ойлклубе был анализ синтетики от Татнефти, и масло очень хвалили, а уровень у него был SJ. Я ещё хотел спросить, чего они восторгаются древним маслом, но то ли не решился, то ли ... не помню уже.
Комбинированный вид
