Оно нам надо? Архив

[H.A.J.]

А потом как Бабай хочет - все на баррикады! и вообще пипец ))

-- если не сдадут, как горбатый с ебнем, - то в крайнем случае превратимся в СКорею, с огромными возможностями и все ))) ...

[alex-1968]

За то после пипеца попрет и хорошо будет.
Ну как хорошо... хорошо с сравнении с той жопой в которую провалимся... а так то наверное будет примерно как сейчас, ну там +/-... Но это ж смотря с чем сравнивать и как к этому относиться
)))

[www-shurik]

Сообщение от Сергей23

www-shurik,ну что ты херню пишешь?вернее постишь с неизвестного ресурса.Ни кто живой не останется ни во время взрыва ни тем паче после.Пример тому Чернобыль,который показал что будет и ядерная зима это тоже полный пипец. В Китае бывают сильные песчаные бури,и каково там людям.Я в Термезе попадал под песчаную бурю афганец,это нечто не видно не неба не земли и дышать практически нельзя.И это при + t.а что будет при минус 30,50 когда солнце закрыто радиоактивным облаком на все территории земли,радиация убьет все живое...

В Чернобыле был огромный выброс топлива. В термоядерной боеголовке только "грязны" запал, а сама термоядерная реакция не идёт с таким выбросом радиоактивных отходов, там гамма излучение сильное.

Высвободившийся в Чернобыле радиоактивный потенциал соответствует по меньшей мере 100 атомным бомбам. На сегодняшний день большинство экспертов считает, что во время взрыва в окружающую среду была выброшена только часть ядерного топлива реактора. В большинстве оценок называется цифра от 3,8% до 20%. На момент аварии в реакторе находилось 200 тонн урана

Двухфазные боеприпасы позволяют повысить мощность ядерных взрывов до десятков мегатонн. Однако ракеты с разделяющимися боеголовками, высокая точность современных средств доставки и спутниковая разведка сделали устройства мегатонного класса практически ненужными. Тем более, что носители сверхмощных боеприпасов более уязвимы для систем ПРО и ПВО..

Т.е. всё зависит от мощности. Но без "прямого" попадания в пусковые шахты вывести их из строя не получится.


Конечно лучше этого не проверять, но всё это проверяли в своё на полигонах, взрывая разной мощности бомбы.

У США много бомб B61 - но их сбрасывают с самолёта. Не знаю какова там точноть, этими бомбами они могут превентивные удары наносить. Просто так с самолёта покрывать нашу территорию не будут.

Более опасны боеголовки МБР, которые летят со скоростью несколько км в секунду.
Данные разные в разных источниках, но основная масса ЯО у РФ и США (более 90% от мирового).

[coronamark2]

Сообщение от www-shurik

В Чернобыле был огромный выброс топлива. В термоядерной боеголовке только "грязны" запал, а сама термоядерная реакция не идёт с таким выбросом радиоактивных отходов, там гамма излучение сильное.

Надо изучать вопрос, прежде чем писАть что-то...

Вот гамма излучением все и убьется...А после того, как ветром разнесет пыль (которую загрязнило альфа и гамма излучением и получилось бета) во время взрыва - пипец придет всему, над чем это облако пройдет, где протечет вода, зараженная...
Не питайте иллюзий! Если бахнем - ВСЕМУ пипец! Выживут крысы и тараканы...Ну, может быть, в море на глубине что-то выживет и мутирует...Остальное передохнет ВСЁ!
В бункере выжить можно, прожить нельзя!

[lis@ndrew]

Был уже ядерный бардак на шарике. Иначе отчего деревья сплошь молодые? Да и иных признаков хватает. Сначала скептически относился к такой инфе, рассматривая её как инопланетян и плоскую Землю, а потом задумался... и ведь многое указывает на техногенную катастрофу лет 300 назад, а историю можно любую написать...

[Волгарь]

Сообщение от lis@ndrew

Иначе отчего деревья сплошь молодые? ...

От того, что старые шли в дело: строительство, отопление...

[H.A.J.]

многое указывает на техногенную катастрофу лет 300 назад,

на техногенную ни чего не указывает, обычная подтасовка фактов на "детских" каналах ...

Добавлено через 1 минуту

От того, что старые шли в дело:

Ну можно загуглить, сколько деревья живут,
особенно наши ...

[lis@ndrew]

Сообщение от H.A.J.

на техногенную ни чего не указывает, обычная подтасовка фактов на "детских" каналах ...

не верю я "детским" каналам. А вот покатался много где, много чего сам глазами видел, руками щупал.
Просто посмотри, как в Крыму дома (цокольный старый этаж) построены. Сейчас так физически не могут, слишком точная подгонка блоков известняка. Мне любопытно было, не поленились всей семьей с детьми скататься. Реально все как на пресловутом ютубе. Объяснить, как могли 200 лет назад (так датируют эти дома) так подгонять камень не могут, отчего-то...
Ну да я не настаиваю. Каждый сам решает, над чем задумываться...

[H.A.J.]

так подгонять камень не могут, отчего-то...

-- мож не хочут? - возни много? )))

[coronamark2]

Сообщение от lis@ndrew

не верю я "детским" каналам. А вот покатался много где, много чего сам глазами видел, руками щупал.
Просто посмотри, как в Крыму дома (цокольный старый этаж) построены. Сейчас так физически не могут, слишком точная подгонка блоков известняка. Мне любопытно было, не поленились всей семьей с детьми скататься. Реально все как на пресловутом ютубе. Объяснить, как могли 200 лет назад (так датируют эти дома) так подгонять камень не могут, отчего-то...
Ну да я не настаиваю. Каждый сам решает, над чем задумываться...

А как ебибтяне пирамиды строили? А греки колонны? И это...
300 лет назад, говоришь??? Не может быть! Сколько период распада у ядерных элементов? Да и радиационный фон бы еще не нормализовался...