Кто виновен в ДТП?

[Димедрол]

Предлагаю сделать голосование на предмет виновности водителя А и водителя В,
Не знаю как это сделать, feudor Автозакон Супермодератор, подскажите.

[Димедрол]

Ситуация стандартная, часто встречающаяся однако однозначного ответа нет,
проведя опрос общ. мнения и изучив судебную практику по данному вопросу выйти с инициативой к законотворцам о внесении изменений и дополнений в ПДД для предотвращения ДТП и снижения аварийности на дорогах.

P.S.Полагаю что многие склоняются к виновности обгоняющего.
Соответственно запретить обгон на нерегулируемых перекрестках или все левые повороты. Кстати еще одна голосовалка.

[feudor]

выйти с инициативой к законотворцам о внесении изменений и дополнений в ПДД

Это не компетенция законотворцев.

Полагаю что многие склоняются к виновности обгоняющего.

Авто ,включив поворотник, начало обгон, выехало на встречку. А через секунду хлопец решил сделать поворот налево.Результат -ДТП. Кто виновен?

Добавлено через 5 минут

Скопировал этот пост и у нас в реальности почти тоже самое

А я подобное дело выиграл. При чем в первой инстанции.

[d1m]

Сообщение от feudor

Авто ,включив поворотник, начало обгон, выехало на встречку. А через секунду хлопец решил сделать поворот налево.Результат -ДТП. Кто виновен?

Или так: авто, включив поворотник, приготовилось к повороту налево, притормозило. А через секунду хлопец решил совершить обгон.
Замкнутый круг.
В данной ситуации мы даже не знаем, кто из этих водителей первый приступил к совершению манёвра. Так что, как сказал feudor, голосовалка бессмысленна.

[fotolom]

Сообщение от feudor

Авто ,включив поворотник, начало обгон, выехало на встречку. А через секунду хлопец решил сделать поворот налево.Результат -ДТП. Кто виновен?

Если поворачивающий заблаговременно включил левый указатель поворота, то:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
..............................
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Здесь ключевой момент - заблаговременно. А не в последний момент, как делают многие, вместе с поворотом руля.
Поворачивающий налево должен:

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Про движущихся в попутном направлении по встречной (обгоняющих) - ни слова.
Согласен, есть ещё:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Хотя поворачивающий налево при одной полосе в каждую сторону не может не создавать помех (попутным так точно), он может и должен только выполнить требование "Уступить дорогу" по отношению к участникам дорожного движения, имеющим преимущество. Пункта ПДД, где утверждалось бы преимущественное право проезда обгоняющего, да ещё с нарушениями ПДД, не нашёл.

Этот-то п. 8.1 часто и применяют для определения виновного. Но ведь согласно п. 11.2 при подаче сигнала поворота налево обгон запрещён, что переводит обгоняющего в разряд нарушителей, а уж если перед перекрёстком наличествует разметка, то и говорить не о чем.

P.S. В значительной части подобных случаев, если не в большинстве, подобные обгоны совершают чаще всего с превышением допустимого предела скорости. И даже если без формального превышения (60 в населённом пункте и 90 за пределами), то без учёта:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Друзья, делаем выводы. Корректируем манеру езды. Практически все ДТП происходят из-за стремления одной из сторон (или обеих) ехать быстрее, чем разрешают Правила и здравый смысл.

[feudor]

Этот-то п. 8.1 часто и применяют для определения виновного.

Вообще то виновность определяется причнно-следственной связью между нарушением ПДД и ДТП

Добавлено через 18 минут
Щас позвонил знакомому судье. Его ответ был таков, виновным может быть признан любой из водителей, без материалов дела ничего сказать невозможно.

[fotolom]

Сообщение от feudor

Вообще то виновность определяется причнно-следственной связью между нарушением ПДД и ДТП

Ну, так так и напишут:
"В нарушение п. 8.1, не убедившись в безопасности манёвра и т. д. и т. п." В сочетании с "Нет оснований не доверять..." - страшная сила.

[Г.А.И.]

судья в таких делах по нашим законам "руководствуется своим внутренним убеждением"

Иногда (зачастую), это кому как из участников дискуссии нравится, оно ("внутреннее убеждение") формируется под воздействием "внешних факторов".

Его ответ был таков, виновным может быть признан любой из водителей, без материалов дела ничего сказать невозможно.

Или оба водителя, т.к. п.8,1 и п.11.2 даёт судье такую возможность и простор для маневра в ходе судебного (досудебного) рассмотрения дела.

[Димедрол]

Ну вот все за всех решили,
Сделал сам.

[d1m]

Не решили, а высказали своё мнение.