Оно нам надо? Архив

[Oleg08]

Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич объявил на первое апреля, что Украину принимают в ЕС.

После волны ненависти Ринкевич извинился и удалил твит

[coronamark2]

Сообщение от Сергей 23

Недавно всех несколько перевозбудил господин Медведев, в своей обычной манере заявивший, что в этом году армия получит 1 500 новых танков. От вопросов «с какого?» помутнел Интернет. Пришлось вмешаться Главкому, и Владимир Владимирович уточнил, что армия получит 1 600 новых и модернизированных танков.
Как говорится, почувствуйте разницу.
Вопрос в том, а кто и где сделает эти пусть 1 500 танков? Как говорится, вопрос стоит не то чтобы Эверестом, но Эльбрусом точно.
https://dzen.ru/a/ZCeKGZ4I-UEJta7y

Айфончик как всегда, в лужу пернул... Я не силен в танках, но даже я понимаю, что выставлять артиллерийский крейсер Киров против современного ракетного фрегата - это просто Киров потерять, который даже не увидит, кто в него ракеты пустил и отмахнуться ему тоже нечем...

Примерно то же самое, что не модернизированный Т-60 (50/55) выставить против Абрамсом...А модернизировать тоже надо чем-то...

[Jekson]

что не модернизированный Т-60 (50/55) выставить против Абрамсом...А модернизировать тоже надо чем-то...

https://www.youtube.com/watch?v=dUkUiacgsTw

[coronamark2]

Сообщение от Jekson

https://www.youtube.com/watch?v=dUkUiacgsTw

Я же говорил про НЕ МОДЕРНИЗИРОВАННЫЕ машины... если, как я говорил, на арт.крейсер Киров 50-х годов поставить контейнеры с ракетами, заменить РЛС, поставить станции РЭБ, то новейшему ракетному фрегату станет грустновато...

[Daster434]

Евгений Пригожин о Иосифе Пригожина.

https://www.youtube.com/watch?v=fdNHkNCwZ4w

[angtar]

на арт.крейсер Киров 50-х годов поставить контейнеры с ракетами, заменить РЛС, поставить станции РЭБ

дорого и долго...

[coronamark2]

Сообщение от angtar

дорого и долго...

Дешевле, чем строить новый! Танки модернизировать тоже не дешево, и тоже дешевле, чем строить новый...

[vag]

КНДР в ответ на провокации пригрозила США и Южной Корее ядерным оружием

США и Южной Корее стоит помнить о ядерном потенциале КНДР, заявило Центральное телеграфное агентство Северной Кореи (ЦТАК).
«
"США и их последователи никогда не должны забывать о том факте, что другая сторона является государством, на практике обладающим возможностями ядерной атаки, а также о той особенности нашего народа и армии КНДР, что они не делают пустых заявлений. <…> Если силы сдерживания войны не окажут воздействия на (США и Южную Корею), что беснуются, не ведая страха перед ядерным оружием, совершенно очевидно, каким будет применение наших ядерных сил", — говорится в редакционном комментарии агентства.

КНДР, как следует из заявления, будет реагировать соответствующе на "прямые военные провокации" союзников, и тем стоит задуматься о цене своих действий, если они не хотят "страшной трагедии".

https://ria.ru/20230402/kndr-1862426118.html

Мне вот интересно, допустим, произойдёт конфликт между КНДР и она бахнет по США ядрёным батоном... А как США будут отвечать? Там же той КНДР то маленький кусочек, как ответить, чтобы не досталось Китаю и южной Корее? Совсем маленький заряд что ли делать... Или уже пофиг и весь мир в труху...
Если достанется Китаю, он же тоже может ответить, или нам например, мы тоже можем, но тогда мировая ядерная без победителей...

[coronamark2]

Сообщение от vag

[B] но тогда мировая ядерная без победителей...

Почему без победителей? Кто первым бахнет, тот и победил...Ибо ИХ баллистику перехватить на подлете - просто. А вот нашу они не смогут... Поэтому и трясутся пендосы и сс гиперзвуком вон возятся, да не получается нифига...

[vag]

Сообщение от coronamark2

то первым бахнет, тот и победил...

Было бы так просто...