Лада Гранта или Лада Веста? - 11

[alex-1968]

98 не пробовал, а между 95-тым и 92-м разницы по расходу нет. Да и откуда возьмется разница из-за разного октанового числа? Т.е. читай стойкости к детонации.
Разница есть как раз в детонации в критических режимах работы, которые я не использую. Да и никому не нужно использовать.
Так что разница в расходе - это плацебо.

Добавлено через 1 минуту
А ездить при небольших оборотах вполне можно - зависит от нагрузки.

[AVV-5]

Сообщение от alex-1968

98 не пробовал, а между 95-тым и 92-м разницы по расходу нет. Да и откуда возьмется разница из-за разного октанового числа? Т.е. читай стойкости к детонации.
Разница есть как раз в детонации в критических режимах работы, которые я не использую. Да и никому не нужно использовать.
Так что разница в расходе - это плацебо.

вот пример
https://www.drive2.ru/l/466412008942601029/
Сравнивал 92 и 95, на 95-м на низах лучше тянет, как бы эластичнее двигатель и расход ниже (по БК сверял). По расходам на бензин сумма практически одинакова получалась.
На 16кл один раз проехал на разбавленном 95-м с большей частью 92-го, разница в работе двигателя была заметна для меня. Больше эксперименты не проводил.

[alex-1968]

Конечно заметна - я и говорю плацебо )))
А тестов в интернете где расход отличается и где нет - до жопы))
Я еще раз повторю - разница в стойкости к детонации приводит к разнице в моменте возникновения детонации ))
Все!
Вот в тех режимах где это критично и будет разница.
Все!
А насочинять можно что угодно.
Как говориться - Нет такой глупости под которую нельзя подвести теоритическую базу ))

[AVV-5]

Сообщение от alex-1968

А тестов в интернете где расход отличается и где нет - до жопы))

Как говориться - Нет такой глупости под которую нельзя подвести теоритическую базу ))

Не хочу спорить, попробуйте по одной и той же трассе, в обоих направлениях, с одинаковой скоростью и манерой езды, ну и расстояние хотя бы в сто км. А лучше несколько раз, как у автора статьи.
Я на калиброванном БК от мультитроникса проверял.

[стиг 2]

Сравнивал 92 и 95

у меня на 92 мягче работает

[AVV-5]

Сообщение от стиг 2

у меня на 92 мягче работает

У вас 8кл или 16? Может качество бензина влияет?
Сейчас в основном на 95-м "экто" или "пульсар" езжу.

[alex-1968]

Да все такого плана измерения некорректны. А при корректных разница в пределах погрешности.
Вот я говорю в чем разница между ними и к чему она ведет. И там неоткуда взяться другому расходу...
Нет, попробуйте прокатитесь, пощупайте, понюхайте...
Ой, да на здоровье...

[стиг 2]

У вас 8кл или 16?

8кл , прошита

[AVV-5]

Сообщение от alex-1968

Да все такого плана измерения некорректны. А при корректных разница в пределах погрешности.
Вот я говорю в чем разница между ними и к чему она ведет. И там неоткуда взяться другому расходу...

вот ещё ссылка, дочитайте до конца статью, там таблица замеров есть и возможные причины описаны связанные с прошивкой:
https://www.zr.ru/content/articles/9...lit-92-ili-95/
Не помню уже, как раньше было, сегодня возможно соотношение цен на 95й и 92й другое и финансовая выгода появилась.

на Гранте эксперименты не проводил, всего один раз на 92-м проехал, 20 литров заливал.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от стиг 2

8кл , прошита

так в прошивке может быть и всё дело?
У меня стоковая, расход вполне нормальный, тем более с работающим климатом, а лето у нас жаркое. На расстояние более 1000км в обе стороны - 6,0-6,1л, в основном с максимально-разрешённой скоростью, а местами и 150, но кратковременно, ещё и пробки попадаются по дороге.

[стиг 2]

так в прошивке может быть и всё дело?

может быть