Оно нам надо? Архив

[alex-1968]

-- вакцина не спасает от заражения, она снижает вероятность тяжелых осложнений ...

Ну так там соотношение заболевших/умерших не сильно изменилось, относительно того периода, когда вакцинированных было мало.
А так, согласись, не получилось бы, если бы все вакцинированные переносили легко.
При количестве вакцинированных близком к 100%, количество умерших должно быть близко к нулю. Ну согласись же...

[Star]

Напомню :

Гинцбург сообщил о надежде на
пожизненный иммунитет от «Спутника V»
Глава Центра им. Гамалеи надеется, что
вакцина будет действовать от пяти лет и
дольше, возможно, бессрочно.
https://www.rbc.ru/society/10/04/202...79475a5bc2c0df

[zver]

Это просто журнал --

но именно на его публикации в том числе Гамалей ссылался когда за спутник вещал что он первый, что эффективный итд . исчо в прошлом годе это было

[H.A.J.]

если бы все вакцинированные переносили легко.

При количестве вакцинированных близком к 100% количество умерших должно быть близко к нулю. Ну согласись же...

-- не соглашусь ))).

-- У меня супруга болела, - первый раз долго и неприятно.
А когда уже были антитела, - второй раз, - это прошло
легко и беззаботно ...
Так же и у знакомых - уже некоторые пошли по второму кругу.
Если есть антитела, от прививки или от перенесенного заболевания,
то у части населения все проходит просто.
Достаточно посмотреть (если есть знакомые) на стратегические предприятия, - например в энергетике, (знакомый уже 4тую поставил) - у них все болеют без
всяких страшных последствий ... Ну опять же не все 100% - некоторые, у кого и так все плохо, переносят тяжко ...
Просто у меня есть знакомые, кто ставил и кто нет, - по ним вижу,
кто как переболел, - человеков больше чем один - два, поэтому в совпадения не верю ))).

По себе могу сказать, переболел, а потом был обессилен - если бы что было
не то с организмом, я мог бы зажмурится после выписки из больнички,
через пару недель...

Добавлено через 2 минуты

в том числе Гамалей ссылался когда за спутник вещал что он первый, что эффективный итд . исчо в прошлом годе это было

Любой журнал, напечатавший такой - привели бы в пример, тем более
который известен и которому 200 лет в мидицине.

-- имидж ни что ))).

Это просто журнал, в который входной ценз чуть выше среднего - для публикаций...

[zver]

Любой журнал, напечатавший такой - привели бы в пример, тем более
который известен и которому 200 лет в мидицине.

-- имидж ни что ))).

Это просто журнал, в который входной ценз чуть выше среднего - для публикаций..

Саша ну ты что. Они то топили именно за то что это ни хрена не газетенка бесплатная по гомеопатии. А ни фига себе сам ЛАНЦЕТ признал их первенство и эффективность. Там такие баталии были в прессе что в нашей что особливо в западной. Так что либо он пистатый, либо тогда гамалей врал изначально как сивый мерин))

[H.A.J.]

А ни фига себе сам ЛАНЦЕТ признал их первенство и эффективность

-- так чо и говорю ))) - особенности современной "информатики", - в смысле распространения информации, пиар и прочее ))).

-- оба хайпанули, у одного новость у другого возможность. )))

[alex-1968]

ХАДЖ ну как не соглашусь то?
Количество умерших напрямую связано с количеством тяжело болеющих - это ж очевидно.
И если отношение заболевших/умерших осталось +/- такое же, несмотря на рост количества вакцинированных - значит вакцинация не сильно вообще на ситуацию влияет, а влияют какие то другие факторы. Например мутация вируса или еще чего.
Ну а то что у тебя там 1-2 знакомых чего то там - то это во-первых тьфу выборка, а во-вторых по России пока говорить рано, потому как до нас все эти дельты/альфы доходят позже.

[H.A.J.]

Количество умерших напрямую связано с количеством тяжело болеющих - это ж очевидно.

Это да.
Это не сомненно.
90% переболевших ранее или с прививкой, вообще не обращаются ко врачам.
Вечером заболел - к утру здоров и зачем кипишить?...
Получается - что реально заболело не 500 человек, которые обратились, которым хреново, а 5000 человек. Среди заболевших 5000 человек и с вакциной найдется, кому она не в жилу и кто вообще не ставил или купил, и кто и так уж помереть должен ... В прошлом году по городу 200 человек в день у нас болело, теперь типа 700, - но посмотрев на свое окружение тогда и теперь, - две большие разницы.
Кто то умер конечно за это время, - но сама статистика - сейчас болеют или переболели или реабилитируются - много кто, а кто говорит что не болел ))) - наверняка бессимптомно переболел или скрывает ))) ...
Если год назад народ хоть как то шугался, - то теперь скрыть болезнь самому болеющему зачастую выгодно, например из за работы, как ему, так и работодателю,
ходят и заражают и привитых и нет ...

Еще раз повторюсь, переболевшие или с уколом, - отскочили значительно легче!!!
Ну из моих знакомых. Хотя и тут есть исключения!!!

Я ни кого на уколы не уговариваю, ибо есть 3 примера - отрицательных примера
воздействия вакцины, - два со смертельным исходом, один с инсультом.
Все три примеры - из за тромбов.
Поэтому видимо нужно хотя бы аспирин жрать во время вакцинации.
Кстати - Ковид тож эти тромбы плодит, у шефа опять инсульт на фоне Ковида,
прививки есть ... Это не панацея на 100%
Это (прививка) как ремень безопасности в машине - вот один в один,
спасает часть людей, снижает количество обращений в больничку, экономит ресурсы медицины.

[Sveta]

https://youtu.be/TPMRYMED7iw

[alex-1968]

ХАДЖ
Все что ты говоришь про обратился/не обратился и т.д. - я не пойму почему оно должно сместить это соотношение заболевшие/умершие?
Все то же самое и было - кто то обращался, кто то нет.
Я считаю, что если вакцина действует и если ее эффективность такова, какая заявляется - то при вакцинации близкой к 100% должна быть смертность близкая к нулю.
Тогда можно говорить, что вакцинация может от заражения и не спасает, но принципиально облегчает течение болезни.