Цитата:
Сообщение от babai
[B]С кулаками связан один из основных антиколхозных штампов – их объявляли «лучшими, самыми работящими крестьянами, уничтожение которых подорвало сельское хозяйство.»
|
Ну жизнь такая была, законы государства позволяли.
Ес-но в равных условиях тупо сильно разбогатеть без дешёвого наёмно труда не вышло бы.
При советской власти спекулянтов гнобили, но они же были. Потому как понимали, что при той власти тоже можно заработать не работая и не производя общественно полезного труда, при этом книжек "как стать предприни..."тьфу)) "успешным спекулянтом" не продавали, сам додумались...
Наёмным трудом алкашей при советской власти пользовались мало, потому как любой алкаш мог себе найти работу (а если по душе, то он даже в пьяном виде мог делать план).
Но ведь спекулянтов, несунов и т.п. было очень много. Есть такая поговорка : "лень двигатель прогресса". Но если реально можно придумать как получить блага не работая, то у многих голова пряма таки начинает только в этом направлении и думать и прогресс был средств обмана, обманных схем и т.п. Кто то из таких лентяев становится преступником (если считать, что это решает суд), а кто то как говорят: не пойман, не вор... И сколько таких не пойманных было?
А при капитализме им тупо узаконили их возможность так делать.
Всё США построено на костях и бандитах всяких - наверное поэтому они сейчас в мире доминируют. Они там только обманом и богатели, самый большой обман Федеральная резервная система в частных руках, обманули даже англичан об итогах гражданской войны, выкупили акции по дешёвки и собирают прибавочную стоимость от труда со всего мира,
угнетают экологию многих стран, снижая себестоимость, да ещё и живут в долг (21 трл. $ - сумма приличная). Где же нашим буржуям с ними тягаться то... Потому и нашим работягам хуже живётся, чем их работягам. На сколько нашей планеты хватит?
Но как вариант, если их работягам станет жить плохо, а у нас станет хорошо на несколько поколений - меня тоже устраивает. Они и сами тупо свой Детройт кинули, им походу тоже пофиг. Опять же итог то всё ровно один будет, это все экономисты понимают - экономика не может расти постоянно за счёт ресурсов планеты (людей то можно вечно гнобить) . Прогнозы разные кто 100 лет даёт ещё , кто уже сейчас начинает задумываться. А спад экономики - это гарантированный кризис, в условиях капитализма никто ни кого кормить не станет. Даже если в Африке бананы наросли и их не жалко бесплатно отдать, то никакая транспортная компания за "спасибо" не повезёт их в другие регионы и т.д. А регионы, с которых начнут доить (если их кризис ещё не накрыл до конца), будут всяко этому сопротивляться (примерно как сейчас МЧС в Сирию что то везёт, многие кричат, а зачем нам их кормить). Видимо природа человека такая... Договориться в пределах одной страны не могут, а в мировом масштабе мы вообще наверное как до нашей эры - "будет идти туда, куда ведут".
Кстати вот например - (у меня на работе звука нет, но этот ещё одна сторона медали экономики, когда делают не дорогие товары, за счёт какой то целой страны, которую превращаю в свалку, а жителей её вообще не спрашивают)
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=aGxdPC4n_Bg
Линейный вид
