Алкоголь за рулем - Страница 5 - Официальный Лада Гранта Клуб

**feudor** · 21.11.2012, 16:58

Цитата:

Сообщение от rvk

Ссылку можно?

http://base.garant.ru/12131859/

Цитата:

Сообщение от rvk

Кстати, за 0.2 промили лишали прав и раньше. Порог был 0.15 промиле.

Мдя... широкие познания в данной области. В современной России никогда не устанавливалось пороговое значение содержания алкоголя в крови в таких единицах как промиле. До отмены медведевым предельно допустимая концентрация алкоголя составляла 0,15 мг на литр выдыхаемого воздуха или 0,3 г. на литр крови. А промиле это несколько иная единица измерения.

Цитата:

Сообщение от rvk

Погрешность прибора около 0.045.

У старого PRO-100 погрешност 0.048, а вот у нового 0,02.

Цитата:

Сообщение от rvk

Погрешность прибора около 0.045. То есть если он показал менее этого значения любой суд признает вас невиновным.

PRO-100 значения менее 0,048 на экран не выводит, высвечиваются нули. А вот если прибочик покажет 0,07 мг/л, то с вероятностью 99,99% он направит водителя на МО.

Цитата:

Сообщение от rvk

Инспектору куда выгодней впоймать кого-нить за превышение скорости, и срубить пятихатку на лапу, чем возиться с официальным оформлением, когда еще далеко не оцевидно что водитель пьян, точнее вполне очевидно что не пьян.

У инспектора есть его величество план, в том числе и по "пьяным" статьям.
Так инспектора же вдвоем работают, пока один оформляет водителя за пьянку, второй бабки заколачивает на превышении. А после смены выручка пополам.

rvk · 22.11.2012, 15:44

За ссылку спасибо. То о чем я говорил

17. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Наличие клинических признаков указывается так же в акте (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством).

Добавлено через 52 секунды

Цитата:

Сообщение от feudor

Это кто Вам сказал? Почитайте инструкцию, приведенную по ссылке. Нет там клинических признаков.

В акте полно клинических признаков. Акт тоже отменили?

**feudor** · 22.11.2012, 15:59

rvk, мы говорим об алкогольном опьянении, а пункт 17 применяется при опьянении

Цитата:

Сообщение от rvk

в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ,

Под иные вещества, вызывающее опьянение, алкоголь не подходит, так как в отношении алкоголя имеется в инструкции специальный пункт 16. А как известно специальная норма превалирует над общей.

**feudor** · 22.11.2012, 12:21

rvk, вот почитайте, наконец то появились хоть какие то цифры http://auto.mail.ru/article.html?id=39295

VIRUS · 22.11.2012, 01:50

У нас сейчас на эвакуации авто, бабло рубят и стоять не надо намахивать.

nsNet · 22.11.2012, 08:40

Всех кто пил перед тем как сесть за руль - лишать ВУ, НО вернуть некий минимальный порог 0,3-0,2 г на литр крови вполне логичная и антикоррупционная мера была.
При том при повторном инциденте лишать ВУ на 7 лет, а на третий раз - пожизненно.

Кроме прочего есть смысл ввести в ВУ некий идентификатор, который можно считать дистанционно (для проверки наличия этого документа в авто в принципе прямо в потоке)

Вообще средства автоматического контроля это хорошая и правильная практика в корне.

rvk · 22.11.2012, 14:40

>А вот если прибочик покажет 0,07 мг/л, то с вероятностью 99,99% он направит водителя на МО.

Он и раньше мог это сделать, сославшись на признаки опьянения. А если врач прикормленный, то прав так же могли лишить, так как заключение ставится повнешним признакам опьянения, а не только по показаниям приборов. По сути ничего не изменилось.

**feudor** · 22.11.2012, 14:51

Цитата:

Сообщение от rvk

так как заключение ставится по внешним признакам опьянения, а не только по показаниям приборов. По сути ничего не изменилось.

Это кто Вам сказал? Почитайте инструкцию, приведенную по ссылке. Нет там клинических признаков.

Asar · 22.11.2012, 17:51

Москва, 22 ноября – АиФ-Москва. ГИБДД передало в Госдуму статистику лишения прав за езду в пьяном виде.

Как пишет Российская газета, за сентябрь было лишено прав по соответствующим обвинениям 944 водителя из 1092. Из них за 0,1 промилле алкоголя в крови прав лишился 51 водитель, за 0,2 промилле – 87 водителей, или около 15 % нарушителей. Кроме того, отмечаются случаи лишения прав за 0,03 промилле, что ниже погрешности алкотестеров.

В Госдуме готовится к рассмотрению законопроект, значительно ужесточающий наказания за вождение в пьяном виде. В нём прописан поддержанный партией «Единая Россия» полный запрет на какие бы то ни было следы алкоголя в крови. Некоторые законодатели считают, что необходима норма о минимальной дозе в 0,2 промилле, ранее существовавшая в правилах.

nsNet · 23.11.2012, 17:42

Цитата:

Сообщение от Asar

Некоторые законодатели считают, что необходима норма о минимальной дозе в 0,2 промилле, ранее существовавшая в правилах.

Я не законодатель и вообще не пью, но тоже так считаю.

Это именно против коррупции и разводов норма. Но только в государстве поборов всё что против поборов не приживается