Оно нам надо? Архив

[Sancho48]

А это в чём зарплаты, в тугриках?)

[coronamark2]

Сообщение от Sancho48

А это в чём зарплаты, в тугриках?)

А какая разница? Главное - порядок цифр....

[H.A.J.]

Россия, Болгария, Намибия,Нигерия шикарное окружение.
Ну те ладно, под пальмой живут.

-- цены в каждой стране разные.
-- потребности в армии и расходы на неё не сопоставимые.


https://rg.ru/2018/04/23/gora-zolota...-2-spirit.html


Конгресс одобрил строительство 20 самолетов общей стоимостью
44,65 миллиарда долларов.
Таким образом, подчитали авторы The Infographics Show,
каждый отдельный самолет обошелся американскому налогоплательщику
в 36 долларов, в то время как вся программа
стоила каждому налогоплательщику 720 долларов.
Это приличная сумма для американских трудящихся, констатируют авторы ролика.

Это только самолетики ...
А представь, сколько у нас каждый платит (мог бы получить дополнительно),
за армию ... Нам не проканает армия, как у Мексиканцев ((( ...

Хоть у нас бюджет на армию и не очень большой,
но цены на всё - разные.

Стоимость производства одних и тех же единиц военной продукции
в разных странах может сильно различаться.
Так, производство одного американского самолета
пятого поколения F-35 составляет 156 миллионов долларов,
в то время как производство российского сверхманевренного самолета Су-35,
который, кстати, по всем параметрам превосходит F-35,
составляет 31 миллион долларов, т.е. в пять раз дешевле.
Производство российского танка Т-90
в самом его модернизированном варианте составляет
1,5 миллионов долларов, когда как производство американского танка
того же поколения «Абрамс» составляет 8,5 миллионов,
т.е. почти в шесть раз дороже.
У англичан стоимость производства их основного танка «Челенджер»
составляет 8.6 миллионов долларов, а производство
немецкого танка «Леопард» стоит 7 миллионов долларов.

Так что доллар у всех разный.

Сеть ресторанов быстрого питания МакДональдс именно тем и славится,
что в какой бы стране мира Вы не находились,
вкус еды в МакДональдсе всегда одинаков.
А слышали ли Вы когда-нибудь про индекс Биг Мака?
Это особый термин, который еще в 80-х годах 20 века ввели
британские учены.
Смысл в том, что для приготовления Биг Мака используются
одни и те же продукты, а вот стоимость готового продукта
в разных странах разнится.
Причем порой эта разница весьма велика.
На самом деле все это очень просто объясняется.
Политика компании такова, что стоимость еды в МакДональдсе
должна быть доступна для жителей той страны,
в которой они продаются. Таким образом, каждый желающий
на примере стоимости Биг Мака в сети ресторанов быстрого питания
может оценить уровень экономической развитости страны!)

Бутербродами нужно замерять ))) ...

Добавлено через 32 секунды

Главное - порядок цифр....

не главное!

[Sancho48]

Конечно, ведь надо учитывать и налоги и какие цены на продукты, жильё одежду обувь и т. д.
Ну а Биг Маки мне не нравятся, лучше беляш съем.)

[vag]

Новые российские ракетные технологии в мгновение сделали устаревшим американский флот, на развитие которого потрачен триллион долларов

В течение последних 500 лет европейские страны — Португалия, Нидерланды, Испания, Великобритания, Франция и, недолго, Германия — могли грабить большую часть планеты, используя свою военно-морскую мощь. Поскольку значительная часть населения мира живет вдоль побережья морей и океанов, и основные торговые пути проходят по морям, военные корабли, внезапно появлявшиеся из ниоткуда, могли всегда навязать местному населению свою волю.

Армады грабили, облагали данью, наказывали непокорных, а затем награбленное добро использовалось для строительства новых кораблей, чтобы можно было расширить масштабы устремлений морских империй. Это позволило небольшому региону с малым количеством природных ресурсов и ограниченными естественными преимуществами доминировать на земном шаре в течение полувека.

Конечным наследником этого военно-морского имперского проекта являются Соединенные Штаты, которые используя возможности своей авиации, авианосных группировок и огромной сети военных баз по всей планете, стремились навязать всему миру Pax Americana. Вернее, им даже удалось это сделать — в течение короткого периода времени между распадом СССР и появлением России и Китая в качестве глобальных держав, разрабатывающих новые системы противокорабельных и зенитных ракет. Теперь этот имперский проект подходит к своему завершению.

До распада СССР США вообще не решались напрямую угрожать тем странам, которым СССР предоставлял свою защиту. Тем не менее, используя свою военно-морскую мощь для достижения господства на морских коммуникациях, по которым осуществляются перевозки сырой нефти, и заставив всех покупать нефть исключительно за американские доллары, они смогли жить не по средствам, выпуская долговые инструменты, деноминированные в долларах, и принуждая страны по всему миру инвестировать в них. Они импортировали все, что хотели, используя заемные деньги, экспортируя инфляцию, экспроприируя сбережения людей во всем мире. В результате этого США накопили ошеломительный по размеру государственный долг – немыслимый ранее ни в абсолютном, ни в относительном выражении. Когда эта долговая бомба взорвется, это вызовет экономическую катастрофу далеко за пределами США. И она взорвется, как только остановится насос, позволяющий выкачивать нефтедолларовое богатство за счет господства Америки на море и в воздухе.

Но новые ракетные технологии сделали морскую империю уязвимой для поражения. Раньше, чтобы выиграть морское сражение, нужно было иметь корабли, превосходящие противника по скорости и артиллерийской мощи. Испанская армада была потоплена британской армадой. До недавних пор это означало, что только те страны, чьи индустриальные возможности были сравнимы с американскими, могли мечтать о том, чтобы противостоять США в военном отношении. Но теперь все изменилось: новые российские ракеты, которые могут быть запущены за тысячи километров от цели, невозможно сбить, и требуется всего одна, чтобы потопить эсминец, или две — для уничтожения авианосца. Теперь американскую армаду можно потопить, не имея собственной армады. Относительные размеры американских и российских экономик или оборонных бюджетов не имеют значения: россияне могут быстро и с меньшими затратами построить больше гиперзвуковых ракет, чем американцы — авианосцев.

Столь же значительным являются новые возможности ПВО России: системы С-300 и С-400 могут надежно прикрыть воздушное пространство страны. Там, где эти системы развернуты, например, в Сирии, авиация США вынуждена дейстовать вне пределов их досягаемости. Поскольку их военно-морское и воздушное превосходство быстро испаряется, все, чем США могут воспользоваться — это крупные экспедиционные силы — вариант, который политически неблагоприятен и показал свою неэффективность в Ираке и Афганистане. Существует также ядерный вариант, и, хотя их ядерный арсенал вряд ли будет нейтрализован в ближайшее время, ядерное оружие полезно только в качестве средства сдерживания. Ядерное оружие становится опасным при агрессивных действиях против противника, имеющего ядерный арсенал; неизбежно, это было бы самоубийственным ходом. То, с чем сейчас сталкиваются США, по сути представляет собой финансовую проблему неподъемного долга и сбоя насоса, качающего нефтедолларовое богатство, и для всех становится ошеломляюще очевидным, что ядерные взрывы в любой точке планеты не смогут решить проблемы разрушающейся империи.

События, которые сигнализируют об огромных, эпохальных изменениях в мире, часто кажутся незначительными, если смотреть а них в отрыве от остального мира. Пересечение Юлием Цезарем Рубикона было всего лишь переходом через реку; встреча советских и американских войск на Эльбе было, условно говоря, второстепенным событием — там не было масштабов блокады Ленинграда, битвы под Сталинградом или падения Берлина. Тем не менее они сигнализировали о тектоническом сдвиге в историческом ландшафте. И, возможно, мы только что были свидетелями чего-то подобного в недавней крошечной битве в Восточной Гуте в Сирии, где США использовали ложную химическую атаку как предлог для того, чтобы нанести удары по некоторым аэродромам и объектам в Сирии. Американское внешнеполитическое ведомство хотело показать, что оно по-прежнему имеет значение и играет определенную роль, но на самом деле произошло то, что военно-морские и воздушные силы США продемонстрировали свою почти полную бесполезность.

Конечно, все это ужасная новость для оборонных и внешнеполитических ведомств США, а также для многих конгрессменов.

Очевидно, что это также плохая новость для подрядчиков Пентагона, для персонала военных баз и для многих других. Это также просто ужасная экономическая новость, поскольку расходы на оборону — это единственное эффективное средство экономического стимулирования, которое может позволить себе правительство США. Также существует замечательный план выбросить много денег на Space X Илона Маска (продолжая покупать жизненно необходимые ракетные двигатели у россиян, которые в настоящее время обсуждают блокировку своего экспорта в США в ответ на новые санкции). Короче, если убрать оборонный стимул, экономика США произведет громкий хлопок, сопровождаемый постепенно уменьшающимся шипением.

Излишне говорить, что все, вовлеченные в это, приложат все усилия, чтобы как можно дольше скрывать тот факт, что американский внешнеполитический и оборонный истеблишмент теперь нейтрализован. Прогноз состоит в том, что военно-морская и военно-воздушная мощь американской империи не будет побеждена в военном отношении и не будет демонтирована после того, как станет ясна бесполезность их ВВС и ВМС; вместо этого они будут вынуждены сократить свои операции из-за нехватки финансирования. Возможно, еще будет несколько громких дел, прежде чем они уступят, но в основном мы услышим от них много нытья.
Так было с СССР, так же будет и с США.

https://russia-insider.com/en/russia...solete/ri23242

[alex-1968]

Вот эти все рейтинги по з/п они ж не отражают реальный уровень жизни... Правильно выше сказали - много от чего зависит.
Нужно что то вроде того - а что я могу купить за з/п после вычета обязательных платежей - ЖКХ, налоги, бензин и т.д. Причём не средней з/п - потому что у 5% населения у нас вот прям все хорошо в этом смысле...
А таких исследований я че та не видел...
Так что все эти циферки - это вот так помахать перед электоратом одним - "Ай-я-яй как мы плохо живём! Как в Гондурасе!" и другим - "Ого-го смотрите как мы поднялись по сравнению с 90-ми годами..." Кому чем надо махать в общем.

А по уровню жизни понятно, что мы в чистую сливаем пиндосам и Европе...
Прибалтикам? - уже хз...
Опять же, смотря где в России. Москва так вообще неплохо живёт. Ну и регионы по-разному. Сильно по-разному - у меня вот жопа... А в том же еврейском АО рост ВВП чуть не в два раза.
Поэтому фигня эти ваши графики/циферки...

[Star]

Сообщение от alex-1968

Поэтому фигня эти ваши графики/циферки...

Нормально они отражают уровень жизни.
В развитых странах зарплаты выше, хоть в долларах, хоть в шекелях или кто то это оспаривает?

[H.A.J.]

В развитых странах зарплаты выше, хоть в долларах, хоть в шекелях или кто то это оспаривает?

-- там уровень жизни выше, развитые, это на самом деле звучит,
как "обсасывающие других" ...
-- в целом, кому - как повезло.

https://venagid.ru/blog/ceny-v-norway

[Star]

Сообщение от H.A.J.

-- там уровень жизни выше, развитые, это на самом деле звучит,
как "обсасывающие других" ...
-- в целом, кому - как повезло.

https://venagid.ru/blog/ceny-v-norway

Кого обсасывает Норвегия ?

[Волгарь]

Сообщение от alex-1968

Вот эти все рейтинги по з/п они ж не отражают реальный уровень жизни... Правильно выше сказали - много от чего зависит.
Нужно что то вроде того - а что я могу купить за з/п после вычета обязательных платежей - ЖКХ, налоги, бензин и т.д. Причём не средней з/п - потому что у 5% населения у нас вот прям все хорошо в этом смысле...
А таких исследований я че та не видел...

И не увидим.
"ЖКХ, налоги, бензин".
Пример. Два чела работают в одном месте и зарабатывают одинаково, но первый живёт в однушке, а второй в трешке; первый ездит на Гранте, а второй на ЛендРовере. Ну и у кого уровень жизни хуже?