Оно нам надо? Архив

[Азат Д]

Ага, а социализм это так побочный эффект полета в космос.

А как другие достигли подобные результаты и гораздо лучше, без диктатуры пролетариата и строительства коммунизма?

Добавлено через 2 минуты

"Готовое" случилось после Февральской революции.
Это не заслуга товарищей.

Вот именно,многие думают из за советской пропаганды, что большевики царя свергли, потом белые развязали гражданскую войну воюя за царя.

Добавлено через 2 минуты

Зато завалили тех кто свалил Николашку, а заодно и их союзничков. их кстати поболее было. чем в ВОВ

Большевики разогнали Учередительное собрание начав гражданскую войну, где были в большинстве Социалистические революционеры, это далеко не союзники царя.
Вы же вроде за социализм?

Добавлено через 3 минуты

Если хочешь что бы персонально был твой представитель и персонально
представлял твои интересы, - то в начале самому нужно стать
значимее чем просто "житель страны"

То есть вашего представителя нет в политике, и вы незначительное

[H.A.J.]

То есть вашего представителя нет в политике, и вы незначительное

-- это очевидно ...

[Ky.]

Сообщение от Азат Д

А это как понимать?- "Это результат политики засланца Навального, кмк. Отвлекать протестные слои на типа бойкот. Далеко не первый раз такую агитацию ведет."

Добавлено через 1 минуту

Как и против всех. А вы так всё определится не можете, кто в России представляет ваши интересы на политической арене?

Ну.
Разве не так всё и происходит?
Да хоть заигнорируйся. Это не равно "против всех".
А интересы России все представляют. Как понимают для себя.
Для себя - обычно основное определение.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Азат Д

Это возможно при ответственности каждого за свои поступки и принятые решения. а у нас со времен совка выращенные инфантилы, надеящеяся на "дядю" и государство.
И сейчас поколение выросшее в интернете, не дружащее с реальностью.

Именно.
И если им не давать права участия в решениях, так и останется.
Не оседлав велосипед, не научишься на нем ездить.
Гражданское общество надо выращивать, а не душить все проявления. Быстро не будет.
Но иначе только 1984.

[Volgagranta]

Сталин ... пришли "на готовое", как и большевики в свое время.

Страничка альтернативной истории?

[H.A.J.]

Страничка альтернативной истории?

-- не правильно вчитался ))).

[Азат Д]

Сообщение от Ky.

Ну.
Разве не так всё и происходит?
Да хоть заигнорируйся. Это не равно "против всех".
А интересы России все представляют. Как понимают для себя.
Для себя - обычно основное определение.

Добавлено через 3 минуты
Именно.
И если им не давать права участия в решениях, так и останется.
Не оседлав велосипед, не научишься на нем ездить.
Гражданское общество надо выращивать, а не душить все проявления. Быстро не будет.
Но иначе только 1984.

Вот именно, многим это не надо, зато требуют социализм, ждут когда в рот положит, кто то им должен, за то что они есть.
Кстати, кто нибудь даст четкое его определение этого социализма.
Я вот за анархию, и высказался что это такое, и как это работает. Всё четко и ясно -"как потопал, так полопал", "каждому по труду".

[Volgagranta]

Сообщение от H.A.J.

-- не правильно вчитался ))).

Судя по остальным откровениям - правильно

Т.е., не было ни народовольцев, ни большевистского подполья, ни революции 1905 года, ни первого Совета, ни Манифеста Николая II? В феврале 17-го царя просто так скинули, с похмелья? И опохмелялись до октября 17-го. А потом внезапно Сталин.
Да уж... Томик Фоменко на тумбочке не держите?

[zver]

Всё четко и ясно

и Анархия (др.-греч. ἀναρχία — «безначалие; безначальство;[1] безвластие; неподвластность; независимость»[2][3][4]) — состояние общества без власти или руководящего органа. Это понятие может также относиться к обществу или группе людей, которые полностью отвергают иерархию[5]. антонимы однако.

[www-shurik]

Анархия - это много маленьких штатов, где местный шериф и судья и исполнитель?

[Азат Д]

Сообщение от zver

и Анархия (др.-греч. ἀναρχία — «безначалие; безначальство;[1] безвластие; неподвластность; независимость»[2][3][4]) — состояние общества без власти или руководящего органа. Это понятие может также относиться к обществу или группе людей, которые полностью отвергают иерархию[5]. антонимы однако.

Вы свое просвещение, наружу решили выставить?