Оно нам надо? Архив

[babai]

Так что пришло время, пришли другие люди и

не в этом дело, просто начали снижаться темпы развития, что было объективным процессом во всем мире, а не только в СССР. При Сталине была в основном полувоенная экономика, сначала надо было быстро построить, потом быстро восстановить разрушенное войной, надо было что-то менять...

Добавлено через 3 минуты

а что сейчас в одиночку ВВП решает?

по большому счету, он вообще ничего не решает, судя по происходящему, или он не тот за кого пытается себя выдать и именно решает. Кстати в отличии от СССР у нас президентская республика и президент может решать, все что угодно.

[alex-1968]

Бабай
А я все-таки думаю, что это были не ошибки Хрущева и К.
Может конечно они не собирались там подло развалить СССР и уничтожить саму идею, в отличии от горбатого, который хотел именно этого..., но был взят курс на эээ..... я не знаю как это назвать - усиление своей личной власти, возможностей этой привелегированной части общества - в общем не нужны стали эти все идеи, идеология и т.д. и все это при Хрущеве именно было похерено.
Это все свелось к колбасе и чему там - квартирам/машинам - ну или что там на тот момент было...
Ну типа войну выйграли - пожить теперь надо... и детям нашим... Вот и обеспечим.
В общем то по сути - поменяли идеологию на капиталистическую и социалистический способ производства стал мешать. Вот его и начали перекраивать.

[zver]

по большому счету, он вообще ничего не решает, судя по происходящему, или он не тот за кого пытается себя выдать и именно решает. Кстати в отличии от СССР у нас президентская республика и президент может решать, все что угодно.
__________________

Бабай))))) ну право слово

[babai]

Наоборот при Хруще усилили роль КПСС в управлении, убрали частную инициативу всякие артели и пр. Все это спорные моменты, имеют плюсы и минусы. все это можно обсуждать.

В общем то по сути - поменяли идеологию на капиталистическую и социалистический способ производства стал мешать.

Главная идея капитализма - получение прибыли, а не улучшение благосостояния трудящихся. Ошибкой было вносить элементы капитализма в управление производством при плановой экономике. Но цель была повысить благосостояние народа, а не получить прибыль.

Добавлено через 1 минуту

Бабай))))) ну право слово

а что не так, забыл 1993 год или выборы 96 года

[zver]

Он просто картинка в телевизоре

[babai]

Он просто картинка в телевизоре

ну да. ельцин тоже, просто алкаш был

[zver]

ельцин тоже, просто алкаш был

а ты считаешь Боря в одиночку рулил?

[alex-1968]

Ну фиг знает...
Заявлялось то действительно улучшение благосостояния народа...
А уж чего на самом деле хотели добиться - большой вопрос.
Я честно говоря не вижу, что какая то наступила крайняя необходимость что то менять - и так вроде все работало с большим или меньшим успехом.
И отказаться от работающей идеологии и заменить ее вот этими колбасой/джинсами/жувачками (условно) - ну не знаю...
А на что можно было другое надеяться то?
Результат закономерен.
Поэтому я и считаю что это было сделано специально.
Кто там у нас труды Сталина тут изучал... Сталин насколько я понимаю вот прям про это и писал! Вот прям про это!
Что этого нельзя делать! Иначе это приведет к реставрации капитализма.
А сделали.
Не верю что по тупости, потому что Хрущев кто угодно, но только не дурак.
Да и не только Хрущев.
В общем что хотели - то и сделали.
Ровно как и в 90-е.

[babai]

а ты считаешь Боря в одиночку рулил?

что ты понимаешь под термином в одиночку, советники были, как-то влияли, но не зря все эти советники как огня боялись прихода Зюганова в 96м, о чем не раз признавались с экранов. Зюганов, как презик мог полностью поменять курс. Чего не смог бы сделать ни Хрущев, ни Брежнев, не Андропов, не даже Горбачев. И что смог сделать Ельцин только став президентом, уже после горбатого и предварительной многолетней промывки мозгов.
Вот мнение одного из либерастских писак о победе Зюганова на ивыборах. важно не смысл написанного, а сама писанина и страх. чего им боятся и придумывать всякую хрень, если презик это картинка в телевизоре.

Вариант с победой Зюганова и уходом Ельцина ничем не лучше предыдущего. Допустим, Ельцин проиграл, признал поражение и передал бы власть победителю. Хозяином Кремля стал бы коммунист-популист. Нет сомнений, что Ельцину после инаугурации нужно было бы ехать не в ближнее Подмосковье, а за границу. Зюганов не оставил бы его на свободе. Арест бывшего президента и его окружения прибавил бы лидеру КПРФ популярности среди тех, кто вопил «Банду Ельцина под суд» и хотел вернуться в СССР. Это, правда, мелочи. Россия снова занялась бы самым бесперспективным делом в истории ХХ-го века — строительством социализма. Национализация стала бы реальностью. Страну ждала бы нищета, милитаризация, а заодно восстановление всех протухших еще во времена застоя лозунгов.
Пятилетние планы, разрыв с западом, гонка вооружений, пионерские галстуки, исчезновение продуктов из магазинов и прочие прелести «совка». Разумеется, такая политика не предполагает ни свободных выборов, ни прочих демократических процедур. КПРФ осталась бы единственной партией в стране, а главным органом управления вновь стало бы Политбюро. Что уж говорить о такой ерунде, как восстановление памятников Ленину по всей стране и очередная волна переименований городов, улиц и деревень. В начале января 96-го все та же программа «Куклы» показала выпуск под названием «Воспоминание о будущем». В нем была показана Россия 2000-го года при президенте Зюганове. Банкир Геращенко пытается купить рыбу в пустом магазине, Явлинский и Гайдар пилят лес, Лужков готовит взрыв Храма Христа Спасителя к очередной годовщине Октября, со словами «народу нужен бассейн». Эта пародийная программа вплотную приблизилась бы к реальности, если бы Зюганов победил летом 96-го, а Ельцин уступил бы ему власть.

Добавлено через 5 минут

Ну фиг знает...
Заявлялось то действительно улучшение благосостояния народа...

оно и воспроизводилось и никто не знал. что получится, а что не получится, рабочий процесс. Это сейчас все стали умниками и вещают постфактум. Развал пошел со сменой именно идеологии, т. е. с Горбачева и перестройки с гласностью, а вернее массовым враньем.

никаких объективных предпосылок для учреждения поста Президента СССР не было. Данный пост учреждался с целью обеспечить «необратимость перестройки». Кроме того, институт Президента СССР привёл к слому партийной системы управления государством и стал прецедентом для создания аналогичных постов в союзных республиках, что ускорило децентрализацию СССР

[zver]

Зюганов, как презик мог полностью поменять курс

не Зюганов. А те кто стояли за ним