Оно нам надо? Архив

[H.A.J.]

а жрать как? поровну или кто-то один заставит остальных его кормить. Твоя аналогия некорректна.

-- Очень корректна.
Кто то лучше построит шалаш, сможет выбрать более удобное место,
будет более удачлив в охоте и отхватит лучшую самку ))).
Все зависит от того, какой психотип будет доминировать.

Даж в космос выбирают людей, чтоб сработались.
Хотяяя жрачка в общем то одинакова, ресурсы тож.
И даж в этом случае есть командир.

Если взять аналогию с армией и государством -- это одно и тож,
но ни кому в армии не приходит в голову устроить демократию и теж
солдаты не решают, где копать канаву например и когда на обед можно ...
Чем более жесткое авторитарное руководство, тем армия
более боеспособна - так и в государстве...
Про демократию уже писал - как это понимали придумщики этого
способа управления, - речи о самых низах там нет изначально.

Даж насекомые живущие кучкой, типа пчелы там или муравьи,
специализируются, управляется все одним "человеком" - живут как один организм.
Миллионы лет за плечами ...

Добавлено через 4 минуты

Вождь и шаман точно также идут на охоту, а не сидят и ждут когда им принесут пожрать

До тех пор, пока на это невозможно отправить других.
Второй вариант, это у них "хобби", ну как олегархи ездят на рыбалку - охоту,
просто инстинкт ...
Я вот поехал на рыбалку например ))) ну рыбу вообще не беру ))).
В этом сезоне я ни одной рыбки домой не привез!!!

[babai]

До тех пор, пока на это невозможно отправить других.

опять путаешь движения. Если они не будут ходить на охоту, то очень быстро перестанут быть вождями. Или это уже др. формация.

[H.A.J.]

https://audioliba.com/genres/16/best?p=1

Это так, картинки посмотреть ...
Сам зашел посмотреть - память освежить ))).
Думаю для ознакомления сойдет для начала.
Единственно не удобно - не по сериям лежат.
Я смотрю на автора обычно, если серия зашла
и обязательно чтеца, бывает что одну книгу несколько раз прочли.
От 1С бывает очень не дурная озвучка ...

[H.A.J.]

Если они не будут ходить на охоту, то очень быстро перестанут быть вождями. Или это уже др. формация.

Значит все? ))) - чуть дальше и уже это невозможно ... Ну там
что бы "все поровну" )))

[babai]

Миллионы лет за плечами ...

опять двадцать пять, каким боком вот эта вся писанина противоречит коммунизму, где там обязательная эксплуатация и неравный доступ к благам.

[H.A.J.]

-- на счет социальных лифтов, "где вкусно", там уже
давным давно занято.
Все построено на инстинктах, даже лифты ...

[babai]

Значит все? ))) - чуть дальше и уже это невозможно ... Ну там
что бы "все поровну" )))

философия и осознание окр. действительности тоже не сразу появилась, но опыт и история показывают смену формаций. Все зависит от времени,прогресса и пр. факторов, но результат неизменен.

Добавлено через 52 секунды

-- на счет социальных лифтов, "где вкусно", там уже
давным давно занято.
Все построено на инстинктах, даже лифты ...

расскажи это советским ученым, космонавтам, партийным деятелям и пр. пр. пр.

[H.A.J.]

каким боком вот эта вся писанина противоречит коммунизму

Коммунизм не возможен. (((
Вот просто ни как.
Одинакового к благам доступа не будет ни когда,
это не возможно.
Все работает на обычны простых принципах,
это заставить и вынудить - всегда.
Главный принцип, - оставить после себя жизнеспособное потомство и выжить,
на это укладывается тонким слоем все остальное ...
Как на хлеб - масло ))).

[babai]

сплошные декларации

[H.A.J.]

сплошные декларации

Как и у Коммунистов, только не утопичные ))).

Добавлено через 2 минуты

расскажи это советским ученым, космонавтам, партийным деятелям и пр. пр. пр.

А можно капиталистическим скажу? - ну что у них все не правильно
и их не должно быть ))).
Ну или плюну в какого нибудь Менделеева ))).