Изначально речь шла о том, что в поляризационных очках лучше видно в пургу. Так это или нет, а если так, то есть ли это свойство именно поляризационных очков, или притемненности картинки, или самовнушение, можно определить, если установить, является ли свет в данной ситуации поляризованным. Убедиться в этом можно только меняя ориентацию фильтра (очков).
Блики от мокрой дороги в поляризационных "срезаются". Вращать пробывал - картинка не меняется - бликов все равно меньше.
В обычных очках (темных) блики не ослабевают, хоть и не так раздражают как без очков.
пользую в авто двое очков, одни рыбацкие, коричневые и одни темные, горные от пуховика стрелсон (в подарке лежали) - обои поляризационные. пользую в зависимости от освещенности.
очень нужная штука, особенно когда далеко ...
в пургу, ни разу не пришлось ...
Очки дело нужное. Однако, при срабатывании ПБ, их ношение чревато дополнительными травмами. Полагаю, минимум можно отделаться переломом носа, максимум - потерей зрения. У кого какая информация есть по этой теме.
Линейный вид
