Масло в двигатель - Архив

[N@PsteR]

Всем привет!

Думаю, есть смысл обсудить вопрос касательно масел в мотор Гранты. Лично я полагаю, что список рекомендованных на данный момент масел (для Калины и Приоры) не должен сильно измениться и на выбор будет предложены как полусинтетика так и синтетика. Но будет ли смысл лить дорогую синтетику? В общем, высказываемся по этому поводу, а так же делимся впечатлениями по конкретным брендам.

[Ярослав02]

Сообщение от Tolik043

Для любого дв. есть маслА, рекомендованные к применению. Если лить по принципу "и так сойдёт", то граница к капиталке дв. будет гораздо ближе, даже независимо от самого двигателя как он собран.

"Масла, рекомендованные к применению" это процентов на 80 маркетинг. Просто с целью достать у тебя больше денег из кармана.
Остальное это какие-то реальные требования.

Мир рекламы и погоня за прибылью плодит смысловые пустышки типа "надо лить только рекомендованные производителем", или "масло с молибденом работает тише".
На самом деле почти любой двигатель гораздо менее требователен к маслу, чем принято считать в среде воспитанных рекламой.
Реально важно это правильный интервал смены - именно это как раз массово забывают, катая интервалы "рекомендованные производителем". Но зато все грамотные, блин, и ищут на канистрах заветные буковки-циферки "своего" масла.

[Tolik043]

Как тогда ездить на те же юга кому рекомендованы 20ки или жиденькие энергосберегающие 30ки?

Двадцатки в ВАЗ рекомендованы? Сам лил?
Ярослав02 , твоё словоблудие в мой адрес начинает надоедать. Не уместны твои подколы и сарказм. Прежде чем давать оценку другим, посмотри на себя и вспомни Ойл.к.

[zver]

Двадцатки в ВАЗ рекомендованы? Сам лил?

ВАЗу покамест нет. Но сути то не меняет.

[Tolik043]

ВАЗу покамест нет. Но сути то не меняет.

Ну, и что ты меня осадил? Я что-то не так сказал, или не правильно - поправь, коли не так. А то совсем в другую сторону разговор потянули, типа на двадцатке на юга на ВАЗе.
Другой тебе ещё поддакивает в мой адрес под...ми. Не нормально вроде.

[zver]

А то совсем в другую сторону разговор потянули, типа на двадцатке на юга на ВАЗе.

Я не к тому что 20ка в ВАЗе. А к тому что все таки температурная рекомендация по летней цифре имхо весьма устарела. Зимняя то пока еще актуальна, да и то сам знаешь что есть 5W которые могут играть на равных с 0W . Все таки вернее глядеть (хоть тот же Ярослав этот момент не любит) на заветные буквы классов и характеристики конкретных масел. Из серии 5/30 АЗ который вполне себе универсальный продукт всесезонный для вазика , а вот тот же фордовский генезис и который Глайдтек я б уже например не стал лить в вазик. А и там и там 30ка на конце.

[CSE]

Сообщение от zver

А и там и там 30ка на конце.

это которое A5?

[Илья56RUS]

Да, речь про А5 идет.

[Tolik043]

А к тому что все таки температурная рекомендация по летней цифре имхо весьма устарела.

Сергей, что бы она устарела, нужно изменить в какой-то мере таблицу применения масла по температуре.ИМХО опять же. Но этого никто делать не будет. Точно так же и подставлять цифры с паспортов в таблицу, определяющие КВ при 40 и при 100*. Для народа таблица, это типа "так должно быть", и никак иначе. Скоро и паспортов не будет, на некоторые масла уже нет в свободном доступе, ориентируйся как хочешь.

да и то сам знаешь что есть 5W которые могут играть на равных с 0W

Правильно, согласен. Зачем мне было лить M1 FS 0w40, когда есть M1 FS 5w30, у которого пакет даже чуть богаче, цена меньше. Или NESTE 0W-40, когда есть 5/30 и опять же цена, пакет. Лук 5/30 А3, и что его не лить, вместо М или Neste, когда цена 300р/л.

А и там и там 30ка на конце.

Так вроде о том и разговор, опять же для ВАЗов имею ввиду.

это которое A5?

Не стОит путать два масла Лук 5/30 А3 и Лук 5/30 А5. Об этом везде пытаются оговориться, когда речь заходит о масле Лук. Кстати для наглядности (скан), очень неплохая ориентация.

[Ярослав02]

Сообщение от zver

Все таки вернее глядеть (хоть тот же Ярослав этот момент не любит) на заветные буквы классов и характеристики конкретных масел.

Я не против "буковок" самих по себе. Я против такого к ним отношения, что "с этими буковками можно(лить), а с этими нельзя, потому что производитель не разрешил" - вот в чём принципиальная позиция. Например, вышеупомянутые продукты от Синтек, анализ которых показывает годное масло, но тот-же Толик - "лить нельзя", потому что у этого такси, видите-ли, шашечки неправильные.

Так то, букоффки вполне могут быть полезны хотя-бы потому, что они могут кое-что рассказать интересующемуся о продукте.

[Tolik043]

Я не против "буковок" самих по себе. Я против такого к ним отношения, что "с этими буковками можно(лить), а с этими нельзя, потому что, де, производитель не разрешил" - вот в чём принципиальная позиция

Например, вышеупомянутые продукты от Синтек, анализ которых показывает годное масло, но тот-же Толик - "лить нельзя", потому что у этого такси, видите-ли, шашечки неправильные.

Вот опять ты не про тО. Я говорил "устаревшее", SG потому что. Хотя бы Лук 10/40 SG.