Оно нам надо? Архив

[H.A.J.]

-- по сочам, тут уже было - государство вложения отбило.

-- помимо прочего, место для встреч политиков, к Путину туда приезжают постоянно, раз в месяц наверно туса. Да много во что вложились, помимо самих соревнований.
-- статью писал ту, какой то эхонутый школьник
или для эхонутых на всю голову,
Бабай похоже просто не читал даж то, что запостил ))).

[www-shurik]

Ну оно и выходит, что уж бывший КГБшник точно мог бы за это время научится управлять страной нормально. Ведь держать под контролем надо территорию огромного размера и сдерживать внешних врагов.

[babai]

babai всё в кучу свалил , скорее всего скачал какую-то статейку и вывалил . Чтобы сделать какой-то анализ , хоть в машиностроении или политике, нужно обладать максимально реальными данными , коими обладают только немногие.

блин, хорошо хоть Nexxis нарисовался щаз расжует нам убогим

олипмиада в Сочи - да дорого , но скорее всего это окупается

молодец человек, подкинул инфы, видать обладает максимально реальными данными по сочинским деньгам... особенно доставил аргумент

скорее всего это окупается

а сейчас , брат рассказывает

у брата не путин фамилио, или может силуанов? дык они и нам рассказывают, каждый день, и про туристов, и про курорты, и про лайнеры круизные и не круизные, а мы слушаем и удивляемся. Ну и богатеем, само собой, от услышанного.

2/ Оценить в деньгах приобретение Крыма вообще невозможно , может зря Екатерина 2 его завоевала , пусть бы турецкий был , заоодно и Анапа ( кто не в курсе турецкая крепость ) , а Ставрополье и Краснодарский край отдать крымскому хану .

Да нет. речь об отдачи и не шла, если внимательно читать. А Среднюю Азию наверное зря завоевали отдали же. Да и Донбасс, чем хуже Крыма?

И прежде чем критиковать - посмотрите как дела Венесуэле , тоже нефтедобывающая страна , но на юге , а жрать нечего , а то все в политологи записались доморощнные .

Да че уж Венесуэлла, давай ЦАР посмотрим, там не только жрать, та и пить не всегда получается, а у нас в сравнении... снега натопил и пей, хоть захлебнись

если цитируете великих - то не надо вырывать слова из контекста - каждая кухарка должна УЧИТСЯ управлять государством - В.И.ЛЕНИН

так и не вырывай
Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

[alex-1968]

Один и тот же стакан всегда или на половину полный или на половину пустой. А с учётом разного жизненного опыта так вообще может быть почти полный или почти пустой соответственно.
Ну а там и недалеко уже до ващще полный/пустой )))
И переубеждать бесполезно, потому как это ж его человека личный опыт!

[babai]

по сочам, тут уже было - государство вложения отбило.

наверное поэтому нет денег на пенсии

Бабай похоже просто не читал даж то, что запостил[/quote]
все я читал, ты когда был в Сочи последний раз. съездий на Олимпийские объекты отдохнуть, сильно удивишься

Добавлено через 2 минуты

Ну оно и выходит, что уж бывший КГБшник точно мог бы за это время научится управлять страной нормально. Ведь держать под контролем надо территорию огромного размера и сдерживать внешних врагов.

э нет, в статье разговор не об управлении, а о том что Путин не самостоятельный политик, как пытается нам втереть. Он администратор и работает на своего работодателя, и это точно не народ РФ

[www-shurik]

Сообщение от babai

чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.[/I]

Для какой цели это нужно?

Чтобы просто людей привлечь к свержению власти и они там как то самоорганизовывались.

Зачем дураки нужны во власти? Бедные они или богатые, тут уже не имеет значения.

Может в 1917 легко было страной управлять? Видимо поэтому СССР и развивалась то хорошо, то плохо, то кукурузу выращиваем, то в космос летим - как повезёт, иначе никак не объяснить, как Хрущёв принимал решения. Сколько при Сталине было лжеучёных (типа Лысенко)?

Оно и сейчас может не лучше, а то и хуже.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от babai

э нет, в статье разговор не об управлении, а о том что Путин не самостоятельный политик, как пытается нам втереть. Он администратор и работает на своего работодателя, и это точно не народ РФ

А кто у него хозяин?

[babai]

Зачем дураки нужны во власти? Бедные они или богатые, тут уже не имеет значения.

Причем здесь дураки? Где Ленин говорит о дураках?. Он говорит о социальных лифтах. Любому человеку должны быть открыты все дороги, независимо от кошелька.

Добавлено через 2 минуты

А кто у него хозяин?

вопрос риторический?

Добавлено через 3 минуты

Может в 1917 легко было страной управлять? Видимо поэтому СССР и развивалась то хорошо, то плохо, то кукурузу выращиваем, то в космос летим - как повезёт, иначе никак не объяснить, как Хрущёв принимал решения. Сколько при Сталине было лжеучёных (типа Лысенко)?

хорошо рассуждать и умничать с высоты прошедших лет, постфактум, так сказать, а тогда это все было в первый раз

[H.A.J.]

Бабай, все багадеють - один ты нет ))) ...





Добавлено через 2 минуты

Скрытый текст

[свернуть]

[babai]

Бабай, все багадеють - один ты нет

наверное не там хожу

[H.A.J.]

Там деньги вкладывались не только в обьекты спорта,
или кроме факела ни чего и не построили? ))))