Бензин для Лада Гранта - Архив

[Mishanya]

Сообщение от Виталий Витальевич

Там где водители начали "замечать", значит там и обороты сурагата значительно больше.

Честно признаться, за последние 14 лет именно в Москве я слышал буквально о трёх таких случаях, да и то-в двух случаях в прогнившие ёмкости попала грунтовая вода, она то и стала причиной неисправностей, а в третьем случае был недолив в грандиозных масштабах. Да и не имел я в виду только крупные азс, просто не стоит реально с бочек заправляться. Про оч 95 у 92-го бензина конечно интересно, вот бы мне в Москве такую азс найти, где 92-й бензин продают с реальным оч 95.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Виталий Витальевич

Не знаю как у вас а у меня на крышке топливного бака и на горловине масло приемника - написано "Роснефть".

Да тут секрета нет, просто у АВТОВАЗа и Роснефти общие совладельцы.

[Виталий Витальевич]

В 98 году у меня была десятая модель, так в инструкции было написано что бензин можно применять с ОЧ от 91 до 95. Степень сжатия там была 9 с лишним, точно не помню.

[Mishanya]

Сообщение от Виталий Витальевич

В 98 году у меня была десятая модель, так в инструкции было написано что бензин можно применять с ОЧ от 91 до 95. Степень сжатия там была 9 с лишним, точно не помню.

Ну, это уже лишнее, при сж меньше 10 нет смысла выше 95 лить, а у нас то ОГОГО!!! аж 11! Ну не могу я основываясь на личном опыте согласиться с тем, что разницы между 92 и 95 бензином на 126 моторе нет, у меня, да и у многих друзей, и не только на ВАЗах, но и на иномарках она есть! Хоть и не у всех слышна детонация, но у всех на 92 едет хуже и жрёт больше, моторы у всех 16-ти клапанные от 100 л.с. и больше. На Калине с 183 мотором я ставил эксперимент: 1200 км в один конец ехал на 92, обратно на 95, по деньгам вышло совершенно одинаково, 92 бензин дешевле, но сожрала его машина больше как раз на разницу в цене. Про экономию средств на 98 конечно не скажу, т.к. тошнить у меня на нём не получается, так и хочется поддать(ну а нафиг тогда 98 заливать?), но думаю если реально тошнить, то на 98 расход будет ещё меньше.

[feudor]

В 98 году у меня была десятая модель, так в инструкции было написано что бензин можно применять с ОЧ от 91 до 95.

У меня приятель брал десятку в 99-м новую. Уже было написано что только 95-й.

[Mishanya]

Сообщение от feudor

У меня приятель брал десятку в 99-м новую. Уже было написано что только 95-й.

Вот это что ты написал? Ещё скажи по теме! Давай я сейчас ещё вспомню свой Запорожец 1985 года выпуска, так я в него 76 бензин лил и не парился! Фёдор, предлагаю тебе самого себя за оффтоп укусить, а то смотрю, ты уж слишком рьяно тут шебуршишь, хотя у самого вообще Калина! Вот на Калинофоруме и рули, а тема тут у нас называется Бензин для Лада Гранта 2!

[Epidemic]

Не знаю как у вас а у меня на крышке топливного бака и на горловине масло приемника - написано "Роснефть". Это так к слову. Все они работают взаимно

Если наклейка Роснефть, это еще не значит, что АвтоВАЗ от Роснефти что-то получает Выше уже сказали, совладельцы одни и те же у корпораций. Плюс ко всему масла Роснефть льют на заводе в КПП, в механику. Антифриз льют Синтек, и об этом есть наклейка под капотом. Это не значит, что кто-то рекламирует Роснефть или Синтек Типичные партнерские отношения: мы тебе даем масло и антифриз со скидкой, а ты лепишь наш бренд на свой автомобиль.

P.S. У меня наклеек нет нигде, машина первых тысяч

[Виталий Витальевич]

Сообщение от Mishanya

На Калине с 183 мотором я ставил эксперимент: 1200 км в один конец ехал на 92, обратно на 95, по деньгам вышло совершенно одинаково,

Вы же понимаете, что точность этого эксперимента никакая. В какую сторону вы ехали с преимущественно с ветром, транспортный поток, где больше пришлось разгонятся и тормозить, и т.д. много факторов которые мешают установить точность.
В отличии от вас у меня и времени на эксперименты и возможности больше.
Вот мои тесты. Лада Гранта, АКПП, V-1,6. 16 клапанов.
Расстояние 25 км в ДВЕ стороны, исключающие влияние ветра и спуски -подъемы. Транспортного потока практически нет. Скорость- ровно 90 км\час.
Бензин брался с вагонов цистерн от НПЗ. При замере ОЧ АИ 92 был от 92,1 до 95. АИ 95 при замере показал от 95 до 95,5. Всего 7 видов бензина АИ 92 и 3 вида АИ 95.
Средний расход на сотню показал от 5,9 до 6,3. При том что, лучший результат у АИ 95 ровнялся 6,0.
Из этого следует, разницы между вторым и пятым - нет.

[Ladavod_SPb]

Сообщение от Виталий Витальевич

Бензин брался с вагонов цистерн от НПЗ. При замере ОЧ АИ 92 был от 92,1 до 95. АИ 95 при замере показал от 95 до 95,5. Всего 7 видов бензина АИ 92 и 3 вида АИ 95.
Средний расход на сотню показал от 5,9 до 6,3. При том что, лучший результат у АИ 95 ровнялся 6,0.
Из этого следует, разницы между вторым и пятым - нет.

Ничего из этого не следует. Если сравнивать бензин с маркировкой 92, который на самом деле имеет ОЧ 95 и бензин 95 опять же с ОЧ 95, то естественно разницы и не будет.
Вы бы не из "своих источников", а просто с АЗС заправлялись, тогда бы и сравнивали.

[Ярослав02]

Сообщение от Mishanya

Про оч 95 у 92-го бензина конечно интересно, вот бы мне в Москве такую азс найти, где 92-й бензин продают с реальным оч 95.

Та это или действительно бред, или тот самый ржавый газон-бензовоз с картонкой с надписью БИНЬЗИН и ферроценами в "бензине" в избытке
Хотя, конечно, я мониторю всегда моторное ОЧ, а не исследовательское. На моторном, самое большое что видел в паспорте, это на 1.7 единиц превышение(86.7 у 95-го)

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Виталий Витальевич

Бензин брался с вагонов цистерн от НПЗ. При замере ОЧ АИ 92 был от 92,1 до 95. АИ 95 при замере показал от 95 до 95,5. Всего 7 видов бензина АИ 92 и 3 вида АИ 95.

Кто мерял ОЧ и каким образом, безумно интересно.

[Виталий Витальевич]

Сообщение от Ladavod_SPb

Ничего из этого не следует. Если сравнивать бензин с маркировкой 92, который на самом деле имеет ОЧ 95 и бензин 95 опять же с ОЧ 95, то естественно разницы и не будет.
Вы бы не из "своих источников", а просто с АЗС заправлялись, тогда бы и сравнивали.

Вы бы внимательно мой пост почитали, там ОЧ на АИ 92 разное было, только разницы по динамике и расходу нет.
Мне разницы нет с вагона или АЗС, у меня свои АЗС.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Ярослав02

Хотя, конечно, я мониторю всегда моторное ОЧ, а не исследовательское. На моторном, самое большое что видел в паспорте, это на 1.7 единиц превышение(86.7 у 95-го)

Получается вы смотрите в паспорте данные?

Сообщение от Ярослав02

Кто мерял ОЧ и каким образом, безумно интересно.

Мерю всегда сам, исследовательским методом. Прибор с погрешностью 0,5%. Проверял и в стационарной лаборатории, расхождение не большое.