Оно нам надо? Архив

[ILV]

Сообщение от babai

можешь им подтереться, как юридический документ он ничтожен, ни один парламент из стран подписантов его не ратифицировали.

Добавлено через 3 минуты

подучи матчасть))) они в евросоюзе с 2004 года, речь о еврозоне

конечно ничтожен, раз это кому то невыгодно,а то что его президенты подписали это так, не учитывается
пусть будет еврозона, речь идет о показателях в еврозоне и наших показателях
пункт меморандума
"В соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих её суверенитету и таким образом обеспечить себе преимущество любого рода."

наши очень грамотно на обвинения отреагировали:
"«Россия на саммите ОБСЕ в Будапеште в 1994 г. и в ходе мероприятий «на полях» этого саммита не брала на себя обязательства принуждать часть Украины оставаться в ее составе против воли местного населения, а положения Будапештского меморандума не распространяются на обстоятельства, ставшие следствием действия внутриполитических или социально-экономических факторов. Как известно, 97 процентов избирателей Крыма в ходе референдума 16 марта с.г., проводившегося под контролем международных наблюдателей, высказались за вхождение в Российскую Федерацию. Таким образом, утрата Украиной территориальной целостности стала результатом сложных внутренних процессов, к которым Россия и ее обязательства по Будапештскому меморандуму отношения не имеют», – отмечают в МИД РФ."

так что все пучком!)

[babai]

Сообщение от ILV

конечно ничтожен, раз это кому то невыгодно

подучи международное право, если хочешь потроллить на эту тему)))

Сообщение от ILV

пусть будет еврозона

вступить в еврозону это означает переход на евро, как основную валюту, а вступить в евросоюз, совсем не означает вхождение в еврозону

Добавлено через 36 минут

Сообщение от ILV

конечно ничтожен, раз это кому то невыгодно

Вот тебе пример

По заявлениям экс-президента СССР Михаила Горбачёва и В. В. Путина, данное расширение происходило в нарушение договорённостей о нерасширении НАТО на восток, в то же время 12 апреля 2014 года пресс-служба НАТО выпустила заявление о том, что «никаких соглашений о его „нерасширении на восток“ не существует»

Скрытый текст

Как это было

1990-ый – судьбоносный год. Переговоры по поводу объединения Германии, о всеобщем разоружении, а также подготовка к Конференции по безопасности и сотрудничеству в новой Европе. Для Советского Союза главенствующим из всех мероприятий были совещания о судьбе бывших стран ОВД, и в первую очередь ГДР. Руководство СССР настаивало: условием вывода советских войск и вооружений из государств Восточной Европы, и как следствие, демонтажа Берлинской стены, могут служить только чёткие обязательства западных партнёров, что бывшие страны Варшавского договора не будут вступать в Организацию Североатлантического альянса. И обещание это было получено, причём от первых лиц – госсекретаря США Джеймса Бейкера, который пообещал советскому лидеру, что «НАТО не продвинется на восток ни на дюйм» http://www.inosmi.ru/world/20070521/234610.html, http://lib.rus.ec/b/189551/read.

Современные историки (особенно американские!) ссылаются на архивные документы: дескать, нет в протокольных бумагах тех лет и намёка на подобные обещания. Но 22 года слишком малый срок для того, чтобы можно было переписать историю, потому что живы свидетели тех событий. Дадим им слово. Оговоримся, версий произошедшего – великое множество. Сосредоточимся на главных фигурантах дела, которые являлись их непосредственными участниками.

Как уже упоминалось, генсек ЦК КПСС и первый Президент СССР Михаил Горбачёв по сей день утверждает, что получил от руководства США совершенно чёткие уверения в незаинтересованности восточными территориями Европы, а также вошедшую в историю фразу «мы не продвинемся ни на дюйм» http://lenta.mk.ua/article/102714.html . Между тем Эдуард Шеварднадзе, занимавший в ту пору кресло министра иностранных дел, как и упомянутый госсекретарь Соединённых Штатов Джеймс Бейкер, утверждают обратное. Но высказывание «американского ястреба», а также грузинского политика, давно отмежевавшегося от России, и мечтающего увидеть родную страну в стенах Альянса, можно взять под сомнение. Поэтому необходимо обратиться к независимым источникам – к свидетелям с европейской и американской стороны.

Журналисты немецкого издания «Spiegel» провели собственное тщательное расследование, устроив многочисленные интервью с участниками событий, а также изучив целый том ранее засекреченных материалов спецслужб Великобритании, Германии и США. По их мнению, не может быть сомнений в том, что Запад дал обещание Советам, что такие страны Восточной Европы, как Венгрия, Чехословакия или Польша никогда не войдут в состав Альянса. О прибалтийских странах речь даже не шла, т.к. это считалось чем-то из рода фантастики.

В качестве доказательства ненемецкие журналисты приводят слова высокопоставленных чиновников тех лет. Так, по их данным, Джек Мэтлок, бывший в те времена послом США в Москве, заявил: Запад дал Москве «четкое обязательство» http://www.inosmi.ru/europe/20091127...#ixzz29E542pg8.

О подобном мог бы говорить и Министр иностранных дел Германии того времени – Ханс-Дитрих Геншер, который отрицает какие-либо обязательства, данные Западом Москве. Но за него «говорят» стенограммы. К примеру, 10 февраля 1990 года Геншер имел разговор с министром иностранных дел СССР Шеварднадзе. Согласно записи, его слова звучат так: «Мы понимаем, что членство в НАТО для объединенной Германии поднимает сложные вопросы. Однако для нас ясно одно: НАТО не будет расширяться на Восток». И так как разговор был в основном посвящён Восточной Германии, Геншер открыто сказал: «В том, что касается нерасширения НАТО, это относится ко всем странам» http://www.inosmi.ru/europe/20091127...#ixzz29Dvq3LdY.

Фактам вторит и руководитель аппарата Геншера Франк Эльбе, описывающий встречу своего босса с госсекретарём США Бейкером. Согласно его воспоминаниям, оба чиновника, на встрече 2 февраля 1990-го года в Вашингтоне обсудили состояние дел в мире и пришли к обоюдному выводу, что расширения НАТО на Восток быть не должно http://www.inosmi.ru/europe/20091127...#ixzz29EMPIcmv.

Свидетели тех времён немолоды, и руководство НАТО любит указывать на этот факт: мол, как люди в этом возрасте могут помнить детально события давно минувших лет? Но всем известно, что человек в преклонном возрасте не помнит день вчерашний, но отчётливо может передать ход событий 20-летней давности. Именно поэтому Михаил Горбачев не раз вспоминал события февраля 1990-го в многочисленных интервью и сетовал: «На американских политиков нельзя полагаться» http://rus.ruvr.ru/2009/11/27/2432949.html.

[свернуть]

[Ярослав02]

Сообщение от babai

можешь им подтереться, как юридический документ он ничтожен, ни один парламент из стран подписантов его не ратифицировали.

Да. Этот договор всего-лишь красивое оформление изъятия ядерного оружия у новоиспечённой папуасии, которой иметь такое не по понятиям.
Но реально - да, это фасад, за которым почти ничего нет.
Кстати говоря, вот когда кто-то кричит что Украина могла не отдавать ЯО и оставить его себе, то надо понимать что воспльзоваться она бы им всё равно не смогла. Для активации ЯО существует сложная процедура, центром которой является т.н. "ядерный чемоданчик", который был у Ельцина.
Разумеется ЕБеНь не спешил делиться с Украиной возможностью пользоваться ЯО.
А сами бы не смогли разблокировать. Я слышал там сверхсложная умная система, которая, если ты что-то сделаешь неправильно, становится на блок так, что разблокировать может только завод-производитель.
Так что ядерная Украина это словесный фантом, не больше.

[ILV]

Сообщение от babai

вступить в еврозону это означает переход на евро, как основную валюту, а вступить в евросоюз, совсем не означает вхождение в еврозону

да какая разница, я тебе еще раз повторяю,этим я подчеркнул уровень инфляции в странах. еще раз повторять не буду.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от babai

подучи международное право, если хочешь потроллить на эту тему)))

я указал что есть такой документ и были такие события. это ИСТОРИЯ!
ты же раздул из этого слона, сказав что это все ерунда, "подтереться" можешь и т.д.
еще раз будешь неадекватно реагировать,я просто буду игнорировать все что связано с тобой!

уважаемые модераторы,я попрошу высказать свое мнение по поводу этих слов:

Сообщение от babai

можешь им подтереться, как юридический документ он ничтожен, ни один парламент из стран подписантов его не ратифицировали.

если есть какой то документ, а это факт, то почему именно я должен им "поттереться" и не усматриваете ли вы в этом личные оскорбления?
то есть человек вместо того чтоб сказать "я считаю что этот документ не имеет юр. силу, грубо оскорбляет меня нелецеприятными словами"
спасибо!

[feudor]

можешь им подтереться,

Вы видимо уже сделали это после акта деффекации. Давайте обойдемся без подобных высказываний. Не хотелось бы выдавать горчичники в новогодние праздники.

[ILV]

Сообщение от feudor

Вы видимо уже сделали это после акта деффекации. Давайте обойдемся без подобных высказываний. Не хотелось бы выдавать горчичники в новогодние праздники.

я надеюсь babai в этот раз придержится данного совета

[ВИЛЛИС]

Сообщение от ILV

я надеюсь babai в этот раз придержится данного совета

ILV, ну признайся скоко тебе платят за каждый пост?

[ILV]

Сообщение от ВИЛЛИС

ILV, ну признайся скоко тебе платят за каждый пост?

по 100 баксов, тоже хочешь записаться?

[ВИЛЛИС]

Ой, да конешно! Где записы-ы-ывають?

[ILV]

Сообщение от ВИЛЛИС

Ой, да конешно! Где записы-ы-ывають?

позвони в госдеп и позови координатора по форуму " lada-granta.net", остальное тебе расскажут. я так и сделал