Оно нам надо? Архив

[alex-1968]

Я же вам говорю - это не уголовка. Нечего там шить. Мошеннечество тут никогда не докажешь, если только сам не скажет - да, вот бес попутал, понимаешь хотел завладеть обманным путём, используя своё служебное или еще какое там положение... Но дураков нет.
Поэтому и остаётся цепляться что не сообщил о счетах и прочая и прочая... - за ерунду короче, которая в законодательстве о выборах написана.
А то что лярд перекинул в свою ООО-шку - ну так чтож, ну перекинул и перекинул. Это гражданское дело (если как я говорил призналки сдуру не написал) - идите судитесь оспаривайте. Ну сходили, посудились, оспорили.... Ну отменили понятно.
Но по нашим законом это не вор, который как известно "должен сидеть в тюрьме" (с).
Вот и Чубайс не вор.

И это то что по-крупному навскилку всплыло... Просто копать какой смысл ещё? Один хрен не посадишь.
А они таким образом ВСЕ "заработали" ВСЕ!
Ну не было у нас и не могло быть по определению в СССРе богатых людей. Ну не было!!! Откуда они могли взяться то законным путём? Ну откуда?!
А теперь появились понимаешь богатые, у которых заводы/пароходы...
Откуда?
Откуда надо - откуда ж ещё...
В лучшем варианте - вся эта охлократия, которая при власти на тот момент была - кручу-верчу, там денежки государственные перекинул, там аукцион, там ваучеры...., в худшем варианте вообще кровь, а в среднем уголовка все равно, но без крови.
Ну не было других вариантов.
НЕ БЫЛО!
А вы мне тут рассказываете какой он белый/пушистый.

[babai]

Один хрен не посадишь.

расскажи об этом Ходорковскому и прочим успевшим убежать за бугор

[alex-1968]

Не тот масштаб у твоего колхозника по сравнению с Ходоркорским, чтоб мараться...
Обосрали, чтоб не выбрали не дай бог и достаточно.

[H.A.J.]

расскажи об этом Ходорковскому

Грудининский вариант, - просто не окупится по деньгам.

[tanais]

У нас зам главы администрации два года схлопотал, на взятке в пару лямов., лет пять-шесть назад..
А вы, мол административка.., если б доказали воровство, пошел бы по этапу однозначно..
Да и вообще если задуматься, кто б из нас полез в президенты, имея не хилый такой грешок..? я думаю и Грудинин не такой дебилоид, что б так рисковать..
Решили просто наказать парня, что замахнулся на святое, по всем каналам прошло "мочилово".., а народ в массе своей недалёк..) теперь вором считают даже те, кто в начале "впрягался" за него активно.., по своим знакомым знаю.., ( мол по телеку же сказали..)

[alex-1968]

tanais
я тебе талдычу талдычу что это не воровство!
Нет ты опять - а вот если бы доказали...
Доказали. Отменили. Но это не воровство по нашему законодательству.
Но тем не менее вор ))) Как и тот же пресловутый Чубайс.
По Чубайсу возражения тоже есть? )))

[H.A.J.]

-- вот едешь по трассе, ограничение
90кмч, - ну нормально, если и едешь
эти 90кмч, но разогнавшись до "соточки",
это тож не преступление, не посадят и не
наложат штраф, но если авария, - то это
уже совсем другое, - твое превышение ...

Может так понятнее?

[alex-1968]

А мне кажется это неудачный пример.
У нас уголовное просто законодательство (а понятие "вор" это именно уголовное) построено таким образом, что в основу кладется именно то, на что была сама идея у человека. Т.е. вор это тот, кто именно хотел тем или иным способом отжать у другого собственность - т.е. само отношение преступника к этому.
А как это определить?
В самом простом случае если например угнал машину и продал - тут понятно, потому что на лицо и факт отъема и факт продажи - т.е. корысти. А вот если поймали раньше, пока продать не успел - то всегда можно сказать что хотел просто покататься и состав преступления уже совсем другой. И никак не докажешь, если сам сдуру не скажет.
Вот так и с этими "бизнесменами"...
Никто ж не идиот и все понимают для чего активы переводились в подконтрольную ООО-шку... Однако скажет - А я вот хотел перевести, вложить, заработать там... -неважно что, лишь бы не украсть. Ну и все, раз не украсть, то под уголовный кодекс это не подходит - а значит не вор.
Да, незаконно, но это гражданские правоотношения, которые к уголовным никакого отношения не имеют. Идите в суд и оспаривайте.
Но все ж "на пальцах" то понимают, что украл! А значит вор!
Ан нет - бизнесмен.

[Владимир123rus]

С волками жить, по волчьи выть...Как установлены законы, так и действует, все в рамках закона...))

[alex-1968]

все в рамках закона...))

Да кто ж спорит...
Просто, когда мы говорим - "вор", то мы вкладываем в это слово смысл не из определения из учебника уголовного права (что то типа - осужденный по статье УК такой то, приговором, вступившим в законную силу), а скорее - честный/не честный.
Так вот - НЕ ЧЕСТНЫЙ, т.е. ВОР! ))