Если надеешься соответствовать ГОСТу, то зря.
Если стекла белые прозрачные и чистые, то порядка 80-82%. Если на белые стекла приклеить 75% пленку - получим светопропускание 80х0,75=60%. Можно попасть даже если на белые прозрачные стекла наклеить белую прозрачную пленку - 80%(стекло) х 0.8(пленка)= 64% (общее) <70% по ГОСТ.
Не соглашусь, я же говорю, на китайском лифан бриз стояли атермальные стекла, была наклеена 80ка, и при всем при этом светопропускаемость была 67 процентов.
на китайском лифан бриз стояли атермальные стекла, была наклеена 80ка, и при всем при этом светопропускаемость была 67 процентов.
Цитата:
Сообщение от alex 31
Если на белые стекла приклеить 75% пленку - получим светопропускание 80х0,75=60%.
Опыт fpsakanull показывает что в приведенной формуле может быть ошибка или производители пленок указывают пропускаемость пленки с учетом пропускаемости стекол.
Ясно одно - днем, в черной машине, без кандея и атермальных стекол можно запросто схлопотать тепловой удар! Гдето писали что гранта проходила испытания "в условиях аномально жаркого лета" (С), долгих лет жизни тем испытателям...
Записался на тонировку сегодня, зад сделаю темный, передок какой-то дорогой атермальной пленкой заклеят, за всё примерно 5к. выходит. Самое смешное что сейчас появилась комплектация с атермальными стеклами и стоит она на 4к. дороже наших "первых грант"
Комбинированный вид
