Сегодня стали известны имена "хероев", проголосовавших в ГосДуме за повышение пенсионного возраста; у обывателя, не окончательно забомбленного телепропагандой, может возникнуть резонный вопрос - как же так, народные избранники и голосуют против народа? А как же скрепы и вставание с колен? Подобные вопросы снимаются, когда начинаешь задумываться о вопросах "зачем" и "почему"; т.е. заниматься повседневной философией. Кто ужинает девушку, тот её и танцует; кто оплачивает жЫрное бытие наших депутатов, тот и диктует им, за что голосовать; и в этих терминах какой-то там народ не имеет смысла вообще. Мы сами позволяем так с собой обращаться, раз за разом голосуя за ЕдРо, несмотря на многолетнюю политику фактического геноцида народа; так что удивляться не приходится. Чтобы в следующий раз задумывались над смыслами бытия, свои статьи и пишу; сегодня поговорим про развод обывателя имени "свободного рынка". Будет очень обидно; увы, такова правда жизни.
На тему "рыночной экономики" писал уже неоднократно (как минимум тут и тут); сегодня рассмотрю проблему с точки зрения обывательской логики. В своих статьях часто привожу пример СССР, что вызывает бомбическую реакцию среди определённого круга лиц; но ведь это - альтернатива современной идиотии; а если не рассматривать альтернативы, то это называется "тоталитаризЪм", не?..
Зайду, как обычно, издалека. Существует изрядная прослойка граждан, уверенных, что они "всего добились сами", и если бы им не мешало клятое государство, то они бы ого-го; в народе она обзывается "креаклиат". Их героические свершения всегда можно парировать вопросом "а за чей счёт этот банкет?", т.е. что ты сделал не для себя, а для Родины и флага?.. И речь тут не за духовность и соборность; что ты сделал конкурентоспособного в мировом масштабе, т.е. интересного не только внутри родного общества, но и клятым буржуинам? Вот тут у 146% "креаклов" аргументы обычно заканчиваются, ибо их деятельность сугубо местечковая, и на те же 146% зависит от конъюнктуры того самого общества, которое они не замечают или вовсе ненавидят. Попытки встроиться в общество вне родных пенатов обычно приводят креаклов в самое начало пути; если они не успели вывезти наворованное за рубеж, конечно; так что результаты "добивания всего самим" обычно целиком и полностью зависят от окружающего общества. Это касается и провинциального "творца", и какого-нибудь Макаревича.
К чему всё это я. Когда наше общество ломали в середине 1980-х, то большинству обывателей демонстрировали пустые полки советских магазинов и на контрасте - изобилие западенских супермаркетов. В ходе борьбы с собственным народом переродившиеся экс-советские "элитки" шли на прямой обман - даже мне, 15-летнему подростку, но воспитанному в несколько другой парадигме, было очевидно, что западенское изобилие а) наворовано у всего мира и б) не для всех; не прошло и 30 лет, как эта банальность начинает доходить и до широких народных масс. Вместо традиционного советского системного разбора ситуации пропагандистская машина принялась системно врать; и для противостояния этому необходима немалая упёртость, так что винить в распаде страны широкие народные массы, пожалуй, всё же не стоит - да, их одурачили, но и современники ничем не лучше; проголосовали за Перзидента, который их тут же киданул на сотни тыщ рублей каждого. Кругом обман и провокация; и это, увы, совсем не преувеличение; нужно во всём мыслить системно и критически, а слушать телевизор - это без понтов.
Итак, переходим к сути статьи. При чём тут креаклиат и пустые полки?.. При том, что на обывательский взгляд уровень жизни определяется наполнением магазинов - если там полным-полна коробочка, то всё хорошо; а если ничего нет - то всё плохо. Но ведь это попросту неверно; уровень жизни потребления определяется наполнением холодильника, а не магазинов; к товарному изобилию супермаркетов вполне применим излюбленный вопрос обличителей клятого прошлого - "но какой ценой?". Почему-такие вопросы можно применять только к кровавым большевикам, а вот режим Ельцина-Путина (не говоря уж за Клинтонов-Обамку-Трампушу) об это спрашивать не надо. А почему?
Если сравнивать магазины в РФ и СССР, то сравнение, конечно, не в пользу последнего. Но какой ценой?.. Для обывателя это практически кощунственный вопрос - ради этого всё и писалось, и страну развалили ради этого, и идеологию выбросили на помойку; не замай! Я тут даже не буду говорить за вырождение страны в населении; но давайте посмотрим, какой процент из продуктов на полках является отечественным?.. Полагаю, чуть больше половины; а если взять импортные технологии упаковки-обработки, то и вовсе дела станут выглядеть бледно. Вот тут как раз и вспоминаем ещё один сакральный вопрос - "а за чей счёт весь этот банкет?". Ведь чтобы купить что-нибудь ненужное, надо сперва продать что-нибудь ненужное; а у нас денег нет. (с) Чтобы купить какой-нибудь ободранный тетрапак для упаковки "отечественного" молока, нужно что-то продать за рубеж, ведь оборудование и технологии - импортные. Да что говорить - гордость путиниста, импорт зерна, во многом обеспечен... западным семенным фондом. По ряду культур семенной фонд из буржуинских земель составляет от 50 до 80% - и это в аграрной сверхдержаве?..
- Это всё неважно - возопит обыватель - главное, чтобы была возможность купить что угодно! Окей; но чем платить-то будем? Вот если бы мы жили в абстрактном сферично-вакуумном мире, где все люди - братья и человек человеку друг, то можно было бы не думать о том, откуда в магазине берётся картофан, а в розетке ток; но "свободный рынок" работает только в условиях извлечения прибыли; нет прибыли, нет производства; и чтобы купить китайские трусы, мы должны что-то продать в ответ. А что мы можем продать? Вот тут и опаньки.
Для того, чтобы иметь полную коробочку в магазинах, мы должны непрерывно и в огромных объёмах что-то поставлять за рубеж. А что лично ты поставляешь за кордон; достаточны ли твои усилия на международном рынке, чтобы окупить хотя бы китайские трусы? Вот так же и большинство обывателей, уверенных, что "они всего добились сами", на деле предельно зависят от ситуации на внутреннем рынке, сиречь от Общества. Ведь мы живём не в условиях натурального обмена, и не обязаны менять шило на мыло напрямую; можно и опосредовано, через эквивалент по фамилии деньги; они и создают иллюзию лёгкости и не-напряжности бытия, маскируя проблемы товарообмена виртуальным движением ноликов на счетах. Но на деле чтобы купить что-нибудь ненужное, сперва надо продать что-то ненужное. Так за чей счёт весь банкет?
Хотя граждане "патриоты"-охранители и продолжают рассказывать байки о вставании с колен и зверском импортозамещении, доля топливно-энергетических ресурсов в доле экспорта РФ составляет по разным данным от 75 до 50%; википедия вещает про 60+% в страны дальнего зарубежья. То есть минимум 2/3 бананов и битых таёт на улицах куплено за счёт нефти, газа, руды и прочей продукции низкого передела. Да, у нас ещё есть РосАтом, "оборонный" импорт, да и ракетные двигатели мы всё ещё поставляем для наших дорогих западенских партнёров; какая-то определённая возня происходит и на классово близком мне рынке IT, сиречь в секторе софтвари. И опять же - значительная доля экспорта также создаётся при помощи импортного оборудования.
Всё это означает критическую зависимость всей экономики РФ от внешней торговли. Эта зависимость была и во времена СССР - со времён Индустриализации поставки из-за рубежа сильно влияли на экономику в целом - но сейчас ситуация многократно хуже. И во времена Сталина мы закупали станки (как и сейчас), но сейчас мы их покупаем не для копирования и воспроизводства, а для... извлечения прибыли; т.е. вместо однократной закупки и использования басурманских технологий внутри страны мы подсели на иглу постоянных поставок западенских технологий. Станкостроение и машиностроение - т.е. воспроизводство средств производства - у нас в лучшие годы "незалежности" доходило до 60% от уровня 1991-го года, и доля импортного оборудования уже в 2000-е годы доходила почти до 90%!
Для обывателя какое-то там машиностроение выглядит как тёмный лес и мат. анализ; для него главное, чтобы в магазине была бочка варенья и пачка печенья. Но малая доля станкостроения в экономике означает, что при производстве продукции высокого передела нам потребуется сперва заплатить за технологию этого передела; а что мы можем дать взамен? Опять те самые нефть-газ. Так что успехи условно "отечественных" Росатома и Оборонпрома обеспечены в немалой степени тоже западенскими технологиями, так что их вклад в сальдо торгового баланса далеко не так однозначен. Да и нефть и газ в наших условиях - также довольно высокотехнологичное производство; трубы, компрессоры, процессоры и т.д. - и там тоже не всё однозначно.
Да и хрен на всё на это - опять-таки возопит скорбный умом обыватель - главное, что торговый баланс положителен, и можно жрать в три горла! Это если не задумываться над одним весьма интересным вопросом - а зачем в нашей трижды замечательной экономике нужен... этот самый обыватель? Если мы обеспечиваем наше товарное изобилие за счёт непрерывного импорта технологий, а взамен поставляем в основном энергоносители да руду с металлами, то зачем нам так много бесполезного для экономики населения? Если ты не работаешь в нефтянке или условном НорНикеле, то ты должен кушать отечественные сыры, ездить на отечественном авто и фтыкать в отечественный же телефон с ноутбуком; ибо твой труд на мировом рынке бесполезен. И нонешний уровень жизни в РФ - это подачка государства своему нахрен не нужному электорату, чтобы сохранить собственную власть. Для экономической целесообразности этот самый электорат надо проредить в несколько раз; устранить все эти пережитки "совка" в виде "не вписавшихся в рынок" предприятий и целых регионов; тогда "успешные" вознесутся на следующие уровни бытия и заживут как в Саудовской Аравии - мы же этого хотим, не?
До половины экономики РФ по этой же причине составляет скрытая безработица - распухающий на глазах штат чиновничества, по которому РФ вдвое перегоняет поздний СССР (даже не РСФСР!) и ставит всё новые рекорды. Эти люди как бы имеют отношение и к нефтянке и к оборонке - они же "обеспечивают" функционирование государства - но на деле это всё маскировка той самой проблемой "лишних людей" - одни делают вид, что работают; другие делают вид, что это всё контролируют.
Если ворочаться к всё тому же сравнению с СССР, то пустые прилавки и дефицит - это то, что наработало население. Как потопаешь, так и полопаешь; издержки безопасного общества, всё такое. Когда на "рынок" ворвались западенские товары, советская экономика оказалась не-эффективна; но ведь это не какие-то там клятые коммуняки оказались не эффективны, это мы с вами не-эффективны в условиях "мирового рынка". Произведённое Васей-Петей-Машей мировому рынку не интересно по разным причинам, и в условиях по-настоящему свободного рынка мы тут все должны просто передохнуть. Либо же ограничиваться строго тем, что произвели сами - ездим на ВАЗах, едим синих кур; всё как в клятом СССР. А хотим жрать в три горла - добро пожаловать в мир "лишних людей"; мы все (кроме нефтяников-газовиков-металлургов со смежниками) живём... на пособие от государства, которое забирает деньги от "успешных" и отдаёт балласту, которым является большинство населения страны. В таких условиях сокращение социальных гарантий совершенно логично - столько народу "экономике" не нужно, и если "быдло" передохнет, то и шут бы с ним.
Пост-советские страны стали "независимы" от Москвы, зато попали в жесточайшую зависимость от "мирового рынка", которым управляет мировой гегемон. То есть от тайги до Британских морей мы все - колонии американского капитала, увы. Как там не надувай щёки в ГосДуме.
Такая вот цена "независимости" РФ от здравого смысла. Хотели 300 сортов колбасы - получите. А то, что при этом Человек будет по-прежнему звучать гордо, вам никто не обещал. Не хотите жить как люди, живите как скот. А мы пойдём другим путём. (с)
[свернуть]
Линейный вид
