если выживет, сегодня узнал что ей делали операцию
да хоть и не выживет...конешно приятного здесь мало .но по пдд ты не виноват..
Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от kll
адвокат однозначно нужен, ситуевина фиговая. Водитель управляет средством повышенной опасности и несет ответственность, если причинил тяжкие повреждения, независимо от степени вины. На слуху несколько подобных случаев у нас в городе. Однозначно надо "шевелиться", ни в коем случае не оставлять на самотек. Автору желаю удачи в этом деле.
а адвокат то зачем...человека ещё ни в чём не обвиняют...лишнии бабки с него потянуть..
Vova2012, ты не прав. По нашим законам даже если ты собьешь пешехода в неположеном месте ты все равно попадаешь на деньги его лечить. Ведь именно ты управляешь средством повышенной опасности. Единственное облегчение что за можай не уехать шансов больше.
Vova2012, ты не прав. По нашим законам даже если ты собьешь пешехода в неположеном месте ты все равно попадаешь на деньги его лечить. Ведь именно ты управляешь средством повышенной опасности. Единственное облегчение что за можай не уехать шансов больше.
на деньги попадает страховая компания.....которая потом с этого ...пострадавшего ...вытянет всё ...плюс за ремонт машины....щаз стоит ...жуткий ор по этому поводу...читай новости ...они даже хотят подправить пдд....а если судить по твоей логике....то я подскользнувшись ...и упав на капот стоячей машины могу его трясти....и что стрясти деньги с водителя....пострадавшему нужно в суде ..пободаться и доказать...шо для него пдд не закон....если дело на зебре...базара нет...ну а если не на зебре...какой аргумент он приведёт...типа я не знал....страховая заплатит пострадавшему по госрасценкам...а потом с него сдерёт на ремонт по коммерческим ценам...а за можай уезжают если пьяные или на зебре...
на деньги попадает страховая компания.....которая потом с этого ...пострадавшего ...вытянет всё ...плюс за ремонт машины....щаз стоит ...жуткий ор по этому поводу...читай новости ...они даже хотят подправить пдд....а если судить по твоей логике....то я подскользнувшись ...и упав на капот стоячей машины могу его трясти....и что стрясти деньги с водителя....пострадавшему нужно в суде ..пободаться и доказать...шо для него пдд не закон....если дело на зебре...базара нет...ну а если не на зебре...какой аргумент он приведёт...типа я не знал....страховая заплатит пострадавшему по госрасценкам...а потом с него сдерёт на ремонт по коммерческим ценам...а за можай уезжают если пьяные или на зебре...
Почитайте гражданский кодекс с комментариями и станет может ясно. И перестаньте ставить точки, Вы все время куда-то торопитесь что-ли?
Vova2012, тезка твой во всеуслышание заявил, что он на стороне пешеходов.
Добавлено через 2 минуты
Хоть конст суд вроде и на стороне водил в данной ситуции выступает, но пешиков гораздо больше. Как только с них по суду начнут драть на восстановление устроят такой кипишняк и или закон подправят. Или их страховаться заставят. Но скорее закон. Вляпают ограничение по величене ответственности и все. А по факту считаю что если пешик сам виноват то и лечиться должен за свой счет. Как бы жестоко это не звучало. Его же никто не толкал под колеса.
не говори мне что делать...и я не скажу куда тебе идти...и шо там пишут....можно смело наносить ущерб частной собственности ....без последствий....
Собственно мне начхать, скажите Вы куда идти или нет. Я не в том возрасте, чтоб обижаться через монитор. Просто свои глупости оставьте себе. И вас посылать не надо, Вы уже там.