|
11.02.2015, 00:04
|
#1
|
Лада Гранта Спорт Супермодератор
Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Элиста, Калмыкия
Возраст: 62
Пол: Мужской
Сообщений: 25,873
|
Re: Кто виновен в ДТП?
Мое мнение, что оба виноваты, а там уж как решат на разборе или в суде. Давно пора запретить обгоны на любых перекрестках.
|
|
|
11.02.2015, 00:11
|
#2
|
Технический специалист Автозвук и Мультимедиа
Регистрация: 24.01.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Сообщений: 1,115
|
Re: Кто виновен в ДТП?
Цитата:
Сообщение от bog61
Мое мнение, что оба виноваты, а там уж как решат на разборе или в суде. Давно пора запретить обгоны на любых перекрестках.
|
Это правильно, единственно, это потребует, особенно вне населённых пунктов, очень продуманного заблаговременного обозначения перекрёстков.
|
|
|
13.02.2015, 06:56
|
#3
|
Екатеринбуржская ячейка
Регистрация: 05.10.2011
Адрес: г.Sеvероуральск
Возраст: 48
Пол: Мужской
Сообщений: 2,616
|
Re: Кто виновен в ДТП?
Цитата:
единственно, это потребует, особенно вне населённых пунктов, очень продуманного заблаговременного обозначения перекрёстков.
|
Проведенная сплошная линия между потоками до и после перекрестка решает проблему, вообщем то в основном так и делают сейчас.
А так считаю что кто обгонял тот виновен, не убедился в безопасности маневра, в слепую поехал.
__________________
ЛК 2007-2012
[свернуть]
НН 2012-....
[свернуть]
|
|
|
13.02.2015, 11:02
|
#4
|
Технический специалист Автозвук и Мультимедиа
Регистрация: 24.01.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Сообщений: 1,115
|
Re: Кто виновен в ДТП?
Цитата:
Сообщение от BVM2011
Проведенная сплошная линия между потоками до и после перекрестка решает проблему, вообщем то в основном так и делают сейчас.
|
Не решает. Особенно на загородных дорогах. Обгоняют, хоть с разметкой, хоть без. Только выделение отдельных полос, пусть коротеньких для поворота налево.
Наши ПДД написаны удивительным образом. Очень многие полагают, что при наличии "правильной" разметки, когда прерывистую линию сменяет сначала линия с длинным штрихом и коротким промежутком, потом сплошная, а за перекрёстком - в обратном порядке, при совершении обгона на перекрёстке нет нарушения ПДД. Логика такая: пересечения сплошной нет? - Нет, обгон на перекрёстке со второстепенной дорогой разрешён? - Разрешён. Всё, нет нарушения.
Самое удивительное в том, что в наших ПДД нигде не написано, что при наличии сплошной разделительной линии нельзя ехать по встречной! Нельзя только пересекать. Ну, так её и не пересекали, начали обгон через прерывистую, закончили тоже.
Вторая непонятность. Разметка перед перекрёстком, о которой выше писалось, по замыслу запрещает обгон. Зачем же тогда он в принципе разрешён? Т. е. нет разметки - можно. Есть - нельзя. А почему? В чём разница? Загадка.
P.S. Есть один способ заставить не игнорировать разметку, и кое-где, судя по видео в интернете, он применяется. Сплошная линия оснащается гибкими "падающими" штырями. Не жалко бампер - пересекай.
Последний раз редактировалось fotolom; 13.02.2015 в 11:17.
|
|
|
13.02.2015, 11:33
|
#5
|
Автозакон Супермодератор
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: регион 50
Пол: Мужской
Сообщений: 18,362
|
Re: Кто виновен в ДТП?
Цитата:
Самое удивительное в том, что в наших ПДД нигде не написано, что при наличии сплошной разделительной линии нельзя ехать по встречной!
|
В наших ПДД не мало неясностей, согласен с этим. Но если человек хочет вести себя грамотно на дороге он не ограничится изучением только одних ПДД. Хотя бы почитает Венскую конвенцию.
СТАТЬЯ 26
1. Продольная разметка, состоящая из сплошной линии, проведенной по проезжей части, означает, что всем транспортным средствам запрещается переезжать через нее или наезжать на нее; равным образом, когда разметка разделяет оба направления движения, она означает, что ни одно транспортное средство не должно следовать с той стороны разметки, которая является для водителя противоположной краю проезжей части, соответствующей направлению движения.
Продольная разметка, состоящая из двух сплошных линий, имеет аналогичное значение.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Предлагаю сделать голосование на предмет виновности водителя А и водителя В,
|
Нет смысла в этой голосовалке. Никто не знает конкретных обстоятельств ДТП. Я уже говорил, что судить о виновности того или иного водителя можно только в том случае, если будут изучены материалы ДТП. В противном случае все сведется к пустому переливанию из пустого в порожнее.
В судебной практике есть случаи когда виновным признавали обгоняющего, а есть и когда поворачивающего.
__________________
Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
|
|
|
13.02.2015, 11:45
|
#6
|
Технический специалист Автозвук и Мультимедиа
Регистрация: 24.01.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Сообщений: 1,115
|
Re: Кто виновен в ДТП?
Цитата:
Сообщение от feudor
он не ограничится изучением только одних ПДД. Хотя бы почитает Венскую конвенцию.
|
Всё так. Если человек будет стремиться уменьшить свой вклад в тот хаос, что творится на дорогах, ему хватит вполне и наших ПДД плюс общечеловеческих правил поведения. Если нет, то Венская конвенция - не указ. Наши ПДД требуют знания только ПДД, причём не целиком.
|
|
|
02.10.2021, 21:43
|
#7
|
Форумчанин
Регистрация: 20.03.2021
Адрес: Крым
Возраст: 65
Пол: Мужской
Сообщений: 77
|
Re: Кто виновен в ДТП?
Цитата:
Сообщение от fotolom
Вторая непонятность. Разметка перед перекрёстком, о которой выше писалось, по замыслу запрещает обгон. Зачем же тогда он в принципе разрешён? Т. е. нет разметки - можно. Есть - нельзя. А почему? В чём разница? Загадка.
|
Золотые слова. Перекресток - участок дороги повышенной опасности. Давно пора запретить. В странах, в которых законодатели имеют мозги, а не опилки, обгон на перекрестке запрещен.
|
|
|
|
|