Цитата:
Сообщение от H.A.J.
Ну ладно, утонул и утонул... ((
|
Главное тут не потеря самого корабля. Его то, по большому счёту и так вот-вот списали бы. Самое главное, что если ПКР, то развенчивается всюду декларируемая устойчивость боевых единиц росс. флота к противокорабельному оружию. В военно-морских кругах это ярчайшее событие, которое будет живо обсуждаться. И дикий позор для ВМФ РФ. Потому что до зубов вооружённый корабль, гвардейский крейсер имеющий многоступенчатую ПВО был уничтожен не самым серьёзным оружием.
В этом событии заложен очень мощный резонанс с очень серьёзными имиджевыми потерями для РФ.
Конечно, пока не известно что на самом деле случилось. Но раз МО РФ молчит по причине произошедшего, то это как-ьы намекает, что могут скрывать ПКР как причину.
Добавлено через 6 минут
Сколько, вон, Шеффилд обсуждали !
А у Шеффилда, между прочим, совсем не было активных средств ПВО, заточенных под защиту от ПКР. Ни ЗРК, ни скорострелов. И даже артустановка, неболсь, не могла автоматом управляться при стрельбе по ПКР. В наличии были только пассивные вещи, которыми они кое-как отбивались.
Москва же в этом отношении совсем другое дело.
Не, если там ПКР была, то обсуждений будет не меньше шеффилдовских.