Виртуальная битва ЛГС

[Frost]

Сообщение от www-shurik

Тоже интересно про вставку (я так понимаю речь именно про вставку, не про настоящий выпуск?).

Да, именно вставка. Выпуск полный делать не хочу, смысла особого нет на всем стоковом. Да и рева мне не хочется, стоковый звук в самый раз. Ну а каталик, просто мне не нравится он, вот я и хочу его убрать, цели унести этим гранту в космос у меня нет)

[www-shurik]

Я уже убрал.
Пока от убирания каталика только минусы - запах в гараже, попёрдывание при перегазовке (это когда надо стартануть и все на светофоре газают в реальности перегазовка ес-но не используется, но всё же).
И звук снаружи стал чуть громче (басов не хватает) - хуже стокового, но в салоне только с открытыми окнамипри разгоне можно разницу понять.

Сегодня прошился. Но пока кроме чуть больших ХХ ещё не увидел заметных отличий. Мгновенный расход на 4й по прямой при 50 км/ч был между 3,2 и 3,7 долгое время (раньше выше 4х часто прыгал), хотя может просто не там измерял и "ветер в попу дул" - надо побольше поездить.

На разгон вроде лучше стало или только так кажется - не пойму пока.

[Frost]

Сообщение от www-shurik

Я уже убрал.
Пока от убирания каталика только минусы - запах в гараже, попёрдывание при перегазовке (это когда надо стартануть и все на светофоре газают в реальности перегазовка ес-но не используется, но всё же).
И звук снаружи стал чуть громче (басов не хватает) - хуже стокового, но в салоне только с открытыми окнамипри разгоне можно разницу понять.

Сегодня прошился. Но пока кроме чуть больших ХХ ещё не увидел заметных отличий. Мгновенный расход на 4й по прямой при 50 км/ч был между 3,2 и 3,7 долгое время (раньше выше 4х часто прыгал), хотя может просто не там измерял и "ветер в попу дул" - надо побольше поездить.

На разгон вроде лучше стало или только так кажется - не пойму пока.

я попомером разницу между 95 и 98 бензом вообще не хаметил, но цифры сказали немного другое. Так что и тут я доверюсь цифрам)

[Oleg08]

Сообщение от phant0m

Вставка не лучше катализатора.

Немножко лучше, у меня расход воздуха на 2% увеличился.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от phant0m

С чего вы взяли что акселерометр в гаджетах создан только для поворота экрана.

Вы писали про RaceLogic:

Сообщение от phant0m

Встроенный акселерометр: рассчитывает
положение в пространстве, и соответственно
корректирует положение информации на
дисплее

Про гаджеты просто к слову.

Сообщение от phant0m

дешевая пластиковая коробка с древним процом внутри и таким же древнем GPS модулем как и во всех других устройствах. Единственное что его опрашивают чаше и всего то.

Однако все им меряют, значит хватает. И без акселерометров.

А вот гаджет с прогой при переключении кажет наличие ускорения, хотя в реале его нет и быть не может. )

[Frost]

Oleg08,сами попробовать эту прогу не желаете?

[Oleg08]

Сообщение от Frost

сами попробовать эту прогу не желаете?

Доверия нет таким графикам, ускорения левые какие-то, я логам больше доверяю, там все проверено, хотя и точность по времени небольшая.

Добавлено через 1 минуту
phant0m, в вашем логе, который csv, тоже невысокая частота отсчетов, те-же 0.2-0.3 сек, что и у ELM327 с OpenDiag. Просто М74 выдает гораздо меньше параметров, чем ваш Январь.

[phant0m]

Сообщение от Oleg08

Доверия нет таким графикам, ускорения левые какие-то, я логам больше доверяю, там все проверено, хотя и точность небольшая.

Добавлено через 1 минуту
phant0m, в вашем логе, который csv, тоже невысокая частота отсчетов, те-же 0.2-0.3 сек, что и у ELM327 с OpenDiag. Просто М74 выдает гораздо меньше параметров, чем ваш Январь.

Ну это естественно не все пакеты пишутся в лог, иначе бы попросту загрузили комп одной лишь записью логов. А по мимо всего этого основываясь на куче данных нужно ещё и обрабатывать данные и вносить корректировки в реальном времени в сам блок управления. Интервал опросов у меня стоит 30 милмсек. Скорость потока 57600 бод. По каналу бегают не только диагностические данные, но ещё и куча служебных.
Логи там нужны по стоку по скольку, так как весь процесс настройки автоматизирован. А логи изучаются только по крайней необходимости.
А если быть точнее то в том логе что я вам давал 80 милисек, ну ни как не 200 и не 300.

В вашем логе 7 пакетов за 2 секунды
У меня в матрице 24 пакета за то же время.

[Oleg08]

Сообщение от phant0m

если быть точнее то в том логе что я вам давал 80 милисек, ну ни как не 200 и не 300.

Действительно, в основном 80 мсек, просто глянул первые строки, но частенько встречаются интервалы 200-300 мсек.

[phant0m]

Сообщение от Oleg08

Действительно, в основном 80 мсек, просто глянул первые строки, но частенько встречаются интервалы 200-300 мсек.

В интервале с задержкой 200-300 инфа бежит в другую сторону. В блок пишутся обработанные данные. Но в реале всё происходит куда быстрее, просто запись в лог не такая частая. Помимо CVS пишется ещё и текстовый лог и отображение на экран того же лога.

Кстати сейчас глянул в мотор мастере пишется 500 милисек, и то не вся информация там вообще лог рваный.
Но там есть один параметр которого нет ни в одной проге, это пересчитанное базовое цикловое наполнение.
Странно что на вазе решили его убрать из протокола обмена, бред полнейший.
И то это только на M74.

[Kot 01]

Это сама конфигурация мотора дает такой спад мощности за 6.500 или отсутствие возможности верха нормально настроить?

Это железо тормозит.....