У нас между обычным 92-м и 95-м разница 2,35 руб., между ЭКТО 2,8 руб.
Сегодня очередной раз убедился, что нет смысла лить себе лукойловский 95-й. Если на 92-м расход в смешанном цикле колебался от 7,4 до 7,8 л/100 км, то на 95-м в точно таком же режиме езды по одним и тем же маршрутам даже в 8,1 уложиться не получается. В общем, сегодня заправился 95-м в последний раз, перехожу обратно на 92-й. Буду в другом регионе, обязательно попробую 95-й от Роснефти, а в Пермском крае Лукойл по ходу forever.
Древовидный вид