Вернуться   Официальный Лада Гранта Клуб | LADA Granta Club > Технический раздел > Электрооборудование Лада Гранта > Проводка,предохранители,ЦЗ,стеклоподъемники,клаксон

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.12.2012, 02:23   #1
Baloo
Форумчанин
 
Регистрация: 20.10.2012
Адрес: Солнечный Псков
Возраст: 54
Пол: Мужской
Сообщений: 467
Re: Ляпы заводских схемотехников.

косяки:
1. Приборка не зажигается при включении зажигания.
2. Отсутствует подсветка в бардачке.
3. кривой алгоритм включения света в багажнике.
4. дверные концевики.
5. отсутствие подсветки селектора автомата.
6. фары без доп секции (дальний свет), я уж не говорю про линзу...
7. один фанарь заднего хода
8. отсутствие индикации омывайки.
9. отсутствие температурных датчиков, любых

Вроде вот, поправьте если что...
Baloo вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2012, 03:00   #2
trek
Форумчанин
 
Аватар для trek
 
Регистрация: 19.01.2012
Адрес: череповец
Возраст: 66
Пол: Мужской
Сообщений: 5,501
Re: Ляпы заводских схемотехников.

Baloo,
1 Стопроцентный конструкторский косяк.
2 Экономия кажущуюся, в дорогой версии появится.
3 Как привыкли делать.
4 Вообще за гранью, эпидемия идиотизма.
5 Неприлично.
6 С фарами как раз все правильно
7 Как бы удешевление.
8 Ну без этого можно прожить.
9 Повторение пункта 4.
trek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.12.2012, 00:44   #3
Baloo
Форумчанин
 
Регистрация: 20.10.2012
Адрес: Солнечный Псков
Возраст: 54
Пол: Мужской
Сообщений: 467
Re: Ляпы заводских схемотехников.

Цитата:
Сообщение от trek Посмотреть сообщение
Baloo,
1 Стопроцентный конструкторский косяк.
2 Экономия кажущуюся, в дорогой версии появится.
3 Как привыкли делать.
4 Вообще за гранью, эпидемия идиотизма.
5 Неприлично.
6 С фарами как раз все правильно
7 Как бы удешевление.
8 Ну без этого можно прожить.
9 Повторение пункта 4.
с фарами не понятно, что именно правильно.
неужели при таких огромных фарах нельзя было доп секцию запроектировать под дальний дополнительный.
У нас дороги с мылом не моют.
Я же не прошу билинзы с ксеноном, или фары как МБ Вито, там в одной блок фате и ближний/ дальний, и доп дальний, и противотуманка, если всё разом включть света море в любую погоду, и не надо ставить усиленные лампы.
с фонарём заднего хода , нивидно нихрена, придётся колхозить, или ждать праворукую версию и заказывать фонарь

Последний раз редактировалось Baloo; 28.12.2012 в 00:48.
Baloo вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.12.2012, 01:09   #4
trek
Форумчанин
 
Аватар для trek
 
Регистрация: 19.01.2012
Адрес: череповец
Возраст: 66
Пол: Мужской
Сообщений: 5,501
Re: Ляпы заводских схемотехников.

Baloo насчет праворукой версии??? Чем вас дальний свет не устраивает? фары фирмы Хелла идеальны. Ближний очень хороший, дальний как у всех

Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от daaz Посмотреть сообщение
Может не по теме но коротенький проводок от кнопки открывания багажника который выскакивает из разъема при открывании крышки монтажного блока напрягает.
Видимо ВАЗ думает что туда никто никогда не будет заглядывать.
А меня напрягает инструкция, рекомендующая оттянуть верхние крепления крышки предохранителей, и откинуть ее вниз. Они что не понимают, что нижнее крепление при этом тупо обломится.
trek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.12.2012, 03:10   #5
Baloo
Форумчанин
 
Регистрация: 20.10.2012
Адрес: Солнечный Псков
Возраст: 54
Пол: Мужской
Сообщений: 467
Re: Ляпы заводских схемотехников.

насчёт праворукой, может я и загнул, но чем чёрт не шутить, были же LADA NOVA и RIVA, 05 и 07 в праворуком исполнении, до сих пор изредко у нас появляются.

насчёт фар:

конкретно счас у нас, температура -1 : +2 , асфальт мокрый, ничего не видно при разъезде со встречной, когда один по трассе более менее. Просто у меня есть с чем сравнить, был Форд Скорпио с полными фарами и Счас Т4 с тюнинговой КИТАЙСКОЙ (ДЕПО) оптикой с раздельными лампами на ближний и дальний, на дальнем горит и ближний и дальний одновременно, я доволен светом. на ГРАНТЕ так 4 с большим минусом.
одна надежда на КАЛИНУ 2, там линза вроде, может и ксенон будет заводской, посмотрим....
Baloo вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.12.2012, 09:50   #6
daaz
Ульяновская ячейка
 
Аватар для daaz
 
Регистрация: 18.01.2012
Адрес: Димитровград
Возраст: 64
Пол: Мужской
Автомобиль: 21900
Сообщений: 277
Изображений: 3
Re: Ляпы заводских схемотехников.

trek, Да крепление и открывание крышки монтажного блока вообще позорище. Наверное в мороз лучше не лазить, отлетят эти зубчики наверняка.
Как удобно в 10 ке было , вспоминаю с ностальгией.
Наверное специально конструктора придумывали в гранте как накосячить чтобы дешивизну машины оправдать.
__________________
daaz вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.03.2013, 02:15   #7
destin
Технический специалист
Электрооборудование
Двигатель и его системы
 
Аватар для destin
 
Регистрация: 20.01.2013
Адрес: Санкт-Петербург, Павловск.
Возраст: 56
Пол: Мужской
Сообщений: 3,949
Re: Ляпы заводских схемотехников.

Цитата:
Сообщение от trek Посмотреть сообщение
Baloo,
1 Стопроцентный конструкторский косяк.
Вопрос спорный, если светло - зачем мне подсвет приборки ее и так видно, если темно - включаем габариты или БС - включается подсветка.
А в люксах с БКЭ и МУС 21900-3709820-10 это автоматом делается.
destin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.03.2013, 08:54   #8
TO-13
Челябинская ячейка
 
Аватар для TO-13
 
Регистрация: 20.05.2012
Адрес: Челябинская обл., Копейск
Возраст: 45
Пол: Мужской
Сообщений: 2,761
Re: Ляпы заводских схемотехников.

destin, есть ситуации, когда внешнего освещения достаточно, чтоб не включать головной свет, а в салоне приборка читается с трудом (экранчик БК).
Так же во время движения могут чередоваться участки дороги ярко освещенные и затененные, приходится или дергать МУС или ехать с головным светом постоянно.

Информация на приборке появляется только при включенном зажигании и подсвечивать ее при вкл ГО и выкл зажигании (стоЯщее на обочине ТС в темное время суток) как бы на фиг не надо.

Из всего выше сказанного, я считаю , что подсветку приборки надо зацепить к замку зажигания (клемма 15).
TO-13 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.03.2013, 09:33   #9
trek
Форумчанин
 
Аватар для trek
 
Регистрация: 19.01.2012
Адрес: череповец
Возраст: 66
Пол: Мужской
Сообщений: 5,501
Re: Ляпы заводских схемотехников.

TO-13, действительо, а то как в колодец смотришь. Ничего на дисплее днем не разглядеть, по дурацки подсветка инициирована. Чтобы провода сцепить надо КП скинуть. Нижнее правое крепление безобразно устроено.
trek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.03.2013, 11:56   #10
TO-13
Челябинская ячейка
 
Аватар для TO-13
 
Регистрация: 20.05.2012
Адрес: Челябинская обл., Копейск
Возраст: 45
Пол: Мужской
Сообщений: 2,761
Re: Ляпы заводских схемотехников.

Цитата:
Сообщение от trek Посмотреть сообщение
Чтобы провода сцепить надо КП скинуть. Нижнее правое крепление безобразно устроено.
Общие точки ''S'' (кроме "массы"), которые показаны на схеме, как то присутствуют физически на ТС?


От точки S2 идет подсветка на приборку
TO-13 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ




Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 02:59. Часовой пояс GMT +3.