95 или 98 бензин

[vess]

Сообщение от RiNcH

на 98-м расход уменьшается,кто то мерял?вчера вот заправил ради интереса посмотрю)

Я 3-4 раза в год езжу на 1000 км в одну сторону по М6. Разница в расходе по обоим БК (приборка и Штат) получается примерно 0,3л/100км в пользу 98. Но, не в этом дело). Обгоняется на М6 (если вы понимаете о чем я) всяко веселее, когда питаемся 98м.

Не трудно посчитать, что при разнице в цене 3 рубля, 95й выгоднее.
Но, как она едет на 98м от 3000об/мин...

[Oleg08]

Сообщение от vess

Не трудно посчитать, что при разнице в цене 3 рубля, 95й выгоднее.
Но, как она едет на 98м от 3000об/мин...

У нас разница около 1 рубля, а едет лучше уже с 2000.

[moroz040203]

Сообщение от vess

Не трудно посчитать, что при разнице в цене 3 рубля, 95й выгоднее.

У нас больше, чем рупь сорок, разницы не видел. А бывало и до 30 копеек доходило, в моменты роста 95ого, а бывает это регулярно.

Сообщение от bog61

У нас разница около 1 рубля, а едет лучше уже с 2000.

Аналогично!

[ILV]

заправился на почти пустой бак 40л 95. поездил 3 дня, расход 8.9 средний, на 92 у меня такого не было никогда.,обычно 7-8 литров на 100км.режим езды,работа, магазин дом. нмного трассы вечером.
так что однозначно уменьшние расхода я не вижу,скорее даже наоборот

[Epidemic]

ILV, замерять за три дня это даже не смешно. Проедьте тысячу, вот это я уже понимаю, объективный сбор информации. А потом опять сбросьте и тысячу на 92.

[ILV]

Сообщение от Epidemic

ILV, замерять за три дня это даже не смешно. Проедьте тысячу, вот это я уже понимаю, объективный сбор информации. А потом опять сбросьте и тысячу на 92.

мне этим заниматься некогда) как еть так и сказал

[Epidemic]

Сообщение от ILV

мне этим заниматься некогда)

Как будто это требует дополнительно времени Машина все равно будет ездить, даже если эксперимент в вашем случае будет не удачный, переплата в пару сотен рублей я не думаю, что для вас, как для автовладельца, будет критичная.

У многих просто замеры изначально кривые. Значит раньше он там 3 тысячи намотал, и получил расход, допустим 8 литров. Залил 95 сбросил комп, проехал "хрен" и получил свежий расход в 10 литров (грубо говоря) все, капец, расход вырос!

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Epidemic

У меня на работе есть мужик на Норме, у которого 92 в баке, движки одинаковые. Возьму с собой стетоскоп завтра и послушаю

"Завтра" не получилось, получилось сегодня. В общем сравнивали две Нормы, с разницей в пробеге 2440км. Одна с момента покупки только на 92, моя только на 95. Выкрутили свечи, мои чистые, обычный нагар от работы в температурной среде, у товарища желтовато-красные, даже не могу сказать от чего такой оттенок, впервые увидел. Фоток нет, т.к. темно уже было и под рукой был только смартфон, светили переноской из гаража. Дальше послушать решили, на холостом разницы без стетоскопа никакой нет, оба журчат одинаково, если не вдаваться в какие-то совсем уж тонкие тональности. Со стетоскопом ситуация другая, тот, что тарахтел на 92 через мембрану были слышны звуки, схожие на металлической лязг, иногда так ключи в кармане звенят или десятирублевые желтые монетки. У моей такого звука не было. Газовать на месте и слушать не стали, стетоскоп медицинский, там даже на холостом было громко слушать. Потом пробовали другую фишку, трогаемся на первой, набираем 10км/час, втыкаем вторую и газ в пол. У Нормы на 92 тут же три звона подряд и тишина. Останавливаемся, повторяем. Звона нет. Глушим, пробуем на моей, кроме натужного урчания набирающего обороты движка ничего. Пока ляса точили, попробовали снова провернуть финт на машине с 92 топливом, педаль в под и опять звон трехкратный (по крайней мере я именно три звука вычленить успел) и опять все тихо. Я думаю это и есть свидетельство работы ДД.
В конечном итоге после всего этого владелец второй Нормы решил перейти на 95. Конечным фактором было то, что он сел прокатиться ко мне и сказал, что моя реально лучше прет.
Лично я получил то, что хотел. Сам для себя доказал пользу применения 95 топлива. Дальше уж сами решайте.

[John_Po]

Сообщение от Epidemic

Сам для себя доказал пользу применения 95 топлива. Дальше уж сами решайте.

Помоему все предельно ясно, no comments...

[anto]

Сообщение от ILV

заправился на почти пустой бак 40л 95. поездил 3 дня, расход 8.9 средний, на 92 у меня такого не было никогда.,обычно 7-8 литров на 100км.режим езды,работа, магазин дом. нмного трассы вечером.
так что однозначно уменьшние расхода я не вижу,скорее даже наоборот

пока не сбросите обучение ЭБУ ничего и не увидите, двигатель то настроен на 92ой.

[Antonio]

Сообщение от Epidemic

Потом пробовали другую фишку, трогаемся на первой, набираем 10км/час, втыкаем вторую и газ в пол. У Нормы на 92 тут же три звона подряд и тишина. Останавливаемся, повторяем. Звона нет. Глушим, пробуем на моей, кроме натужного урчания набирающего обороты движка ничего.

х.з. ну я не верю в данную "историю". Начитался я этого топика, начал заливать 95 К-3... Разницы с 92 К-5 не заметил, в плане детонации. Как двигатель (126) при разгоне на 2-ой (с 30 км/ч), на 3-ей (с 40 км/ч), издавал дребезжание - так и издаёт, на любой из этих марок бензина. Заправка ГАЗПРОМ.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от anto

пока не сбросите обучение ЭБУ ничего и не увидите, двигатель то настроен на 92ой.

А когда сбрасываешь, происходит перепрограммирование? Разве ЭБУ не обладает автоматической подстройкой момента зажигания в процессе работы?