Оно нам надо? Архив

[Редуктор]

Сообщение от Евген

Ты внимательно прочитал статью?
Я это к тому, что наши ВВС очень даже ничего, есть чем гордиться.

Я в этом не сомневался!

[Евген]

Сообщение от ILV

скажешь тоже))
У США военный бюджет 570 млрд баксов, у России 80. разницу ощущаешь?
такие затраты на оборону, это конечно великая афера, войны нет,а деньги куда то расходуются. но без обороны тоже нельзя!

Конечно афера. Американский Ф-22, стоит 350млн. долларов, при том что имеет массу врожденных косяков, из-за чего в 2011 был снят с производства. В то время как наш Су-35 стоит всего 80млн. Есть разница?
Ну и справедливости ради, у американских военных, которые разбросаны по всему миру, совсем другие зарплаты. Разница ещё больше, чем между стоимостью самолетов. Отсюда и такой бюджет.

[ILV]

если учесть какая часть этого бюджета уходит на строительство дорог "на дачу сердюкова",то там мало что остается

[Редуктор]

Сообщение от ILV

скажешь тоже))
У США военный бюджет 570 млрд баксов, у России 80. разницу ощущаешь?
такие затраты на оборону, это конечно великая афера, войны нет,а деньги куда то расходуются. но без обороны тоже нельзя!

Такие скупые цифры могут произвести впечатление только на дилетантов.
Узнайте сколько стоит в США реклама, как службы в рядах американской армии, так и всемирную любовь к ней в кинематографе. Нам это не нужно. Да и какая разница нам до бюджета США, если выделенные деньги всё равно находятся в внутреннем обороте США. Ни при каком раскладе России не нужно такое количество авианосцев как у США. При этом количество американских авианосцев весьма слабо отражается на угрозе для России. Так что сравнивать надо сравнимое.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ILV

если учесть какая часть этого бюджета уходит на строительство дорог "на дачу сердюкова",то там мало что остается

Какая? Давай!

[Евген]

Сообщение от ILV

если учесть какая часть этого бюджета уходит на строительство дорог "на дачу сердюкова",то там мало что остается

Ну на какой-то ведь шишь они поставляют в войска новейшие ПВО, новые истребители, вертолеты, танки и т.д.? Причем не в единичных экземплярах, как это было при Ельцине.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Редуктор

ТПри этом количество американских авианосцев весьма слабо отражается на угрозе для России. Так что сравнивать надо сравнимое.

Несомненно. К примеру вот такой штучкойhttp://www.arms-expo.ru/049055051054...057056052.html откуда-нибудь из огорода ,можно парочку Американских авианосцев затопить. Так сколько стоит авианосец, а сколько одна ракетка?






Добавлено через 53 минуты
Больные на всю боеголовку
В Киеве мечтают о превентивном ядерном ударе по России
http://svpressa.ru/war21/article/84890/
Читать до конца.

[ILV]

это стратегия развития США. эти авианосцы не для глобальной войны.а для разовых операций,как ливия сирия и т.д. подплыли, самолеты взлетели, разбомбили что нужно, уплыли. этот имидж дает им право носить название первой державы на земле

[Редуктор]

Сообщение от Евген

Больные на всю боеголовку
В Киеве мечтают о превентивном ядерном ударе по России
http://svpressa.ru/war21/article/84890/

Важно отметить два пункта- Украина в технологии создания ядерного орудия полный ноль.
Пункт два. Ни одна атомная боеголовка не является вечной. Срок безопасного хранения около десяти лет. Так что...
А вообще, показателен северокорейский вектор движения Украины. Сейчас по Вестям было сообщения об отлове украинцев готовивших теракты в России.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ILV

это стратегия развития США. эти авианосцы не для глобальной войны.а для разовых операций,как ливия сирия и т.д. подплыли, самолеты взлетели, разбомбили что нужно, уплыли. этот имидж дает им право носить название первой державы на земле

Это они себя сами назвали "первой державой"- подпевалы же, типа Украины, радостно подмахивают при этой захватывающей мысли.
То что ты назвал "для разовых операций", называется просто- вмешательство в дела суверенных государств, которые несравненно слабее США.

[Евген]

Сообщение от Редуктор

Важно отметить два пункта- Украина в технологии создания ядерного орудия полный ноль.
Пункт два. Ни одна атомная боеголовка не является вечной. Срок безопасного хранения около десяти лет. Так что...

Поэтому в статье и вынесли заключение

Собственно, тут и кроется, на мой взгляд, главный ответ на вопрос о том, могла ли почти на два десятка лет затеряться на просторах соседней страны хотя бы одна ядерная боеголовка? Если бы затерялась – об этом давно бы узнали все. Новый «чернобыль» не скроешь.

[Slavent154]

Сейчас по Вестям было сообщения об отлове украинцев готовивших теракты в России.

http://ria.ru/defense_safety/2014040...#ixzz2xqS0Sxnc
http://lol54.ru/uploads/posts/2014-0...l54.ru_106.jpg

[Евген]

Сообщение от Редуктор

Сейчас по Вестям было сообщения об отлове украинцев готовивших теракты в России.

http://www.ntv.ru/novosti/883776 бывшие носители кастрюлек.