Цитата:
Сообщение от bog61
А может просто 92-й реально лучше 95-го? На расход ведь влияет не только ОЧ, но и фракционный состав
|
Да, вы правы, влияет. На 92-м по паспортам что я глядел, октаноповышающей присадки(простой эфир) 4-5%, а в 95-м 7-8%. Разница не велика.
Но это нормальный заводской бензин. А бодяжники отымают нормальный бензин, а добавляют составляющие, имеющие меньшую теплотворную способность - спирт, например, или ещё чего подобного. Причём лупят его много. Когда такой "добавки" не 5-8%, как на заводе, а 30-40%, тогда да, идёт заметный рост расхода топлива - на 10-15%. Но это-же проблема бодяги, верно ? А не нормального заводского 95-го.
Мораль - ты поставил гавно-покрышку на своё авто, она лопнула на скорости, и ты обвиняешь в этом производителя автомобиля. Тоже самое и с "повышенным расходом на 95-м", помимо ещё тех случаев, что выше перечислил(ошибка в математике, другие условия вождения).
ПС. Модеры(Андрей), ну не бейте больно, это ж тоже "расход топлива"
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от www-shurik
Т.е. получить разброс в 1л даже не меняя марки бензина оч. легко.
|
Конечно.
Комбинированный вид
