Оно нам надо? Архив

[H.A.J.]

Дело не в мощности в первую очередь, а в РАЗНОСТИ задач. Повторяю - УДК дестантит на берег войска. Авианосец же осуществляет только воздушное воздействие.

да понятно это все, авианосец + десантный корабль, то же самое, что и Мистраль.
вертолеты могут быть штурмовыми, могут и санитарниками быть и выполнять гуманитарную миссию может, это может делать плавучий госпиталь или десантный корабль в составе авианесущей группировки. авианосцы по одному не плавают, поэтому стоит смотреть в комплексе.

Задачи всегда производная от возможностей. "Куцые" задачи это от куцых возможностей.
Был бы авианосец - полагаю ему нашли бы применение.

-- тока пугать если кого ...

[Ярослав02]

Сообщение от Вячеслав Л

Не было опыта строительства и атомных подводных лодок, не было опыта строительства межконтинентальных ракет. Тем не менее строили успешно, ибо была нужда.

Да не вопрос, это понятно. Только знаете ли вы, сколько людей отдали здоровье, сколько лодок легло на дно морское, пока например, не научились строить сравнительно безопасные ядерные энергетические установки на подводных крейсерах ?
Для опыта нужно время. Если времени нет, нужно здесь и сейчас, или ещё вчера нежно было, то вооружения покупают. Так, кстати, поступали/поступают почти во всём мире.
В составе ВМФ России/СССР никогда ничего подобного УДК типа Мистраль не было. Поэтому купили. Это главная причина, а не "взятка Франции", "коррупция Сердюкова", или "глупость чиновников".

Сообщение от Вячеслав Л

Вот если бы увлеклись строительством классических авианосцев? Где их базировать и против кого их применять?

Понятно что авианосцу нужен свободный выход. Поэтому "Кузя" и базит не в Севастополе
Применять тоже найдётся против кого. Запомните(не сочтите за снобизм) классическую британскую флотскую фразу fleet in being, означающую что уже сам факт наличия флота есть мощный сдерживающий фактор для потенциальный "друзей". Расширение присутствия флота в мировом океане всегда даёт козыри на постоянных торгах с "партнёрами". Пусть даже не воюет, пусть просто ходит здесь и там, уже этого в большинстве случаев может быть достаточно.

Сообщение от Вячеслав Л

2. Против морских целей. Единственная крупная морская цель, ради которой имеет смысл тратиться на полноценную АУГ - другой авианосец. Находящийся где то далеко от берегов.

Нет, не единственное
Вячеслав, ну просто вы не в курсе

[Вячеслав Л]

То что не в курсе, даже не скрываю. Все рассуждения исходя из житейской логики.

В любом случае, затраты на оснащение вооруженных сил современной техникой полезны, главное не впадать в зависимость от внешних поставщиков.

Попробую перефразировать известное высказывание, что у России два союзника, это армия и флот. Добавлю... "и собственная промышленность".

Кстати, первый крейсер "Варяг" тоже был построен за бугром, в тогдашней Англии.

[H.A.J.]

Понятно что авианосцу нужен свободный выход. Поэтому "Кузя" и базит не в Севастополе
Применять тоже найдётся против кого. Запомните(не сочтите за снобизм) классическую британскую флотскую фразу fleet in being, означающую что уже сам факт наличия флота есть мощный сдерживающий фактор для потенциальный "друзей". Расширение присутствия флота в мировом океане всегда даёт козыри на постоянных торгах с "партнёрами". Пусть даже не воюет, пусть просто ходит здесь и там, уже этого в большинстве случаев может быть достаточно.

Вот - пугалка. Дорогая пугалка.
+1!

Нет, не единственное

[Ярослав02]

Сообщение от H.A.J.

да понятно это все, авианосец + десантный корабль, то же самое, что и Мистраль.

Нет.
УДК это транспорт для войск, включающий в себя возможность перевозить эти войска как флотилией десантно-высадочных средств, так и вертолётной группировкой. Огневая поддержка с воздуха с Мистраля довольно слаба - не его это профиль немножечко(по сравнению с авианосцем, конечно). Это, я ж грю, если только набить палубу ударными вертолётами. Но это не совсем профильное применение, потому что огромное чрево этого корабля, предназначенное для войск, будет не использоваться практически.

[moroz040203]

USD/RUB 62.871 62.881 +1.014 +1.64 11:08:28

суки...

-- ну как в сериалах, закадровый смех?
или что должно быть?)))
-- бананьев по двадцать пять, больше не будет ...

То есть, пока себя любимого не касается, все по барабану!? Коснётся, не сомневайся, дай срок.

Добавлено через 2 минуты

я за то, что бы сократить количество бюджетников, - процентов на 80

А чем они заниматься будут? Промышленность-то оптимизировали уже?

[Ярослав02]

Сообщение от Вячеслав Л

Кстати, первый крейсер "Варяг" тоже был построен за бугром, в тогдашней Англии.

Филадельфия, Пенсильвания

[Andrej1984]

Не того боимся. Санкции это мелочь. Но очень скоро запустит свои лапы в Европу и наш Северный Кавказ Исламское государство. Европа слабенькая, её растопчут как таракана лет через несколько ИМХО

[ILV]

Но очень скоро запустит свои лапы в Европу и наш Северный Кавказ Исламское государство.

кадыров думаю справится.

в европу тоже нато их не пустит, теракты не исключены, но чтоб говорить растопчут,это слишком

[Andrej1984]

Сообщение от ILV

кадыров думаю справится

Ты не представляешь масштабы

Добавлено через 25 секунд
К тому же Кавказ большой