Конечно может Федор и прав, и по букве закона можно ехать, не создавая помех пешеходам, но по здравому смыслу лучше перебдеть и остановиться, пока пешеходы окончательно не уйдут с перехода. И спокойнее и гаишники не докопаются.
А и не надо уступать, если только ногу поставил. Останавливаемся тогда, когда дальнейшее движение авто может заставить пешика изменить скорость или направление движения.
Добавлено через 52 секунды Ярослав, поправил.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Не факт, многие идут и ваще не смотрят, даже не на переходе, даже сигналишь - ноль внимания, даже девушки. Каждый день почти такое наблюдаю.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от feudor
А до меня не докапываются
У нас многих штрафанули уже, пешеход еще даже не дошел до середины с другой стороны. Нашим гаишникам бесполезно доказывать, и в судах у них все схвачено, они все местные суды выигрывают.
Я предлагаю тебе заценить логику законодателя, а ты не хочешь.
Логика четкая.
Пункт 14.1 - уступить дорогу.
Далее п.1.2 - термин "уступить дорогу"
Ну и наконец КоАП. Статья также предусматривает ответственность ха невыполнение правила "уступить дорогу"
Все четко и логично, в отличие от прежней редакции.
Кроме того, формулировки в пунктах стали едины. Если раньше пункт 14.1 требовал "пропустить пешика", а пункты 13.1, 14.6 - "уступить дорогу", то теперь опять все одинаково.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде