Оно нам надо? Архив

[Евген]

Сообщение от Ярослав02

Вот, Мистраль оказался настолько "не нужен", что после фиаско французского контракта появился проект российского аналога этого класса кораблей.
Военные представили макет российского аналога "Мистраля"

Мистрали все же это больше плавучие баржи, медлительные и безоружные. Наши десантные корабли всегда комплектовались нормальными ЗРК, имели РСЗО и мощные арт.установки, т.е. могли самостоятельно защитить себя.
А новый проект это хорошо. А то скоро думать и работать совсем бы разучились.

[Ярослав02]

Сообщение от Евген

Мистрали все же это больше плавучие баржи, медлительные и безоружные. Наши десантные корабли всегда комплектовались нормальными ЗРК

Российские Мистрали имели ПВО, насколько я помню. Французский "оригинал" тоже.

Сообщение от Евген

имели РСЗО и мощные арт.установки, т.е. могли самостоятельно защитить себя.

Концепция применения этих кораблей исключает необходимость в РЗСО и артиллерии - он не подходит близко к берегу.

[Евген]

Сообщение от Ярослав02

Концепция применения этих кораблей исключает необходимость в РЗСО и артиллерии - он не подходит близко к берегу.

А как же технику высаживать, БТРы , танки? РСЗО как раз для поддержки десанта.

[Ярослав02]

Сообщение от Евген

А как же технику высаживать, БТРы , танки? РСЗО как раз для поддержки десанта.

Поддержку десанта может осуществлять авиагруппа корабля.
А технику высаживает флотилия десантно-высадочных средств корабля.

[feudor]

флотилия десантно-высадочных средств корабля.

Вместимость техники у катеров небольшая. 60 единиц техники доставить на берег... много времени займет...

[Евген]

Сообщение от Ярослав02

Поддержку десанта может осуществлять авиагруппа корабля.
А технику высаживает флотилия десантно-высадочных средств корабля.

Может авиагруппа, однако наши десантные корабли всегда комплектовались РСЗО, тем более в условиях хорошей ПВО толку от вертолетов ноль, а ракеты это совсем другое дело.

[Ярослав02]

Сообщение от feudor

Вместимость техники у катеров небольшая. 60 единиц техники доставить на берег... много времени займет...

Такова концепция.
На западе превалировала именно такая. Универсальный корабль-док вдалеке от берега и менее уязвим для береговой обороны.
В СССР - "большой" десантный корабль, выбрасывающий аппарель прямо на берег.
Это разные концепции, и что лучше - судить узким специалистам. Очевидно только то, что РФ сейчас решила попробовать "западную" концепцию.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Евген

Может авиагруппа, однако наши десантные корабли всегда комплектовались РСЗО, тем более в условиях хорошей ПВО толку от вертолетов ноль, а ракеты это совсем другое дело.

Евген, вы не знакомы даже с базовыми принципами этой модели, а позволяете себе категорично судить о более высоких материях.
Расскажите это идиотам в морском штабе, которых даже облом с французским контрактом не останавливает от концепции универсального корабля-дока

[Евген]

Сообщение от Ярослав02

Евген, вы не знакомы даже с базовыми принципами этой модели, а позволяете себе категорично судить о более высоких материях.
Расскажите это идиотам в морском штабе, которых даже облом с французским контрактом не останавливает от концепции универсального корабля-дока

Ну да ,ну да...сидя на диване вам виднее)))) 18 БДК класса Иван Грен построить хотят, которые на берег выползают, расскажите им что баржа предпочтительней, к которой надо катерам раз 20 туда-сюда смотаться, чтобы все на берег перевезти и все это под плотным огнем)) А концепция, она на то и концепция, они ещё супер-авианосец хотят построить, только вот в ВМФ мало кто уверен, что он нам нужен.

[Ярослав02]

Сообщение от Евген

Ну да ,ну да...сидя на диване вам виднее)))) 18 БДК класса Иван Грен построить хотят, расскажите им что баржа предпочтительней))

Не мне, Евген. Я лишь анализирую поступки тех, кто принимает решения.
Ещё с момента первого выхода новости о зарубке французами контракта я слышал мнения что "мы уже и сами построим, только времени жалко". Поэтому этот появившийся проект суть отражение стремления к обладанию такими кораблями.
По "иван хрену" остаётся только добавить что одно другому не мешает

Сообщение от Евген

А концепция, она на то и концепция, они ещё супер-авианосец хотят построить, только вот в ВМФ мало кто уверен, что он нам нужен.

И я не уверен, кстати
У флота масса проблем с обновлением корабельного состава рангом пониже. Куда ещё дура такая ...
Не актуально это. Или не сильно актуально.

[H.A.J.]

Возможно тоже арестовали бы будь она "живая" техника,а может наши предполагали такой разворот событий.

да они еще в прошлый раз, когда были заморочки, сказали - что в таком случае, будут "смотреть на картинки".
Что выставлено, то же изготовить, дело ни одного дня, думаю тогда сказав - тогда же уже и сделали ... хотя сухой - живьем там стоит.

Добавлено через 5 минут

У флота масса проблем с обновлением корабельного состава рангом пониже. Куда ещё дура такая ...
Не актуально это. Или не сильно актуально.

Согласен полностью.
Огромная дура - тока "мелочевку пугать", а так один приличный ракетный залп,
и все ... Лучше "не потопляемые авианосцы" иметь - типа "Крымнаш" ))) ...