Оно нам надо? Архив

[H.A.J.]

А зачем вам это ? Что толку ?

другие почешут затылок ...

Добавлено через 57 минут
На днях начнется война…

Вот думаю, будет - нет ...
Вроде бы нафиг не нужна, только вред почти всем,
опять же затягивание, а потом все равно бд, - тоже не лучшее решение.

[Ярослав02]

Сообщение от H.A.J.

Вот думаю, будет - нет ...
Вроде бы нафиг не нужна, только вред почти всем,
опять же затягивание, а потом все равно бд, - тоже не лучшее решение.

Ну да, в ДЛНР как раз ждут чтобы "Порошенко ударил". Им токо повод дай, чтобы было на кого кивать, кто слил минск первым.
Идут сообщения что за ДЛНР уже столько сил, что вполне справятся с любым наступом, а с помощью "неизвестных" и вообще разбить ВСУ.
Так что тут вопрос - даст Порошенко такой козырь своим оппонентам на Донбассе, или нет.
То, что там товарищ пишет про Корею, типа Америку отвлечёт от Украины, то это сомнительно всё. Америка не собирается серьёзно вмешиваться на Украине, поэтому Корея вряд-ли её отвлечёт, даже если там действительно что-то случится.

[H.A.J.]

Да корейцы договорятся, южане запаркают зад в гараж - тут без вопросов...

[Ярослав02]

А я выше вроде уже говорил, что наступление ВСУ высоковероятно обернётся поражением. А коли так, то тут уже станет вопрос куда будут выходить дээлэнэрщики - толи на свои границы, толи это будет ЗНР и ХНР. Так что это опасно для Украины. Если бы я рулил со стороны Украины, ну и можно было пассивничать без опаски получить пот шее от "кураторов", то я бы никуда не ходил, а постарался на переговорах как-то укрепить мир и территорию, которая сейчас есть. Но я не рулю а "кураторы" никуда не делись.

[ВИЛЛИС]

Сбить такую ракетку не по зубам даже таким современным комплексам ПВО как "Тор" и "Панцирь". Гарантированно сбивают такое только гораздо более серьёзная техника, например "Бук", или вообще монстр типа С-300/400.

Бук это вообще музейная рухлять. Вот панцирь это сила (в кабине сидел) все полностью компьютеризировано и захват цели и поражение.

[Ярослав02]

Сообщение от ВИЛЛИС

Бук это вообще музейная рухлять. Вот панцирь это сила (в кабине сидел) все полностью компьютеризировано и захват цели и поражение.

Вы наверняка сравниваете "Бук" первых выпусков, "на электронных лампах", с современным "Панцирем"
Но тут дело не только в современности, а и в способности взять скоростную цель. Для "Панциря" "Точка" слишком скоростная, а "Бук", даже древний, возьмёт её, потому что у "Бука" гораздо более серьёзная ракета.

[H.A.J.]

-- бук модернизировался ...
-- на данный момент опять модернизируется, потенциал у него
не исчерпан. https://ru.wikipedia.org/wiki/Бук_(з...омплекс)
-- с 16го года планируется производство очередной модификации ...
-- на данный момент модель от 2008 года - старьем сложно назвать,
особенно против украинской точки "у" ...

[ВИЛЛИС]

Для "Панциря" "Точка" слишком скоростная, а "Бук", даже древний, возьмёт её, потому что у "Бука" гораздо более серьёзная ракета.

Ну, ну. Если не в курсе, то и нечего писать. Был свидетелем пуска ракеты панциря и перехват её вторым панцирём. Да чё писать, оно нам надо? Ну работают ребята и славненько.

[Ярослав02]

Сообщение от H.A.J.

когда ужо порошенко выпрыгнет с балкона, бросится под поезд, или выстрелит пару раз в сердце себе, - за все косяки???

Версия Шария



Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ВИЛЛИС

Ну, ну. Если не в курсе, то и нечего писать.

А я думал что в курсе ...

[H.A.J.]

Панцирь тоже может, если ракета долетит, точка У для него по зубам, перекрывает
по возможностям - в два раза ...

Ну чем то сбивают ...