Оно нам надо? Архив

[H.A.J.]

Была статейка, как Лукойл хорошо всего напокупал в Европпах, могли и не продать,
но продали ...

[Star]

Сообщение от H.A.J.

нет конечно, но финансировать за счет раздувания долга, не получится - придется на свои --- социалку - на свои, войны - на свои итд ... у них есть стока денег?
их придется печатать --- и не для мира как печатали, а для себя -- привет гипер инфляция ...

И сгорят все китайские ипонские,российские долги.

[doctornig]

[H.A.J.]

в чем был кирдык нам??? когда гипер инфляция была??? кончилось тем что все сбережения пропали, дефолт и попали под внешние управление ...

[ЗуброМан]

Да фигня это всё, не чего не будет.

[H.A.J.]

И сгорят все китайские ипонские,российские долги.

ну у нас не много осталось, а Китай обналичивает меленно, всего 108 лярдов и тихо пока, не обваливает ...
думаешь он санкций испугался ))) ???
нет, он варит мир медленно, как лягушку ))) сливая медленно.

повторюсь, в долг не дает, а так чуть ли не 10% купил раньше, не дает - мало того -- так еще и сливать начал и РФ слила, еще и СНГ решила - ссылка выше, слехка уменьшить массу ...

Добавлено через 1 минуту

Да фигня это всё, не чего не будет.

Я тож так думал - думал все будет хорошо, когда Горбатый пришел ))))
потом он враг! и Боря ))) - ну боря же наш!! с Урала!!! - заживем!!! ни чего не будет )))
будет тока хорошо ))) - ну и как???

Добавлено через 2 минуты
Свой негативный вклад в ситуацию внес и традиционный перекос между уровнем производства и потребления в разных республиках в составе СССР. Уже в 1985 году РСФСР отдавала на обеспечение своих менее продуктивных соседей по Союзу 15,5% дохода, а к 1990 году эта доля достигла 32,5%. Кроме нее, стабильным донором являлась разве что Белоруссия (в среднем 25%) и в отдельные годы Казахстан (12,7%). Все остальные регионы стабильно жили не по средствам. Украина потребляла на 6,6% больше, чем производила сама. Узбекистан в 1989-м тратил втрое больше, чем зарабатывал. В 1990-м Грузия потребляла $41,9 тысячи на человека в год при ее собственном производстве в $10,6 тысячи. Стабильно высокий социальный перекос наблюдался в Прибалтике. Потребление в Эстонии превышало внутреннее производство в 1,68 раза, в Латвии — в 1,63 раза, в Литве — в 1,67 раза. И они свято верили, что все до копейки «свое» они полностью заработали сами. Имея, скажем, в 1990 году объем потребления на человека лишь в $11,8 тысячи в год (при производстве в $17,5 тысячи) РСФСР выглядела нищей попрошайкой в глазах сытых латышей (потребление — $26,9 тысячи, собственное производство — $16,5 тысячи).

Словом, благосостояние остальных регионов страны обеспечивалось донорством экономики РСФСР, и невозможность отказаться от него по целому ряду причин, включая идеологические, вела к продолжению проедания ресурсов.

Вот они думали тоже, что они в ЕС пойдут и сами себя кормят --- некоторые превратились в страны с пенсионерами и потеряли кучу населения, некоторые теперь на заработках в стране - которую "кормили" )))

[Евген]

Афигеть. Нефть опять -5.5% . Что за ралли такое?

[H.A.J.]

Афигеть. Нефть опять -5.5% . Что за ралли такое?

лихорадит рынок, где то недоверие, где то спикуляции, кто то просто делает деньги,
зная тренд ...
стабильность ёк ((( ...

[Star]

Сообщение от www-shurik

Если у кого то эта сумма - то эта сумма стоит столько, сколько на неё можно купить.
Иначе кто нарисовал не обеспеченных 100 трлн.? Вброс такой суммы в стране как раз таки и сделает её банкротом перд пенсионерами, преде людьми, хранящими деньги в банке.

Шурик хватит бредить у кого есть 100 трл $ ?или ты про рубли.

[H.A.J.]

-- еще про доходы США, с каждой долларовой транзакции, что то им прилипает, по всему миру --- потому и защищают как могут территории ...
-- сей час они всех загнуть не могут, как Каддафи, который решил за евро и золото ))).

-- как РФ заговорила за такое, еще до Крыма, Магницкий, Гомосеки было предлогом,
это примерно как Китайские хакеры ...
нет лишних денег с мира --- меньше баз, меньше влияния, меньше способов надавить ... даж европейцы заговорили, а чо это мы нефть за баксы берем - у нас и евро для РФ и Китая не плохо подойдет, ибо торговля идет в обоих направлениях --- даж в Германии начинают в слух говорить ...

Добавлено через 4 минуты

Скрытый текст

Американские экономисты предупреждают правительство США о грядущем коллапсе

Исследователь и экономический консультант доктор Уокер Тодд предсказывает крах американской экономики и обвал доллара в ближайшие 60-90 дней. Тодд далеко не первый авторитетный экономист, пророчащий Соединенным штатам подобную участь. Похожие опасения на днях уже высказывал бывший глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен.

Сотрудник Американского института экономических исследований доктор Уокер Тодд, 20 лет проработавший на ФРС в качестве консультанта Федерального резервного банка Нью-Йорка и Федерального резервного банка Кливленда, предупредил о грядущей катастрофе. Как заявил Тодд в эфире радио KHNC из Колорадо, США осталось не более чем «60-90 дней жизни, так как доллар находится на грани коллапса».

Большинство крупных американских СМИ решили оставить заявление Тодда незамеченным. Алан Гринспен высказал аналогичную точку зрения, хотя точных сроков экономической катастрофы не назвал. По мнению Гринспена, финансовое положение Америки можно сравнить с ящиком взрывчатки, который обязательно разорвется от малейшей искры. Искрой будет очередное вливание денег в американскую экономику, после которого страну ждет неминуемый скачок инфляции, обесценивание доллара и повсеместная бедность.

Алан Гринспен руководил ФРС более 18 лет, и мнение такого опытного эксперта о будущем экономики страны игнорировать сложно. Прогнозы и Гринспена, и Тодда появились незадолго до того, как размер государственного долга Америки вновь достиг своего потолка. 16 марта текущего года истек срок «заморозки», в течение которого американское правительство могло занимать столько денег, сколько ему требовалось. Теперь, когда ограничение на размер госдолга вновь вступило в силу, Белому дому попросту негде взять денег. На момент окончания периода «заморозки» общий объем долгов США перед внутренними и внешними кредиторами составлял 18,1 трлн долларов, или почти 110% от ВВП страны.

«Причина такого положения США проста — страна очень долго жила не по средствам», считает российский экономист Михаил Хазин. И люди, и правительство — все привыкли тратить гораздо больше, чем они получали. Долгое время эта проблема решалась путем банального запуска печатного станка. «Постоянное вливание в экономику ничем не обеспеченных долларов в конце концов и приведет Америку к гиперинфляции и обнищанию», — делает вывод Гринспен.

Позиция американских властей между тем остается неизменной. Согласно официальному заявлению Белого дома, кризис в стране завершился. «Тень экономического кризиса прошла. Сегодня после прорывного для Америки года наша экономика растет и создает рабочие места наиболее быстрыми темпами с 1999 года», — заявил президент США Барак Обама в ходе обращения к конгрессу в конце января этого года. Менее чем через два месяца страна столкнулась с жесточайшим бюджетным дефицитом и полным отсутствием инструментов для весомого пополнения казны. Единственным источником средств для американского бюджета остаются налоговые поступления, однако их нерегулярный объем вряд ли позволит американскому правительству выполнять свои обязательства в полном объеме.

[свернуть]

тут сгустили конечно и сократили, мне кажется что значительно дольше протянут,
просто проведя не большую девальвацию, но долг расти перед тем же Китаем не будет - не купят ...