Оно нам надо? Архив

[Ярослав02]

Фёдор, да не переживайте вы. Вопрос пока не актуален

Добавлено через 1 минуту
Если Одесса не актуальна, то уж Бадахшан то ...
Впрочем, кто знает что у НЕГО в голове ?
Шутка

[feudor]

Ярослав02, а я и не переживаю. Знаю что наша власть на это не пойдет, по крайней мере в обозримом будущем.

[H.A.J.]

вот именно з.п. идет в Таджикистан,Уэбекистан, Китай.

они тут уже семьями ... дети в школу ходят ...
ну и отсылальщики есть ...

[feudor]

они тут уже семьями ... дети в школу ходят ...

Если произойдет воссоединение,то их еще больше прикатит...

[Ярослав02]

Любопытная статья профессора Катасонова

Украинский долг России и ультиматум Яценюка. Киев блефует

Скрытый текст

События вокруг 3-миллиардного украинского долга России продолжают стремительно развиваться. На саммите «двадцатки» в Турции, 16 ноября, президент В.В. Путин сделал сенсационное заявление: Россия готова пойти на реструктуризацию украинского долга и отказаться от получения 3 миллиардов долларов в конце сего года, как это вытекает из условий соглашения о займе. Новые условия Москвы сводились к следующему:

1) Украина погашает долг по частям (каждая равна 1 млрд. долл.) в течение трех лет: в 2016, 2017 и 2018 годах;

2) США, Европейский союз или солидный финансовый институт выставляет гарантии погашения долга по новому графику;

3) детали новой схемы должны быть отработаны до 8 декабря.

Путин открыл секрет: Международный валютный фонд (Фонд) обратился к России с просьбой разрешить Украине не платить 3 миллиарда долларов в конце текущего года, а погашение долга перенести на следующий год. Условия, предложенные Путиным, оказались более выгодными для Украины по сравнению с теми, о которых просила исполнительный директор Фонда Кристина Лагард. Путин особо подчеркнул, что уже обсудил этот вопрос не только с Кристин Лагард, но и с Бараком Обамой, а также с министром финансов США Джейкобом Лью. «Это предложение воспринято с интересом. Договорились с партнерами, что в самое ближайшее время предметно пообсуждаем детали наших предложений», — пояснил Путин.

Министр финансов РФ Антон Силуанов прокомментировал: «В текущем году обязательства Украины, по предложению Российской Федерацией, должны составлять только сумму процентов, которые украинская сторона должна заплатить Российской Федерацией в 2015 году, речь идет о 75 млн. долл.». Будут ли начисляться проценты по долгу в последующие годы, Силуанов не уточнил. «Если наше предложение будет поддержано до 8 декабря, о чем мы просили, то мы готовы провести более широкие консультации с украинской стороной, МВФ, с другими участниками этого вопроса», — заключил министр.

Некоторые эксперты посчитали, что новые предложения Москвы Киеву нельзя назвать реструктуризацией, поскольку, мол, они не предусматривают сокращение основной суммы долга. Это уже терминологические нюансы, главное, что Россия дала Украине шанс избежать полномасштабного дефолта, а Международному валютному фонду сохранить лицо (иначе бы Фонду пришлось в срочном порядке переделывать свои правила для продолжения финансирования государства-банкрота).

После заявления Путина США оказались в сложной ситуации. Давать гарантии по украинскому долгу своему «заклятому партнеру» России они не желают. В то же время не дать гарантии - значит продемонстрировать всему миру, что Украина не кредитоспособна. Видимо, Барак Обама и Джейкоб Лью, поддержав в кулуарах российского президента, не успели сообразить, в какой ловушке они оказались.

Лично я ждал, что после предложения Путина по изменению условий украинского долга соответствующие заявления сделают Кристин Лагард, Джейкоб Лью, а может быть, и другие американские чиновники. Но, видно, в Вашингтоне не нашли ничего лучшего, чем дать команду сделать заявление по предложениям Москвы Арсению Яценюку.

Эта говорящая голова обычно используется американцами для всяческого обострения российско-украинских отношений и нейтрализации любых конструктивных предложений Москвы. 19 ноября в эфире украинского телевидения Яценюк сделал следующий выпад в сторону России по поводу долга: «…других условий, чем другие кредиторы, вы не получите. Базовое условие — уменьшение долга на 20%, перенос всех долгов на четыре года. Не хотите, тогда вы получите решение правительства Украины о введении моратория на выплату России 3 миллиардов долларов». И добавил: «Очень просто хочу нашим соседям и государству-агрессору объяснить: мы 3 млрд. долл. платить не будем».

Позволю себе это прокомментировать.

1. «Говорящая голова» обозначила позицию Вашингтона, которую можно описать примерно так: «Мало ли что мы обещали президенту Путину в кулуарах саммита «двадцатки»? Мы подумали и пришли к выводу, что «схема Путина» может ослабить напряженность вокруг Украины, а это не входит в наши планы».

2. В глупом положении в очередной раз оказалась Кристин Лагард, исполнительный директор МВФ. Ее заставили на саммите выступать в роли ходатая Украины. Такая роль не очень приличествует директору Фонда. МВФ оценивает финансовое положение стран-членов и контролирует выполнения странами-членами условий займов и кредитов. Выступление Фонда в качестве лоббиста Украины противоречит правилам Фонда и называется «конфликтом интересов». Яценюк своим заявлением лишний раз подставил Кристин Лагард. Цепь нарушений правил МВФ и унижений ее руководителя продолжает раскручиваться.

3. Яценюк вновь повторил, что Россия – «государство-агрессор». На эту позицию Киева не повлияют ни минские договоренности, ни предложения Москвы по реструктуризации долга, ни скидки на поставляемый на Украину российский газ. И дело тут не в личных антипатиях Яценюка. В принятой в сентябре этого года доктрине национальной безопасности Украины Россия квалифицирована как «главный противник».

Россия должна избавиться от иллюзий того, что развязать клубок проблем, связанных с украинским долгом, удастся быстро и на взаимовыгодных условиях. Следует учесть и сделанные ранее ошибки. Например, перечисление Украине 3 миллиардов долларов в виде покупки украинских долговых бумаг было ошибкой: следовало оформить это перечисление в виде кредитного договора. Кроме того, не стоило дожидаться даты 20 декабря 2015 года. Россия получила право досрочного погашения долга еще в марте текущего года, когда резко повысился показатель «отношение долга к ВВП» в связи с обвалом гривны. Условиями займа («ковенантами») это предусматривалось. Весной возможностей для возвращения долга было больше, чем сейчас.

России, безусловно, следует занять более наступательную позицию по вопросу украинского долга. Никаких иллюзий в отношении того, что 20 декабря Киев перечислит Москве 3 млрд. долл., быть не должно. Не перечислит. Произойдёт полномасштабный дефолт Украины. Остался всего месяц. Поэтому уже сейчас надо готовить исковое заявление Российской Федерации в английский суд. Это первое.

Второе заключается в том, что Россия должна суметь заблокировать решение совета директоров МВФ по возможному продолжению финансирования Украины в рамках соглашения о займе, подписанного в марте текущего года. Добиться поддержи других членов МВФ и получить необходимые 15% голосов при голосовании по вопросу займа Украине – задача вполне реальная. Особенно учитывая растущее раздражение большинства стран-членов МВФ в связи с тем, что Вашингтон блокирует реформирование Фонда.

И еще один деликатный вопрос. Киев много раз заявлял, что ему удалось собрать за столом переговоров всех держателей долговых бумаг Украины и добиться от них реструктуризации долга. Мол, только Москвы не было за столом переговоров. Попутно замечу, что российских представителей там и не должно было быть, так как Россия является официальным кредитором, а за столом переговоров сидели частные кредиторы во главе с известным финансовым стервятником - инвестиционным фондом «Франклин Темплтон».

Так вот: по моим данным, Киев блефует. За столом переговоров были НЕ ВСЕ частные кредиторы. Это существенно важный момент. Среди тех, кто не пришел на переговоры, тоже есть финансовые стервятники. Они затаились, пребывая до поры до времени в засаде. Об этом прекрасно знает и Вашингтон, который во избежание сюрпризов выискивает их и пытается нейтрализовать, чтобы они не поломали ему игру. СМИ эту закулисную сторону украинского долга почти не освещают.

США ведут против России спланированную, многоэтапную войну, используя в том числе украинский трехмиллиардный долг. А если это война, то российская сторона не имеет право забывать об аутсайдерах упомянутых переговоров: она должна их выявить и использовать для победы в войне.

[свернуть]

Помимо подтверждения моего тезиса про то, что Яценюк - "говорящая голова", озвучивающая чужие тексты, высвечивает некоторые любопытные подробности, как то - возможность РФ с помощью недовольных политикой Вашингтона в МВФ в отношении Украины заблокировать решение МВФ о выделении дальнейших траншей Украине, а также о сокрытых частых держателях укродолгов, ушедших от яценюковской реструктуризации(- 20% тела кредита и рассрочка выплат на 4 года), которые могут всплыть при судебном разбирательстве укродефолта в Англии.

[Ярослав02]

С самого начала вызвало у меня подозрение попытка товарища Путина слиться в экстазе с франками, когда он отдал приказ кораблям у Сирии посодействовать французскому авианосцу в ударах по ИГИЛ, чуть не организовать ему охранение. Некоторые идиоты начали даже вещать о "новой коалиции", о "мы вырвали французов из лап американцев и переманили их на свою сторону", и прочую чушь.
И точно - что называется, пусти козла в огород. Не оправдали франки високого доверия !

Вот что заявил сегодня МИД РФ.
(жирным моё)

МОСКВА, 20 ноя — РИА Новости. РФ не поддерживает удары Франции по используемой террористами "Исламского государства" нефтяной инфраструктуре Сирии, так как они совершаются без согласия правительства Сирии, заявил глава департамента МИД РФ по вопросам новых вызовов и угроз Илья Рогачев.
"После начала операции наших воздушно-космических сил и успешных действий сирийской армии на земле французы решили наносить удары по целям на территории Сирии, мотивируя это правом на самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН. Мы не можем поддержать такие действия в первую очередь в силу того, что они совершаются без согласия сирийского правительства", — заявил Рогачев в интервью газете "Коммерсант".

"Если первые удары были нанесены по лагерям подготовки террористов на территории Сирии и в результате-де погибли готовящиеся "в террористы" французские граждане, эту ситуацию еще можно было притянуть к концепции самообороны. Да, если бы, пройдя подготовку, они вернулись, то представляли бы собой угрозу безопасности (теракты в Париже 13 ноября подтвердили практическую обоснованность такого подхода). Но бомбардировки нефтяной инфраструктуры обусловлены, как представляется, совсем другими соображениями и ничем не оправданы с точки зрения самообороны", — указал он.

"Подозреваю, что французские партнеры исходят из неизбежного успешного наступления сирийской армии и скорого возвращения нефтеносных районов, нефтедобывающих мощностей под контроль сирийского правительства. Поскольку Башар Асад и ИГИЛ для них являются одинаково приоритетными противниками, то такими ударами они наносят ущерб одновременно обоим. Заметьте, французы не бомбят аналогичные цели на территории Ирака", — сказал он.

По его словам, на двусмысленность данной ситуации обратили внимание и западные эксперты.

"Возможно, реагируя на комментарии собственных политических наблюдателей, "спохватились" американцы и нанесли-таки удар по нефтянке на территории Ирака. Но невозможно не заметить, что даже к этому коалицию вынудили решительные и эффективные действия российских воздушно-космических сил. На их фоне невольно возникал вопрос: а вообще ставила ли коалиция перед собой задачу нанести военное поражение ИГИЛ?", — заключил дипломат.
http://ria.ru/syria/20151120/1324636454.html

Отбросив прозрачную пелену дипломатической куртуазности, на лицо очевидная констатация простой вещи - франки, впечатлившись "решительными и эффективными действиями российских воздушно-космических сил", начали тупо уничтожать сирийскую инфраструктуру, которая, как заметил дипломат, не сегодня завтра может вернуться под контроль сирийского правительства.
А по-моему - горбатого могила исправит. Сколько бы ни было трупов в Париже, и где там у них ещё - французский козёл всё одно в лес смотрит.

[H.A.J.]

В догонку - про тож самое.

Сирийский посол в Москве: "Любые действия иностранных сил в Сирии без согласования с официальным Дамаском и вне коалиции с РФ считаем актами агрессии"
Вчера, 14:21Распечатать
Посол Сирии в Российской Федерации Риад Хаддад заявил, что сирийский народ приветствует помощь, оказываемую Россией в борьбе с терроризмом. При этом глава сирийской дипломатической миссии в РФ отмечает, что официальный Дамаск любые действия иностранных вооружённых сил на своей территории будет рассматривать как акты агрессии, если эти действия не будут скоординированы с властями Сирии и не будут вестись в рамках коалиции с Россией.

[doctornig]

С самого начала вызвало у меня подозрение попытка товарища Путина слиться в экстазе с франками, когда он отдал приказ кораблям у Сирии посодействовать французскому авианосцу в ударах по ИГИЛ, чуть не организовать ему охранение. Некоторые идиоты начали даже вещать о "новой коалиции", о "мы вырвали французов из лап американцев и переманили их на свою сторону", и прочую чушь.
И точно - что называется, пусти козла в огород. Не оправдали франки високого доверия !

Хм, ну что же вы за человек, а? Ну что за стремление все перевернуть с ног на голову? Кто такой Олланд и что он за фрукт, ВВП знает гораздо лучше нас с вами и никаких иллюзий по этому поводу он не питает. Задача состоит в том, чтобы заставить Францию и прочих "партнеров" играть по нашим правилам, а не по правилам черного господина, поэтому и появляются такие заявления МИДа РФ. Кстати, аналогичное заявление наш МИД сделал еще неделю назад, до теракта в Париже.

[Ярослав02]

ХХХХХХ

[feudor]

вызвало у меня подозрение попытка товарища Путина слиться в экстазе с франками,

Наверняка ВВП все просчитал заранее и знал, что никого из каких то лап он не вырвет.

Добавлено через 4 минуты
Директор фонда «Украинская политика» Кость Бондаренко промониторил реакцию украинского сегмента социальных сетей на мировые новости.
«За эту неделю, если верить нашим социальным сетям, Владимир Путин организовал теракты в Париже, проиграл встречу G20, испугался санкций и предложил реструктурировать украинские долги, прекратил строительство моста в Крым, ввел эмбарго на украинские товары, получил обструкцию от Обамы, попытался провести в мэры Днепропетровска Вилкула, поставил на грань распада Россию, приказал сепаратистам идти в наступление на Донбассе», — указал эксперт, иронически добавив, что, если верить соцсетям, «то вообще Путин умер в феврале этого года».
При этом директор фонда «Украинская политика» обратил внимание, что в эту искаженную действительность очень многие верят, о чем свидетельствуют тысячи лайков под подобного рода сообщениями.