Оно нам надо? Архив

[moroz040203]

Эта система

Ох уж эти отечественные фишечные разъёмы, вроде 21 век на дворе, а они совсем лет за 50 не изменились... Ведь, по-любому токи не большие, нахрена такие бандуры?

[H.A.J.]

Ведь, по-любому токи не большие, нахрена такие бандуры?

-- токи маленькие, но если посмотреть на количество пинов ))) ...
классные разъемы, мну от них балдеет )) ...

-- когда ракетный комплекс "сцепляется" - там один кабель с одним разъемом на плече тащишь, упираешься ))) и не дай бог в снег уронить! но один кабель и все,
управление "центральное" по веревке, можно и без неё конечно, но как сделано,
посмотреть приятно! чувствуется надежность.

[moroz040203]

но если посмотреть на количество пинов

И на импортные аналоги... ПРосто знаю, о чём пишу, работаю и с теми и с другими. ВСтречаются ещё в эксплуатации автоматические приборы раза в полтора старше меня... Их вдвоём лучше на полку ставить. Кста, фины были в шоке, когда узнали какой класс точности выдаёт это древнее аналоговое железо. Детище Лаврентия Палыча, с ним не заболуешь.

[Star]

Сообщение от moroz040203

ТОгда пускай растёт, я совсем не против... Плюсы вижу в обоих вариантах, а самый печальный, если вот так будет маяться вокруг 40 баксов за бочку.

Мы уже избавились от нефтяной зависимости.А курс $ должен волновать только спекулянтов.

«Нефть России», 06.01.16, Москва, Россия избавилась от "нефтегазовой иглы", доля экспорта обработанных товаров превышает теперь долю экспорта сырья, заявил зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Максим Кавджарадзе.
http://www.oilru.com/news/495101/

[H.A.J.]

И на импортные аналоги...

что значит аналог? те же материалы? - в текстолите? такое же расстояние между пинами и они такой же толщины? разъемы от Берии до сих пор служат и еще столько же простоят, а потом и еще, ни смотря ни на какие условия эксплуатации ...

есть такой же запас прочности у аналогов? они могут так же держать перегруз, вибрацию? температуру? ... они так же позволят - дрожащщими руками в потемках пристыковать с разгона? ... можно разных напихать, но по мне - должны быть все одинаковые, одинаковой конструкции, меньше косяков в случае чего ...

всяких разъемов навидался ...

Добавлено через 5 минут

А курс $ должен волновать только спекулянтов.

меня он не особо волнует, как данность ... жили и с более диким курсом - не удивительно. нефть лучше в плюс, там и газ в плюс и другое полезет,
будут деньги в стране на бонбу ))) ...


Например, в СССР был проведен взрыв самой мощной в истории термоядерной «Царь-бомбы» на полигоне на Новой Земле. Мощность устройства оценивалась в 58,6 мегатонны, тогда взрывная волна трижды обогнула Землю, а в радиусе 700 км от эпицентра взрыва умерли все животные.


-- не ужто Корейцы теперь могут такую же зафорганить!!!??? жесть - особенно по площади поражения, нет ни одного такого города по размеру, чтоб не накрыть со 100% вероятностью, на некоторые страны - пару штук за глаза ... ((( жэсть!
-- а ведь это и не предел ...

[Slavent154]

картинка

[Star]

Сообщение от H.A.J.

-- не ужто Корейцы теперь могут такую же зафорганить!!!??? жесть - особенно по площади поражения, нет ни одного такого города по размеру, чтоб не накрыть со 100% вероятностью, на некоторые страны - пару штук за глаза ... ((( жэсть!
-- а ведь это и не предел ...

https://www.youtube.com/watch?v=GSUxlfdmfAc
DPRK/КНДР – Группа крови

[moroz040203]

такое же расстояние между пинами и они такой же толщины?

Естественно, расстояние меньше, как и сечение контактов. За счёт этого и размер другой.

Добавлено через 1 минуту

дрожащщими руками в потемках пристыковать с разгона?

Даже легче, проверено лично.

Добавлено через 2 минуты

есть такой же запас прочности у аналогов?

Вопрос спорный, наши очень не любят ход не по резьбе и ход достаточно тугой, вспотеешь, пока блок заменишь, любят "смазочку", импортные этого лишены. К тому же наши более хрупкие, силумин, он и в Африке силумин. Наши приходится перепаивать время от времени, импортные не приходилось. Наши хороши, как одноразовые, один раз смонтировал и не трогать. Импортные легче переносят многократную коммутацию.

Добавлено через 53 секунды

всяких разъемов навидался ...

Аналогично...

[H.A.J.]

https://www.youtube.com/watch?v=GSUxlfdmfAc
DPRK/КНДР – Группа крови

-- классный клипак ...

[babai]

Сообщение от Star

А курс $ должен волновать только спекулянтов.

заказал флешку на али, за пять$, два месяца промурыжили... короче вернули деньги, 50руб. набежало)))

Добавлено через 1 час 22 минуты

Государство

30 декабря 1922 года было основано советское государство. Можно по разному относиться к этому периоду нашей истории. Но вряд ли даже самые лютые антисоветчики будут отрицать факт того, что основатели Советского Союза были страстными государственниками. Большевикам было нужно государство, максимально сильное, передовое и способное ответить на страшные вызовы эпохи государство. И они его построили. И совершили модернизационный рывок, названный на Западе русским чудом. И победили в Великой Отечественной войне. И стали архитекторами нового мироустройства — ялтинского мира. И... и... и...
Но Советского Союза не стало. Не стало ровно потому, что государство (государство как таковое, вне зависимости от его идеологической окраски) стало никому не нужным. Разушителям Советского Союза по факту оказалась не нужна никакая Россия — ни либеральная, ни националистическая, ни какая бы то ни было еще. В этом разница. Большевикам как воздух было нужно сильное государство, а антисоветчикам государство не нужно вообще.

В адрес СССР раздается масса обвинений, в основном крайне странных, вроде «большевики хотели спалить Россию в котле мировой революции» - что это значит на деле (а не на уровне лубкового образа) вообще понять нельзя. Для мировой революции, идущей из России, нужно сверхмогущественное государство российское, которое, в случае победы революции, построит весь мир в соответствии со своими представлениями о благе. Это так «спаливание» называется? Но , это был отступление от темы. Есть одно настоящее обвинение, отмахнуться от которого невозможно — Советского Союза нет. Антисоветчики же к нам не с Луны прилетели, а в СССР выросли. О том, как вскармливалась диссидентские антисоветчики, рассказал экс-руководитель Стрелкова в ФСБ Тендентник. Цитата:
«Во времена СССР мы всегда отслеживали умных, талантливых людей и всегда с ними в той или иной мере устанавливали контакт. В обязательном порядке. Причем на компромате и на деньгах у нас вербовок почти не было. 98% вербовались, как тогда было принято говорить, на «морально-патриотической» основе. Когда я уезжал из Новосибирска, у меня было почти 30 агентов, и это были очень значимые и достойные люди. Я должен был с ними со всеми проститься. Я был навеселе 30 дней подряд. Потом многие из них в Москву ко мне приезжали с семьями.
Я вам больше скажу. Демократическая революция 1991 года, все эти демсоюзы и прочее. Это на 50% – действующая агентура 5-го управления КГБ, управления «З» (Защита конституционного строя. – «НВО»). Им сказали: «Все, ребята, демократия пришла. Мы вас отпускаем». А мы же брали самых умных, смелых, красивых, интересных. Естественно, они же и возглавили этот процесс. Но уже не под нашим руководством».

Но нас, прежде всего, интересует не «бросовая агентура», а элитные антисоветчики. Ведь если бы элиты не предала СССР, то никакие диссиденты ничего бы сделать не могли. Почему элита предала? Примитив про решающую роль козней ЦРУ даже комментировать не хочется. ЦРУ, конечно, чинило (и чинит) козни, но что делало КГБ? Отсылка к перерождению во времена Хрущева, также не дает объяснения того, как это перерождение стало возможным? Ведь во времена Хрущева у власти была сталинская элита, которая и провела десталинизацию.

Великие свершения Советского Союза и трагедии распада являются не только предметом для споров историков. Это ключевой вопрос современной жизни и ближайшего будущего нашей страны. Ведь элита, разрушившая СССР, не перестала быть элитой (важно не путать элиту с истеблишментом) и государство, испытывающее беспрецедентный в постсоветской истории пресс давления Запада, ей не нужно. Никакое государство. А нам государство нужно. Нам нужно государство, которое сумеет устоять и победить в новой холодной войне. И как в этих условиях мы можем отбросить советский опыт?

[свернуть]