Оффтоп

[lis@ndrew]

Сообщение от flinter

Сделать за 750. Содрать 5000, и ненавидеть тех кто способен обобрать.

Я шаблон сломал. Машина это просто машина. Какая нахрен утрата товарной стоимости.

Каско нет чтоли?

Каско нет конечно, нафига? Я уже играл в эту блажь, хватит.
А про сделал за 750 взял 5000 - так ты посчитай, потеряное мной время, которое я мог работать и зарабатывать, потраченные деньги на дорогу до ижевска, опять таки потраченные нервы. В этой сумме УТС ни копейки нет. Просто компенсация причиненного ущерба.
Вообще, самым сложным для меня было ему лицо не разбить, когда он вышел. Я даже держаться старался в полутора-двух метрах, иначе бы не сдержался. Эмоциональный я очень и вспыльчивый.
Ну и я честно его спросил, устраивает ли его сумма, он ей обрадовался и сказал, что очень устраивает, так как боялся, что разводить начнку на деньги. Он тоже ездил к знакомым, имеющим отнощение к оценке, те ему так же пояснили, что 30 тысяч минимум с него слупить легко, ну и работа у него с белой зп, так что через суд все на раз решается, вот он и был на изжоге. А так и ему хорошо и я хоть немного свои переживания и время компенсировал.

[repytw85]

Эмоциональный я очень и вспыльчивый.

Интересно, а сколько можно содрать с таких вспыльчивых за рукоприкладство?! )))

ЗЫ А вот мне интересно, а как доказать что это именно сосед поцарапал тачилу. Вот он включил дурака и говорить, что тебя в первый раз видит, и ваще был в другом месте...

[flinter]

А про сделал за 750 взял 5000 - так ты посчитай, потеряное мной время, которое я мог работать и зарабатывать, потраченные деньги на дорогу до ижевска, опять таки потраченные нервы. В этой сумме УТС ни копейки нет. Просто компенсация причиненного ущерба.

Дак посчитай. Я то не знаю скоко твое время стоит. И бензин - рублей на 300 нажег?

Но я бы в суде доказал что ОСАГО действует.

Согласно статье 1 Федерального закона об ОСАГО
"использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;
…
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату".

Так вот вылезание из автомобиля - это использование транспортного средства. Суд бы ты проиграл. Если не первой, так во второй инстанции.

Дверь не является оборудованием, а является частью транспортного средства поэтому открывание двери является использованием транспортного средства.

Короче гаишники неправы.

[H.A.J.]

Короче гаишники неправы.

+1! имхо ...

[TOXA_163]

Сообщение от flinter

Но я бы в суде доказал что ОСАГО действует.

Согласно статье 1 Федерального закона об ОСАГО
использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства


Короче гаишники неправы.

Ты хоть читаешь, что пишешь ?
Сказано, конкретно: связанная с его движением
Вот если бы сосед выпрыгивал из движущегося автомобиля, тогда бы и возник страховой случай.
P.S. агА, доказал бы ты, юрист)

[Klimser]

Ты хоть читаешь, что пишешь ?
Сказано, конкретно: связанная с его движением
Вот если бы сосед выпрыгивал из движущегося автомобиля, тогда бы и возник страховой случай.
P.S. агА, доказал бы ты, юрист)

+1
Травин в Главной дороге подобный случай комментировал. Если авто стояло и не двигалось, не важно чем был причинен ущерб, дверью рядом стоящего авто или гвоздем прохожего, под осаго такие вещи не попадают. И вызывать нужно не гаи, а участкового.